Има ли 100 доказателства в Библията, че ислямът е фалшива религия и пророкът Мохамед е фалшив пророк?
Мир на вас, приятели! Има ли доказателства в текстовете на Библията 100, че ислямът е неистинска религия и пророкът Мохамед е лъжепророк? Прочетох всички отговори в сайта в раздела за исляма, но намерих нещо мимоходом по моя въпрос. Искам аргументиран отговор. Всички благословии!
Поздрави, сестра Лили!
Преди да дам отговор относно исляма, нека първо говоря за християните. Е, би било нещо от рода на „преди да извадим съчицата от окото на ближния си, нека извадим гредата от собственото си око“ (виж Матей 7:3-5).
В християнството има много различни вероизповедания и деноминации. Някои от тях са много толерантни към другите и дори влизат в канонични съюзи, разменят си служители и признават обредите си, докато други могат да бъдат в открита враждебност и взаимно обвинение в отстъпничество от истината, в лъжа и неистина. Естествено, всяка от деноминациите основава своето верую на Библията. И те също така основават своето осъждане на вярата на друга деноминация на Библията. Ето няколко прости примера:
Православните църкви (католици, православни и др.) почитат икони, мощи и се молят на светци. Протестантските църкви отхвърлят всичко това. Естествено, те взаимно се осъждат и ги смятат за отстъпници, лъжеучители и други подобни. И в аргументите си всички използват Библията – православните християни цитират Библията в подкрепа на легитимността и истинността на своята практика на почитане на икони и светци, а протестантите цитират други текстове от Библията в представянето си на православните християни като езичници, които се покланят на идоли (изображения, мощи, мъртви хора). И ако се обърнете на свой ред към представителите на всеки един от тяхуказания с подобен въпрос: "Има ли 100 доказателства в Библията, че ортодоксалните (протестантските) църкви не са истинни, а техните теолози са лъжеучители?" Сигурен съм, че всеки един от тях би ви представил ако не стотина, то поне няколко десетки текста, които да защитят тяхното учение и да опровергаят учението на друга деноминация.
За съжаление, християните наистина спорят помежду си и наистина две различни деноминации не могат да бъдат верни едновременно. И чисто логично можем уверено да твърдим: сред всички християнски деноминации или една, или нито една не може да бъде вярна. Във втория случай трябва да намерим този, който смятаме, че е най-близо до библейската истина.
Бих могъл да цитирам редица подобни разногласия между различни християни, като въпроса за съботата и неделята, закона и благодатта, дарбите на Светия Дух и гласолалия, предопределението и личния избор, премилениализма и постмилениализма, тринитаризма и унитаризма, вечността и смъртността на душата и редица други доктринални различия в доктрината. Но основното, което бих искал да подчертая, е фактът, че с желание и умело боравене с библейски текстове почти всяка теория може да бъде потвърдена. Следователно дори има подобна илюстрация за това как Библията може да оправдае самоубийството: „Библията казва: Юда отиде и се удуши; тя също така казва: Иди и направи същото; и също така е написано: Каквото трябва да направиш, направи го бързо.“ Обаче, здравият човек просто ще се изсмее на такова използване на Библията, а глупакът може да основава фалшива доктрина върху това. Както и да е, но споровете за истинността на това или онова учение и взаимните обвинения във фалшиви учения съществуват в християнството от много дълго време.
Сега нека да разгледаме връзката между християнството и исляма. Сред християните има редицанаправления, които вярват, че Исус Христос не е вечният Бог, а е създаден и подчинен на Отец. Ислямът също така учи, че Иса Масих (Исус Месията), въпреки че е най-великият пророк и единственият, който се е възнесъл на небето, не е Бог. И сега, по този въпрос, онези християни, които смятат Исус Христос за вечния Бог, ще представят своите десетки текстове, въз основа на които ще докажат, че ислямът, както и онези други християнски деноминации, които отричат божествеността на Христос, са фалшиви учения. Но в края на краищата онези други привърженици на Библията, които не виждат божествеността на Христос в нея, ще се съгласят с мюсюлманите по този въпрос и ще зачеркнат нашите десетки текстове, които сме подготвили срещу исляма. Освен това сред християните има такива деноминации, които виждат в пророчествата на Книгата Откровение споменаване на исляма като противник на истината, докато други не виждат дори намек за ислям в Библията, тъй като Библията е написана много преди Мохамед. Естествено, в зависимост от позицията на даден християнин по този въпрос ще зависи и отговорът му на вашия въпрос.
Искате ли конкретен отговор от мен? Мога да отговоря, но веднага ще кажа, че има стотици други християни, които няма да се съгласят с моя отговор. Все още ли настоявате за конкретен отговор?
Но бих искал да ви предложа не конкретен отговор „да“ или „не“, а повече или по-малко подробно обсъждане на това какво ислямът проповядва истината и в какво е погрешно. Въпреки че, вървейки по този път, рано или късно ще трябва да дадем конкретен отговор. И можете да сте сигурни какъв отговор ще дам, защото съм християнин.
Вярно е, че мюсюлманите вярват, че Исус не е умрял на кръста, а някой друг е бил разпнат на негово място. Но това е учението на исляма, но неучението на Корана! Да, ислямските теолози тълкуват написаното в Корана по този начин и същевременно забраняват на мен, който нямам ислямско богословско образование и редица други характеристики, да тълкувам Корана. Чета обаче Корана и виждам, че там изобщо не пише, че Исус не е умрял на кръста. Освен това Коранът говори за смъртта на Христос. Но ислямът не признава това! Е, как да ви отговоря от гледна точка на този факт?
Нека поговорим за пророка Мохамед. Първо, всеки пророк имаше своя собствена цел и собствено послание за определено време. Вземете пророк Йона. Той обяви унищожението на Ниневия, но това унищожение не се случи във формата и по времето, когато Йона говори. Бил ли е Йона лъжепророк? Не! И има много причини за това. И там беше пророк Илия на планината Кармил. Той провъзгласи проявлението на Божията слава. И тогава се появи един човек, чието име означаваше "Слава Божия" на български и се засели на същата планина Кармил с "продължението" на проповедта на Илия. И Библията, между другото, казва, че в последното време трябва да има идването на пророк Илия. Така се появи бахайската религия, наречена на техния пророк Баха Ула (Славата на Бога). Имам може би дори сто причини да нарека Баха Улу лъжепророк, но означава ли това, че пророк Илия е бил лъжепророк? Няма начин! И също, когато четем за пророк Езекиил и странното му поведение - той лежи гол, "обсажда" тухла, яде сладкиши, изпечени на кравешка тор. може ли един истински пророк да направи всичко това? Оказва се, че да! И ако вземем само книгата на пророк Езекиил отделно от цялата Библия, тогава в нея можете да намерите много странни и необичайни неща, които сами по себе си, взети като пълнота на учението, могат да доведат до появата на лъжеучение. Въпреки това, в контекста на цялата Библия, учението на пророк Езекил изобщо не е фалшиво, аотделни странни изказвания на Езекиил за Бог и спасението, допълвани и обяснени от други текстове на Библията, изведнъж стават ясни и изобщо не си противоречат. Сега нека погледнем Мохамед. Той идва във Византия с послание от Бог, че християните са изпаднали в идолопоклонничество, почитайки троицата - Отец, Син и Богородица (това не е троицата, която е представена в Библията като Отец, Син и Свети Дух!). Християните обаче не приемат доносите му и го изгонват. Тогава Мохамед отива при евреите и ги призовава да приемат Исус Месията, но те също го изгонват. Тогава Мохамед се върнал при своя народ и му дал Корана, в който призовавал своя народ да се обърне към Книгата (Библията) и към хората на Книгата (християни и евреи). Последователите на Мохамед обаче първо рационализираха Корана по свой собствен начин, унищожавайки оригиналните текстове, написани върху камъни, кости и листа, а след това обявиха Библията за изкривена и добавиха много от своите хадиси (традиционни тълкувания, които уж изясняват значението на Корана). В резултат на това възниква ислямът, който познаваме. Но дали Мохамед е бил фалшив пророк или истински? Не мога да кажа със 100% сигурност, но аз лично съм склонен да го смятам за истински пророк, чието послание беше погрешно изтълкувано от последователите му. Ще разкажете за начина му на живот, за жените му и т.н.? Но вижте Авраам, Яков, Давид. не е трудно да се обвини човек в грехове; по-трудно е да видиш в него опростен грешник!
Да, бих могъл да цитирам над сто текста от Библията, които показват, че ученията на исляма не са верни. Но това ще бъде оценка на исляма във вида, в който го познаваме днес, а не оценка на Корана или пророка Мохамед. Да, аз не смятам Корана, както е представен днес, за наистина вдъхновена книга, т.кнастоящият Коран е компилиран след смъртта на Мохамед и оригиналните текстове са унищожени. Но нямам причина да се съмнявам, че Мохамед наистина е получил откровения от Бог до своя народ, в които Бог насочва Мохамед и неговите последователи да приемат Библията като основа на своята вяра. Това, че мюсюлманите са отхвърлили Библията, не прави Мохамед фалшив пророк. Фактът, че днес намираме в Корана и в хадисите, приписвани на Мохамед, противоречащи на Библията, не означава, че Мохамед наистина го е казал и че в оригиналния текст на Корана е написано по този начин. И накрая, дори и да заявя, че Мохамед е истински пророк, а Коранът е книга от Бог, това в никакъв случай няма да означава, че ислямът е истинската религия! Признавам апостолите за истински Божии пророци, признавам Библията като вдъхновеното Божие Слово, но смятам католицизма за фалшива религия.
И така, имам 100 доказателства, че ислямът не е истинската религия, но нямам причина да твърдя, че Мохамед е фалшив пророк, въпреки че не мога да твърдя, че той е истинският Божи пророк. Относно Мохамед нямам достатъчно факти за категорично заключение. Само във вечността ще можем да получим точен отговор на тази част от въпроса ви.