Има повече от тях, отколкото изглежда, или какво са променили митингите, изследванията на NES
Снимка: ИТАР-ТАСС / Митя Алешковски
Мобилизирането на масовите политически движения – независимо дали са опозиционни или проправителствени – се изправя пред проблема за колективното действие. Същността му се състои в значителни разходи (време, рискове от полицейска репресия, проблеми на работа или в университет и т.н.), които потенциално понася участник в политическо движение, въпреки факта, че той разбира, че неговото участие или неучастие практически няма да повлияе на мащаба и ефективността на действието. Проблемът за колективните действия може да държи в тайна нарастващия потенциал на политическата активност за дълго време, но този баланс е нестабилен и може да бъде нарушен от определени политически новини, промени в обществените настроения, „пилотни“ политически речи и други „шокове“. Важен фактор за политическа консолидация е Интернет - той ви позволява да разпространявате информация, която изисква политически отговор, да обменяте мнения, да координирате формата, дневния ред, времето и мястото на политическите действия.
В нашето проучване използвахме техниката на списъчния експеримент, която благодарение на рандомизацията прави възможно получаването на надеждни резултати дори за непредставителни проучвания. В допълнение, с помощта на тази техника става възможно да се контролира искреността на отговорите на респондентите на "чувствителни" въпроси, когато има причина да се очаква, че респондентите по една или друга причина може да не са склонни да разкрият (дори в анонимно проучване) своите истински мнения и мотиви. Експериментът със списъка, по-специално, беше използван от Кирил Калинин и Левада център за оценка на реалната електорална подкрепа за Владимир Путин (вижте съвместна статия със Сергей Шпилкин заизборна измама за опцията Тринити).
Социални мотиви за участие в опозиционни митинги
Социални мотиви за неучастие в митинги
Митингите повлияха ли на възприятието на респондентите за способността на другите да действат заедно?
Участниците в митингите очаквано промениха представите си за броя на съмишлениците.
Митингите повлияха ли на представата на респондентите за броя на съмишлениците?
Участниците също говорят по-положително за перспективите за електронна демокрация.
Имат ли реални последствия подобни преоценки на обществото, в което живеем? По наши данни имат. Така участието в митинги е пряко свързано с желанието за емиграция. Тези, които участваха в митингите, казват, че тяхното напускане е станало по-малко вероятно. Заслужава да се отбележи, че статистическите тестове потвърждават това наблюдение.
Протестната активност повлия ли върху вероятността респондентът да напусне страната?