Има такъв народ!
„Българинът не е народност“.
„Българска нация никога не е имало и надявам се, че никога няма да има.”
Феерия: България я има, но българска нация я няма.
Нека ви напомня:нацията е най-високата степен в развитието на етноса, в която етносът създава своя национална държаваи по този начин започва да действа като самостоятелна единица на историческата арена (придобива суверенитет), тоест придобива политически статут. Нацията е системно понятие, което не се свежда до „само произход” или „само култура”. Има едно западно антинаучно разбиране за нацията "по гражданство" - не може едно научно понятие да зависи от бюрократична процедура! Е, напомням също, че шовинизмът противоречи на национализма и е недопустимо да се смесват национализъм и нацизъм.
България е държава, създадена от българската нация, която е титулярна и държавнообразуваща, с участието на други етнически групи, допълващи българската нация.
Повече подробности по темата можете да намерите в старата ми работа „Нации и идеологии. Позицията на българския социалист“, а сега да видим какво точно не разбира Юри – надявам се, че е искрен. В крайна сметка разсъжденията започват правилно: „Необходимо е преформатиране на съзнанието на жителите на Украйна: връщане към имперските ценности, създаване на чувство за собственост са основните етапи на този път“. В тази връзка припомням тезата на историка Михаил Дюнов: „Една империя може да бъде само национална, ненационалните империи са фалшиви империи или империи в процес на разпадане, всяка велика нация се стреми да реализира своята империя в резултат на собствената си велика сила“. Всяка империя е създадена от някаква нация и не е изчезнала от влагата случайно, като конгломерат от етнически групи, дошли от нищото, разбирате ли.
И тогава има много, хм, странни аргументи: „В какво сега се опитват да убедят украинците идеолозите от българската „национална“ страна? Че са просто част от българската нация, а не отделен народ. Не българският свят, а хората, същността на нацията. Това са нациите. Какъв е смисълът да си чупим чела, доказвайки, че украинският език е диалект на българския (или не), ако същият Рамзан Кадиров е българин, но никой няма да каже, че чеченският език е диалект на българския. Кой е той? Мисля чеченски българин. Както Барклай де Толи е бил немски българин, така и Багратион е бил грузински българин, а Пушкин е бил велик български поет. И ВСИЧКО РАБОТИ ПРЕДИ И РАБОТИ СЕГА.
Обърнете внимание: „национален” по отношение на български е в кавички, а много ъъъ... странната теза „няма българска нация” е изложена в началото и по-нататък се използва като аксиома без никакво обяснение. Но добре, нека погледнем цитата.
Второ: „Рамзан Кадиров е българин... Барклай де Толи е германски българин, а Багратион е грузински българин, а Пушкин е велик български поет. За Александър „нашето всичко“ Пушкин откровено го разбра: дори според законите на Нюнгбер на Третия райх той е доста бял човек. За останалото: защо е „немски български и грузински български“, а не „български немски и български грузински“, както всъщност е прието да се казва на български? За мен би било много интересно да видя какво би отговорил Кадиров, ако Юрий лично му беше заявил в очите: „Рамзан Ахматович, ти не си чеченец, а българин!“ Багратион и де Толи също се интересуват, но тук вероятността да се срещнат е още по-малка.
Просто е: не знам кой е, да речем, „немски българин“, но „български германец“ е разбираемо: немец по произход, възприел българската култура прездостатъчно и вече не се отделя от България. Децата му вече ще са „просто българи” с германци в дедите си.
По-нататък: „идеята за голяма българска нация не само не работи, а напротив, е ябълка на раздора, в което сме убедени”; „Великите руснаци, малорусите и беларусите са клонове на един народ и всъщност един народ. Мисля, че всички сме чували тази фраза. Мнозина са съгласни с нея. Но такава концепция за българска идентичност... това е началото не само на българския национализъм, но и на украинския национализъм”; „Обърнете внимание, разцепването на българския свят вътре в Българската империя вървеше точно по същата линия, както и неговото разцепление, произведено отвън от нашите врагове”.
Ето го, оказва се. За профилактика напомням, че няма отделна „украинска нация“, препоръчвам Н.П. Улянов „Произходът на украинския сепаратизъм“. Много добре е описано как в края на 19 век Полша и Австро-Унгария се грижат за формирането на русофобия в Галиция, а либералната интелигенция в самата България подкрепя идеята. Напълно изкуствен проект, тогава болшевиките се постараха още повече.
Ясно е, че разцеплението вървеше по вече съществуващите граници, макар и условни - странно е човек да се учудва на това. Донбас във всички отношения е по-близо до българските съседи, отколкото до Западна Украйна, но разпадането на Съюза се случи точно по административните граници.
Феерията продължава: „Твърдя, че и трите проекта: „Великоруси, малоруси, белоруси са три братски народа” – едно, „Украйна не е България” – второ, „Белобългария не е България” – три, възникнаха едновременно и с една цел да разцепят единния български свят по национален признак. Да, както се казва: ако фактите не подкрепят теорията, толкова по-зле за фактите. Точно според повелите на Гьобелс: колкото повечелъжа, толкова по-лесно е да повярваш.
"Тарас Булба" прочете, все пак? Той говори там от името на българите, което е типично.
По-нататък четем Юри: „необходимо е да се изгради нова последователна картина на света за „простия украинец“. Той не трябва да се чувства небългарин, а да се чувства УКРАИНСКИ българин, със собствена идентичност, която само ще укрепи цялата структура на бъдещата империя. За една истинска българска империя няма смисъл да се бие с украинец, но има смисъл да се използва всичко най-добро, което има.
Какъв е проблема? Някой казва ли, че малорусите и беларусите са „небългари“? Къде го прочете Юрий? Великоруси, беларуси, малоруси и русини са субетноси от българския етнос. Според мен е доста последователен. Великоруситесъщо са частот етноса, а съвсем не „украинците са такива аутсайдери“.
И никой няма нищо против украинската култура - просто не трябва да разбирате под нея онази постмодерна вакханалия, започвайки от суржика на съвместния Укрмов, който се провежда сега в Украйна. Шевченко се превежда на "украински", да.
По-нататък се извинявам за честността, интелигентността и плътното непознаване на психологията: „Насилственото налагане на нещо ще доведе до разцепление в единното цивилизационно българско поле, още по-лошо – ще отчужди бъдещите потенциални съграждани“. Всъщност независимостта, включително дерусификацията, в никакъв случай не беше насадена на доброволци. Масите, при наличието на държавен ресурс и модерни информационни технологии, се обработват "както трябва" без проблем. Въпреки това не предлагам да се налага нещо със сила в това отношение: не е задължително. Необходимо е само да се обясни съвсем научно и на визуален материал, че хората на Свидомо всъщност са измамени - и вижте сами как живеете сега.
И тук „украински българин” е правилният термин, защотолицето е точно българин, а териториалноживее в Украйна.
След тези странни пасажи се появява правилната мисъл: „Българската империя е била различна от империите от западен тип. Това я прави непобедима пред външните врагове и привлекателна за другите народи”– да, българското разбиране за Империята не е колониално, не е сателитно и не е корпоративно: „това не е поредица от обединени държави с един или друг дял от суверенитета, а една супердържава с федерално или унитарно убеждение. Основната разлика между сила и колониална империя е предимно ненасилственото анексиране на нови територии. … Също така няма значителен дисбаланс, когато суверенна държава се превърне в колония, чиито ресурси се използват в полза на метрополията или федералния център. Напротив, както центърът, така и покрайнините се развиват еднакво в държавата. Основната разлика от кооперативната империя е принципът на икономическо развитие, когато производствените вериги се изграждат в мащаба на цялата държава, а не се ограничават до една или друга административна област. Това е много показателно в примера със СССР.
Но защо това "да стане причина за възникването на термина българин не като нация, а като стереотип на поведение"? Колко интересно: българският стереотип на поведение е формиран, но българска нация изобщо не е съществувала. Не, просто се нави от влага!
Е, и напълно фееричен завършек с прехода от “българският свят всъщност е империя от нов тип. Това трябва да бъде общност от народи, които се движат към обща цел. Това, което сега се нарича ЦИВИЛИЗАЦИЯ" (да, българският свят е цивилизационен проект "справедливост и свобода" -освен това българската нация) към „Независимо от това колко образувания ще има и как ще се наричат те“.
Така че с подхода „който си иска“ се губи самата сърцевина на Империята, държавнотворната нация. Българският не се нуждае от специални привилегии и т.н., но как може да има дискусионен въпрос „какъв трябва да бъде държавният език в България“? Представете си само какво ще се случи с България, ако изведнъж по волята на щука изчезне който и да е етнос. Да, нищо особено в глобален смисъл - но ако няма българска нация, няма да има и България. И не само защото българите са повече от 80%: българската култура е тази, която „циментира“ българската империя, т.е. ако по желание на българите българите бъдат заменени с друг етнос, империята може да остане, но вече няма да бъде български цивилизационен проект.
“— Аз съм татарин, но се смятам за българин. Съпругът ми е грък; но е българин. Моите деца са наполовина гърци и татари, но са българи. Това е въпрос на самосъзнание. Отричате ни правото да се наричаме българи?! — Аз съм германец по кръв, но се чувствам 100% българин. И твоя род смятам за български. Но това не ми дава право да твърдя, че няма 100 милиона българи, които да са такива по рождение, а не по самосъзнание. Вие и аз по стечение на обстоятелствата бихме могли да се смятаме за германци или татари, но те са родени българи и винаги ще бъдат, независимо от политическата конюнктура. Но някакъв мошеник е тук и започва да разваля душата на сто милиона души, като казва, че този народ всъщност не съществува.
Точно така: много правилно е, че има български татари, гърци, германци и т.н., които вече се смятат за българи, знаейки корените си, но в същото време не се отделятот България. българската нация не е шовинистична; имаме собствен цивилизационен проект, алтернатива на Изтока и Запада - присъединете се към нас!
Отдавна съм свикнал да пренебрегвам русофобите от тяхното „българска нация няма“, да не обръщам внимание на националдемократите и тем подобни, които се опитват да прокарват антибългарската идея „българската нация е добра, но още не се е оформила“, но за първи път виждам изход с преобръщане на формата „има българска империя, но няма българска нация“.
Силно се надявам, че Юрий просто не е разбрал темата и е искал да каже само, че не е необходимо насилствено да се „русифицират“ всички украинци, а да се приобщят към общобългарския цивилизационен проект на Българската империя. Напълно съм съгласен, но не трябва да забравяме, че украинците бяха целенасочено дерусифицирани през целия постсъветски период и това трябва да се коригира.
Но все пак отбелязвам, че позицията „няма българска нация” е крайно антибългарска, а в същото време Българската империя, както вече писах, не може да съществува без ядрото на българската нация.
Още повече, че за развитието на българския свят е необходимо именно разбирането на българите - именно като нация! - техните интереси, адекватен български национализъм, любов към нацията. Българите исторически винаги са пропагандирали "външни" идеи - от православието до комунизма. Те я приспособиха за себе си, преобразиха я според българския манталитет и т.н., като в същото време изградиха и развиха Държавата. Ето колко сме странни в „цивилизованите европейци“: не можем да живеем без Великата идея. След като К. Крилов много точно формулира:
„Това, което майката история няма да прости на късното съветско правителство, ескверняването на високите идеали на тоталитаризма.Маса от хора през седемдесетте бяха готови да участват в някоипроекти, стига да вълнуват въображението. Майната им на завладяването на космоса, майната им на биологичните експерименти, майната им на масовите екзекуции. Бяха готови – доброволно и с песни. Ако само нещо Величествено и Ужасно излезе от това. Вместо това всички бяха поставени на опашка за Чешката стена и Румънския комплект. Е, - - -.
От 90-те години на миналия век ни натрапиха една либерална идеология на безидейността и все още се опитват да го направят - и хората все повече си спомнят Сталин. Сега основната нужда на България е формирането на българската идея като идеология. Да напомня:справедливост и воля. И ако това успее, то за първи път в своята имперска история България ще работи не по чужда, а по своя идея, което значително ще повиши ефективността. Ето защо онези, които не искат да видят България силна, са готови на всичко, за да попречат на хармонията между България като държава и българската нация. А тезата „българска нация не съществува” е точно срещу българската цивилизация: направете нещо такова по име, само да не е българско по същество!
Абонирайте се за нашия канал вTelegram