истинска сметка

Превод на руски: обвинителен акт / обвинителен акт (или оправдателна присъда)

Този човек е ProZ.com Certified PRO впревод от английски на грузински

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" > Мая Горгошидзе

След като изслушат свидетелските показания, големите съдебни заседатели решават чрез гласуване дали има вероятност да е извършено престъпление и че определено лице го е извършило.

Истинският законопроект/обвинителният акт се връща със съгласието на 12 или повече съдебни заседатели. Без сметка, ако е по-малко от 12.

Може ли някой да ми обясни разликата между True Bill и Indictment?

Обяснение:истинска сметка - проект на обвинителен акт, одобрен (от голямо жури) обвинителен акт - обвинение, обвинителен акт в съда, обвинителен акт, обвинителен акт

т.е. първият от тях е проект, а вторият е заключение на обвинителния акт

Този човек е ProZ.com Certified PRO впревод от английски на грузински

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" >Работи в полето

Този човек е ProZ.com Certified PRO впревод от английски на грузински

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" >Мая Горгошидзе

Този човек е ProZ.com Certified PRO впревод от английски на руски

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', this, event, '300px')" > Това е профил на служител на Key2Russia , член на ProZ.com Business Plus. Щракнете, за да научите повече. ', this, event,'300px')" >Владимир Починов

Обяснение:В този случай тези термини се използват като синоними. "Истинска сметка", както разбирам, означава "УТВЪРЖДАВАНО обвинение".

Ето дефинициите на термина "истинска сметка":

Потвърждението, направено от голямо жури на обвинителен акт, когато те установят, че е подкрепено от представените пред тях доказателства и са удовлетворени от истинността на обвинението. Одобрението, направено от голямото жури, когато намери достатъчно доказателства, за да оправдае наказателно обвинение. Индикация.www.co.shelby.tn.us/county_gov/court_clerks/criminal_court/.

В наказателната практика, одобрението, направено от голямо жури на обвинителен акт, когато те намерят достатъчно доказателства, за да оправдаят наказателно обвинение.www.unt.edu/cjus/Course_Pages/glossary.htm

Потвърждението, направено от голямо жури на обвинителен акт, когато намери достатъчно доказателства за съдебен процес по повдигнатото обвинение.www.montgomerycountymd.gov/mc/judicial/circuit/glossary/glo.

Този човек е ProZ.com Certified PRO вПревод от английски на руски

т.е. първият от тях е проект, а вторият вече е заключениеобвинителен акт

Този човек е ProZ.com Certified PRO вПревод от английски на грузински

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', this, event, '300px')" > Maya Gorgoshidze Грузия Местно време: 21:18 Работи в областта Говорител на: грузински PRO точки в категория: 4

Обяснение:Журито се съгласява или не с ОБВИНЕНИЕТО, но не и с обвинителния акт или обвинителния акт, които са документи, написани преди процеса. В съда прокурорът повдига обвинение.

Вижте статиите по-долу (подчертавам с главни букви): обвинителен акт и обвинителен акт - преди делото, в съда се повдига и поддържа (или не поддържа) обвинение, което журито одобрява или не одобрява, постановявайки осъдителна или оправдателна присъда.

Член 220. Обвинителен акт

1. В обвинителния акт следователят посочва:

1) фамилни имена, собствени имена и бащини имена на обвиняемия или обвиняемия;

2) данни за самоличността на всеки от тях;

3) същността на ОБВИНЕНИЕТО, мястото и времето на извършване на престъплението, неговите методи, мотиви, цели, последици и други обстоятелства от значение за това наказателно дело;

4) формулировката на представеното ОБВИНЕНИЕ, като се посочва алинея, част, член от Наказателния кодекс на България, предвиждащ отговорност за това престъпление;

5) списък с доказателства в подкрепа на ОБВИНЕНИЕТО;

6) списък на доказателствата, посочени от страната на защитата;

7) обстоятелства, смекчаващи и утежняващи наказанието;

8) информация за жертвата, естеството и размера на щетите, причинени му от престъплението;

9) данни по гражданскиищец и граждански ответник.

Член 237. Връщане на наказателното дело на прокурора

1. Съдията, по искане на страна или по своя инициатива, връща наказателното дело на прокурора, за да премахне пречките за разглеждането му от съда в случаите, когато:

1) ДОКЛАДЪТ или ИНДИКАТОРНИЯТ АКТ е съставен в нарушение на изискванията на този кодекс, което изключва възможността съдът да постанови присъда или да вземе друго решение въз основа на това заключение или акт;

Чл. 343. Съдебно решение

1. При обсъждане на поставените пред тях въпроси съдебните заседатели трябва да се стремят да вземат единодушни решения. Ако журито не успее да постигне единодушие по време на дискусията в продължение на 3 часа, тогава решението се взема чрез гласуване.

2. Осъдителната присъда се счита за приета, ако мнозинството от съдебните заседатели са гласували за положителния отговор на всеки от трите въпроса, посочени в първата част на член 339 от този кодекс.

3. Оправдателна присъда се счита за постановена, ако най-малко шест съдебни заседатели са гласували за отрицателен отговор на някой от основните въпроси, поставени в анкетата.

4. Отговорите на останалите въпроси се определят с обикновено мнозинство от гласовете на заседателите.

5. Ако гласовете са разделени поравно, тогава се приема най-благоприятният отговор за ответника.

6. При постановяване на присъдата "виновен" съдебните заседатели имат право да изменят ОБВИНЕНИЕТО в благоприятна за подсъдимия посока.

7. Отговорите на въпросите, зададени на съдебните заседатели, трябва да бъдат утвърждаващи или отрицателни със задължителна поясняваща дума или фраза, която разкрива или пояснява смисъла на отговора („Да, виновен“, „Не, невиновен" и т.н.). .

Член 339. Съдържание на въпросите към съдебните заседатели

1. За всяко от деянията, в които е обвинен подсъдимият, се поставят три основни въпроса:

1) доказано ли е, че деянието е извършено;

2) доказано ли е, че това деяние е извършено от подсъдимия;

3) дали подсъдимият е виновен за извършване на това деяние.

2. Във въпросния лист е възможно да се повдигне и един основен въпрос за вината на подсъдимия, който е комбинация от въпросите, посочени в първата част на този член.

3. След основния въпрос за вината на подсъдимия могат да бъдат повдигнати конкретни въпроси за такива обстоятелства, които влияят на степента на вината или променят нейния характер, водят до освобождаване на подсъдимия от отговорност. При необходимост се поставят отделни въпроси и за степента на осъществяване на престъпния умисъл, причините, поради които деянието не е довършено, степента и характера на съпричастността на всеки от подсъдимите към извършване на престъплението. Допустими са въпроси, които позволяват да се установи вината на подсъдимия в извършването на по-леко престъпление, ако това не влошава положението на подсъдимия и не нарушава правото му на защита.

4. Ако подсъдимият бъде признат за виновен, се поставя въпросът дали той заслужава снизхождение.

5. Въпроси, изискващи от съдебните заседатели правна квалификация за състоянието на подсъдимия (относно неговото съдебно минало), както и други въпроси, изискващи правилна правна преценка при произнасяне на присъдата от съдебните заседатели, не могат да се поставят отделно или като част от други.

6. Формулировката на въпросите не трябва да позволява при всеки отговор на тях признаването на подсъдимия за виновен за деяние, за което прокурорът не му е повдигнал обвинение.ПРОКУРАТУРАТА или не я подкрепя в момента на повдигане на въпросите.

7. Въпросите за решаване от съдебните заседатели се поставят по отношение на всеки подсъдим поотделно.

8. Въпросите се задават по начин, разбираем за съдебните заседатели.

Член 316. Ред за издаване на присъда

1. Съдебно заседание по искане на обвиняемия за постановяване на присъда без провеждане на съдебен процес във връзка със споразумението с повдигнатите обвинения се провежда със задължителното участие на обвиняемия и неговия защитник в съответствие с изискванията на глава 35 от този кодекс, с изключенията, предвидени в тази глава.

2. Ако съдията стигне до заключението, че обвинението, с което се е съгласил подсъдимият, е разумно подкрепено от доказателствата, събрани по наказателното дело, тогава той се произнася с осъдителна присъда и налага на подсъдимия наказание, което не може да надвишава две трети от максималния срок или размера на най-тежкия вид наказание, предвидено за извършеното престъпление.