Изборите за Държавната дума бяха определени от ниската избирателна активност
Експерти - за "особените белези" на предизборната кампания 2016 в България
В същото време предизборната кампания беше съпроводена с голям брой различни нарушения, отбелязват наблюдатели. Според движението "Голос" повечето от сигналите са свързани с пълнене на бюлетини, нарушаване на правата на наблюдатели и членове на секционни избирателни комисии. Освен това граждани се оплакаха от транспортиране на избиратели и нарушения при гласуване с неприсъствени бюлетини.
Ръководителят на ЦИК Ела Памфилова обаче заяви в неделя, че изборите за Държавната дума протичат "практически без нарушения" с изключение на Алтайския край. Памфилова обеща, че ако се потвърдят фактите за нарушения в Алтай, срещу извършителите ще бъдат образувани наказателни дела и ще бъде разгледан въпросът за отмяна на изборите.
Разбира се, в този случай не може да се говори за честни и конкурентни избори, казва Янкаускас в интервю за българската служба на Гласът на Америка: „Нека започнем с това какви условия се създават за регистриране на кандидати. Например на политици като Алексей Навални и неговите приближени просто не им беше дадена възможност да се кандидатират. Между другото, преди две години аз самият не можах да участвам в изборите за Московската градска дума, защото бях поставен под домашен арест.
Опозиционният кандидат приписа административния ресурс като основни проблеми на предизборната кампания: „Естествено, той работеше изключително за кандидата на Обединена България. Служители на всички комунални компании бяха заети да публикуват неговата кампания в районите на Черемушкинския район и съответно да унищожават нашата. На два пъти ни откраднаха значителен тираж предизборни вестници. Във федералните, градските и регионалните медии имаше тотално превъзходство на съперника ни. Ето защо,Разбира се, това беше борба в неравностойни условия.
Независимо от това Константин Янкаускас смята, че представители на опозицията не напразно участват в такива избори.
„Трябва да използваме всички налични средства за политическа борба, включително тази предизборна кампания, за да постигнем целта си за изграждане на свободна, демократична, правова държава в България“, обобщава той.
На свой ред икономистът Михаил Крутихин, оценявайки кампанията като цяло, смята, че властите, "ако са успели да "лакират" изборния процес, то е много незначително".
Въпреки това, според експерта, правителството все още не може да устои и да не използва обичайните методи за постигане на желания резултат - измама и измама.
„Видяхме множество примери в подкрепа на това“, казва той. - При това нарушения имаше както по време на предизборната кампания, така и непосредствено в деня на вота. Явно просто не знаят как да работят по различен начин. Макар че преди два-три месеца чух от мои познати от властта, че е взето твърдо решение този път да има честни избори. Тогава не вярвах, а сега съм убеден, че съм бил прав.
Затова Михаил Крутихин изобщо не е изненадан от резултатите от изборите: „След като са седнали да си играят с измамници и мошеници по техните правила, лесно е да се предвиди резултатът“.
Според него не си струваше да се надяваме на голям и шефката на Централната избирателна комисия Ела Памфилова трябва да подаде оставка след такава кампания.
Григорий Мелконянц, съпредседател на движението "Голос", смята, че по време на настоящата кампания са се появили както положителни, така и отрицателни тенденции. Сред първите той нареди по-специално конструктивната позиция на Централната избирателна комисия, която според него се дължи най-вече на факта, че ЦИК се оглави от Ела Памфилова.
Основният проблем според съпредседателя на Голос е, че не е изкоренена "незаконната намеса на властите в изборния процес - прословут административен ресурс".
„Всички все още се оплакват от това“, каза той. - Това е основният бич. Оттук и изкривяванията в информационното покритие. Избирателите, уви, бяха просто дезорганизирани, защото често не разбираха кой друг, освен кандидатите от Обединена България и управляващия елит, участва в тези избори.”
Като цяло предизборната кампания беше вяла, което доведе до ниска избирателна активност, което оказа най-голямо влияние върху изборните резултати, обобщи Григорий Мелконянц.