Изгубен - лист от Радзивиловската хроника
Веднъж А. Т. Фоменко и Г. В. Носовски писаха, че към Радзивиловската хроника (RL) е залепена бележка, в която се казва, че в тази хроника липсва лист.
Намерен е лист с бележка, спомената от А. Т. Фоменко и Г. В. Носовски. Това е L. 8 RL (виж фиг. 2). В текста на бележката пише, че на това място липсва лист. Какво може да се съдържа в този лист? Отговор дават съставителите на Московската академична хроника (МАЛ), която съдържа „древния“ текст на този лист. И изложената върху нея е нито повече, нито по-малко от ГЛОБАЛНАТА ХРОНОЛОГИЯ на цялата световна история.
За справка. . Цялата първа тетрадка на Радзивиловската хроника се състои от пасажи, които са напълно несвързани по смисъл един с друг. Всеки пасаж не представлява завършено цяло сам по себе си.
Сега, в същото време, започваме да разбираме по-добре причините за толкова странни и дълги забавяния на публикуването на Радзивиловската хроника. Първото издание от 1767 г. е направено не от ОРИГИНАЛ, а от КОПИЕ, направено за Петър I през 1716 г. Следващото издание се състоя през 1902 г. Засиленият интерес към българската история заглъхна в обществото. Всички се примириха с версията за българската (и световната) история на ненавистниците на българския народ. Да се рови в стари ръкописи, за да опровергае норманската теория, никога не е хрумвало на никого.
Мина век. Никой от плеядата големи български историци на 19 век не е чел текста на РЛ. Мислите ли, че нещо може да се промени с идването на съветската власт? Да, нищо не се е променило.
И Д. С. Лихачов, и Б. А. Рибаков стигнаха до извода, че тъй като представителят на германската група народи Рюрик не е оказал ЗНАЧИТЕЛНО влияние върху културата на Русия, тогава няма нужда да се говори за NT. Мнозина са решили, че така трябва да правят всички.историк. Историците са свикнали както с текста на МАЛ, така и с текстовете на други коригирани хроники.
"В лето 6360, индикт 8, ще почна да царувам за Михаил и българската земя ще започне да се нарича. За това ще ви кажем, като че ли с тези царе Русия дойде в Царград, както пише в гръцките анали (Кой? 2242, но от потопа до Авраама 1082 години; от Авраам до заминаването на Мойсей 430 години; и заминаването на Мо ses до Давид, 601 години; и от Давид и от началото на царството на Соломон до пленяването на Ярусолим, 448 години; и пленът до Александър, 318 години; c от Александър до раждането на Христос, 33 години 3; и от Рождество Христово до Константин, 318 години; от Константин до Михаил тази година, 542, и първата година на този Михаил до първата година на Олга, Български княз, 29 години; и от първата година на Олгов, по-късно в Киев, до 1-вото лято на Игор, 31 години; и първата година на Игор, до 1-вата година на Игор Святослав, 83 години; и първата година на Святославъл до 1-вата година на Ярополч, 28 години; Ярополк, князе, 8 години; и Володимир, князе, 37 години; и Ярослав , принц, 40 години; същото от смъртта на Святославъл до смъртта на Ярославъл, 85 години; и от смъртта на Ярославъл до смъртта на Святополче 60 години" [Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Нова хронология на Русь. - М .: Факториал, 1998. - С. 37].
Ако този лист бъде премахнат от МАЛ, тогава българската хронология ПВЛ ("Повест за отминалите години") ще загуби връзката си с версията на Скалигеровата хронология и ще се отворят възможности за ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Фалшификаторите на българската история добре са осъзнавали голямото значение на този уж „изгубен“ лист за изграждането на хронологията на българската, а оттам и на световната история.
Очевидно през XVIII век "учените" са разбирали отлично, че скалигеровската хронология е просто изкуствена версия.Следователно "хронологичният лист" не бързаше да залепи. За него само подготви бъдещо място. Това стана с помощта на послепис в горния десен ъгъл на L. 8 RL: „листът е изгубен тук“. И не беше ли заради този лист тогава направен цял ръкопис, тоест друг „списък“ на PVL - така наречената Московска академична хроника (MAL)? В него вече се появи „изгубеният лист“. Фалшификаторите решиха, че вече никой няма да каже, че е добавено от някакви натрапници. Нека се запознаем с номерирането на листовете на RL (виж фиг. 8):
Ориз. 1. L. 7 около. RL. Последните три реда се четат лесно: Найдоша аз съм козаре, седя на тези планини, в горите, и рекоша козаре: „Отдайте ни почит“. Мислейки за поляната и vdasha от дима меч. Виждаме, съдейки по снимката, че сечището се разоръжава доброволно. Козаре, оказва се, се борят за мир?
Ориз. 2. L. 8 (фита в долния десен ъгъл на листа има числова стойност 9). В горната част на листа почти не се вижда текстът: Като видяха българите, не можаха да устоят, покръстиха се и се подчиниха на гърка. Царю, покръсти техния княз и всичките боляри и създай мир от българите. Има ли семантично прекъсване? Ако не е там, тогава L. 8 (следователно L. 8 rev. A L. 8 rev. съдържа текст, ОБОРИВАЩ НОРМАНСКАТА ТЕОРИЯ) е автентичен. Ако няма смислово прекъсване, тогава листът ВМЕСТЕН В МОСКОВСКАТА АКАДЕМИЧНА ХРОНИКА (МАЛЪК) е фалшив, съдържащ версия на фалшива световна хронология. Въпреки това, този лист е фалшив, дори ако има семантично прекъсване, тъй като не е поставен в RL, а е вмъкнат само в RL списъка - в MAL. Фалшификаторите на историята не посмяха да го вкарат в РЛ.
Ориз. 3. L. 8 том. Лесно се чете: „Нашата земя е велика и изобилна, но в нея няма ПРИВЛЕЧЕНИЕ. Да, отидете при нашите (не „нас“ – авт.) князе и владетели.И изсече град Ладога. От тези варяги (варяха сол – бел. ред.) българската земя се нарече (с името Пруса – бел. ред.). Новгород тий - разрешен. Новгородци (на Волхов - автор) е кръстен от клана Варенска.
Но тук няма дума, която да дава повод за създаването на норманската теория. Напротив, този лист опровергава норманската теория, тъй като се оказва, че етимологията на думата ВАРНА, ВАРЯГИ е българска. Варяги - българи, живеещи по крайбрежието на Балтийско море. Самият княз Рюрик - потомък на българския цар Прус е българин.
Ориз. 4. L. 9 (В долния десен ъгъл, по-близо до центъра - и десетичен знак. Направено без изтривания, без корекции. Можете да видите сами.)
Л. 5. Под 11, изпълнено на църковнославянски БЕЗ ЕЛИМИНАЦИИ И ПОПРАВКИ.
Ориз. 6. Л. 11. Под 12, писано на черковнославянски без заличавания и поправки.
Ориз. 7. Лист 12. Под 13, написан на църковнославянски и, разбира се, без поправки.
Ориз. 8. Особености на номерацията на РЛ.
Както виждаме, И осмично липсва. Може би наистина един лист е премахнат, а вместо него са искали да вмъкнат "ХРОНОЛОГИЧЕН ЛИСТ"? Как да бъдем? Все пак на ЛЛ. 8-12 (виж фиг. 1-7) НЯМА и НЯМА изтривания и корекции. Можете сами да прочетете източника.
Лист 8 е истински, неговият текст опровергава норманската теория (Погребение на норманската теория, изтеглете, за да прочетете изцяло http://yadi.sk/d/swffCJR59V5Ax) или вижте нашия уебсайт http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43676109010/Prizvanie-Ryurika,-ili-Pohoronyi-normannskoy-teorii
Финландският крал е съпруга на Умила, дъщеря на новгородския княз Гостомисл.
СЪВРЕМЕНЕН РЮРИК I
от 862 до 879 г. са:
В Гърцияимператори:
Михаил, от 842 до 867 г. Василий, от 867 до 886 г.
Императори в Германия
Луи II, от 855 до 871 г.
Карл II, от 865 до 877 г. Три години Междуцарствие.
В Полша кралят:
Зимовит, от 861 до 892 г.
В България царят:
Богорис, от 844 до 896 г.
В Арабия халифите:
Вила Мостейн XXXI, от 862 до 866 г.
Мотац XXXII, от 866 до 869 г.
Вила Мотади XXXIII, от 869 до 870 г.
Вила Мотамед XXXIV, от 870 до 892 г.
Във Франция кралете
Карл Плешиви, от 840 до 877 г. Луи II, от 877 до 879 г.
В Англия кралете
Етелред I, от 866 до 871 г.
Алфред Велики, от 871 до 900 г
В Гишпания царят:
Алфонс III, от 866 до 912 г.
Фотий, от 857 до 867 г.
Игнатий, от 867 до 877 г.
Фотий, от 877 до 886 г.
Николай I, от 858 до 867 г.
Адриан II, от 867 до 872 г.
Йоан VIII, от 872 до 882 г.
Михаил, от 859 до 872 г.
Михаил, от 872 до 908 г.
Теодосий, от 862 до 879 г.
Никола, от 846 до 870 г.
Стефан, от 870 до 870 г.
Теодосий, от 870 до 880 г.
В Русия конкретни князе:
Синеус, от 862 до 864 г.
Трувор, от 864 до 865 г.
Трувор, от 862 до 864 г.
Асколд, от 863 до 883 г.