Изкуството на партизанската война в градска среда от Патрик Маркъс, разведка
В партизанската война етническите и религиозните стереотипи играят важна роля в обществените преценки за определени етнически или религиозни групи въз основа на историческия опит и преценките на елита на това общество. Именно на основата на тези стереотипи се изграждат политически теории, които създават основата за водене на партизанска война.
В Съединените щати е мнението, че специалните сили на САЩ - "Зелените барети" трябва да подкрепят партизанското движение, действайки в интерес на САЩ. „Зелените барети“ са създадени предимно за управление и командване на „съюзническите“ сили, ръководейки или партизански, или контрапартизански операции.
В американската военна доктрина партизанското движение – „бунтовници“ – е „организирано движение, което си е поставило за цел свалянето на конституционното правителство чрез „субвесионни“ и въоръжени действия“.
Партизанската война се счита за военни действия, както в хода на открити бойни сблъсъци, така и операции за саботаж и саботаж, ръководени от "нередовни" (нередовни) въоръжени формирования, състоящи се главно от местни жители, живеещи на територии под контрола на по-силен враг. Самото партизанско движение, според тази военна доктрина, се състои от партизански сили, поддържащи сили и нелегалност.
В Съединените щати, според Патрик Маркъс, основното поле за оценка на градската партизанска война са боевете в Северна Ирландия, войната в Афганистан (1979-1989) ивъоръжените конфликти в Чечня (1994-1996 и 1999-2000).
Основните документи, определящи специалните сили, са хартите (Полеви наръчник) FM-100-25 „Армейска доктрина за специалните сили“ и FM-3-05.20 „Операции на специалните сили“, така че основните принципи на операциите на специалните сили са определени от хартата FM-100-25.
В Хартата FM-3-05.20 военните операции в градски условия са специален театър на военни действия, които изискват промени в операциите на специалните сили с разширяване на техните задачи в областта на "неконвенционалните" военни операции, което по същество означава действително размиване на границите между военните операции и действията, характерни за специалните служби и правоприлагащите органи в мирно време. Това разширяване на задачите предполага включването в операциите на специални сили и сили както на „партизани“ (герили), така и на тези, които могат да се борят срещу партизаните.
Също според Маркъс, боевете в Ълстър са описани в разузнавателна публикация на Корпуса на морската пехота на САЩ, Проучване на градската война: Компилация от проучвания на градски казуси, която също описва примери от войната в Чечня и Южен Ливан.
Основните източници на информация за опита на градската партизанска война в Афганистан (1979-1989) за П. Маркъс са Лестър Грей, който публикува няколко произведения: „Мечката отиде над планината“, написана от него въз основа на изследванията на академията „Фрунзе“ в Москва, след това „Другата страна на планината: Тактика на муджахидините в съветско-афганистанската война“, написана съвместно с полковника от афганистанската армия и командир на муджахинския отряд Дов Ахмед Джалали.
Маркус описва боевете в Чечня въз основа на произведенията на ТимътиТомас (Timothy Thomas), който Маркъс цитира в следния ред: „Кавказкият конфликт и руската сигурност“, „Руските въоръжени сили се изправят срещу Чечня“ в три части, както и „Битката при Грозни Смъртоносна класна стая за градски битки“, която описва боевете в Грозни през 1994-95 г. и през 2000 г.
Друга работа, анализираща градската война според Маркъс, е Научените уроци от градската война на Артър Л. Шпайер, който описва примери за битки в Грозни.
За да се разбере американското виждане за партизанската тактика в града, според Патрик Маркъс, Хартата на армията на САЩ - FM 3-06.11 е важна. “Combined Arms Operations in urban terrain” (Комбинирани бойни действия в градска среда).
Партизанските дейности включват набези със "специална цел", точкови удари и заграбване на лица. Тези операции трябва да се извършват от малки части, а самите бойни действия трябва да се състоят от поредица от битки на такива части.
В същото време военното оборудване, според хартата, рядко може да се използва без подкрепата на пехотата в райони на многоетажни сгради, което е основното предимство на градските партизани.
В същото време театърът на военните действия е триизмерен, а бойните действия се водят на земята, под земята и над земята. По време на битка градските партизани са наясно с последствията от разрушенията, свързани с войната, които могат да причинят голяма вреда на населението, което ги подкрепя, и следователно ще се стремят да ограничат битката, за да не навредят на това население.
Друг важен документ за разбиране на възгледите на САЩ за партизанската война в града е хартата FM 3-05.201 (Операции за неконвенционална война на специалните сили), спомената от П. Маркус.Според тази харта ключът към успеха на партизаните в града е изненадващата атака срещу врага в условия на ограничена видимост, последвана от скоростта на прегрупиране и бързо отстъпление, за да се избегне нежелан контакт с врага. Това също предполага използването на мерки за заблуда на врага.
Подобни действия изискват ангажирането на значителни сили на противника за защита на райони, застроени с многоетажни сгради. Партизаните трябва да обръщат постоянно внимание на поддържането на необходимото ниво на сигурност в своите базови зони, както и да гарантират сигурността на своите линии на операции. Способността на партизаните да „изолират“ своите райони на действие от превъзхождащите вражески сили е много ограничена, което е сложно в градската война поради високата плътност на вражеските войски и способността му бързо да прехвърля единици.
Очевидно е, че в основата на успеха на партизаните е подкрепата на населението, което осигурява попълване, информация, доставки, убежища и често - лечение на партизаните, предоставяне на разузнавателни данни. В градски условия събирането на информация от населението е затруднено от високата плътност на вражеските сили, както и репресиите му срещу мирното население.
Нарушава се принципът на военното право „да се атакуват само военно защитени цели“, тъй като се атакуват всички цели, които могат да унищожат врага.
Партизаните, според хартата, трябва да се придържат към правилата за водене на война, установени от Женевските конвенции специално за партизаните. Случаите на нарушаване на тези правила са неприемливи за американската армия.
Според Патрик Маркъс стратегията на IPA през 1969-71 г. е била да привлече британската армия в боевете в Ълстър.Republican Army), INLA (Irish National Liberation Army), RIRA (Real Irish Republican Army) и редица други групи, но Маркъс ги обединява под кодовото име IRA (IPA).
Големите операции под формата на атаки срещу постовете на британската армия, центровете на Ълстърската полиция -RUC (Кралската Ълстърска полиция) рядко бяха успешни за IPA и бяха свързани с голям риск.
Маркус вижда основната причина за поражението на IPA в такива атаки е, че в подготовката им са участвали повече участници от обикновено, поради което по правило информацията е изтекла.
По-малък риск беше обстрелът на британските сили с минохвъргачки, предимно самоделни, монтирани в затворени превозни средства или на покриви на къщи.
Но основните оръжия на IPA бяха малки оръжия и експлозиви. Тактиката на IPA се основаваше на действията на „активни единици“ (ASU - Active Services Units), обикновено състоящи се от четирима души, които се познаваха, но не бяха свързани помежду си в цивилния живот. Членовете на тези групи се срещнаха по време на операцията, всички организации бяха изключително децентрализирани.
Подобна организация беше улеснена от факта, че основният акцент на IPA беше върху използването на IED (импровизирани взривни устройства) срещу части на британската армия и полицията в Ълстър. Основните цели на IPA не бяха британски бронирани машини, а небронирани машини. В същото време понякога грешките при използването на IED водят до цивилни жертви и накърняват политическия имидж на IPA.
Използва се снайперска атака, за да се привлекат британците в засади, където са поставени самоделни взривни устройства. Снайперистът държеше оръжието в ръцете си само две дузини минути, колкото му трябваше, за да изпълни задачата, а наблюдателите проведоха разузнаване и наблюдение на целите. След това има други, сред коитодеца също се срещнаха, отнесоха оръжие. Снайперистът е произвел един или два изстрела с цел да рани или убие един британец. Често се стреляха с друга цел - да накарат британците да търсят снайперист и по този начин да ги примамят в капан. Тогава беше решена задачата за раняване или унищожаване на противника.
Транспортът и доставките изиграха важна роля в боевете на IPA. IPA използва различни таксиметрови компании, като Falls Taxi Association, която британците наричат „католическата мафия“, за да транспортират членове на своите ASU части и оръжия до IPA. В същото време бойците на ASU бяха прехвърлени на местата на операции отделно и също отделно напуснаха тези райони. Оръжието и техниката са пренасяни не от тях, а от специално предназначени за това лица. Разузнаването на целите е извършено не от тези, които са участвали пряко в операцията, а от специално определени за целта лица.
Сътрудничеството с населението даде сила на IPA за години на градска партизанска война и тази подкрепа беше осигурена от широка разузнавателна мрежа от двете страни на границата с Ълстър.
Британските войски и полиция бяха под постоянно наблюдение на местата на разполагане и маршрутите на движение на британските сили. В същото време IPA се стреми да гарантира, че онези, които извършват разузнаване зад вражеските войски, не са членове на звената на ASU или заемат помощни длъжности в IPA, или, като негови поддръжници, не са негови членове. Бойците от ИПА не носеха униформи, с изключение на погребения, където се появяваха в черни униформи.
С течение на времето готовността на британските войски започна да се фокусира върху атаките на IPA срещу цивилни цели, за да навреди на британската икономика, както и за собствена печалба, по-специално, ограбвайки банки.
В своята работа „Тактика на партизанската война в градска среда“ Патрик Маркъс засяга проблемите на градската партизанска война в Афганистан през 1979-89 г.
Муджахидините действаха тук на малки групи, атакувайки съветски войници на базарите или устройвайки засади с РПГ, но в същото време не се опитваха да организират засади в градовете срещу колони от съветски войски.
Когато беше възможно да атакуват сгради, муджахидините предпочитаха да атакуват отгоре надолу, но не показаха поне нещо забележително в тактиката както при щурмуването на сгради, така и при защитата им.
Муджахидините разчитат основно на методите, описани в труда на Грау „Съветско-афганистанската война“, т.е. използва импровизирани взривни устройства, които са били детонирани дистанционно, както и ръчни противотанкови гранатомети, атакувайки както съветските войски, така и афганистанските сили и държавни институции. Когато действаха в града, муджахидините прибягваха до използването на сравнително големи части (размер на рота), извършвайки нападения с огневи полети, демонстрирайки силата си на населението.
Основните бази на муджахидините бяха в селата, откъдето те направиха своите набези в градовете. След нападението муджахидините се разделят на малки групи, които излизат сами. Рейдовете на муджахидините бяха осигурени с дългосрочно разузнаване на цели по време на самите нападения. В своите действия муджахидините също практикуваха залавянето на съветски съветници и извършваха терористични актове с помощта на подривни заряди не само срещу държавни институции и комуникационни центрове, но и на автогари.
Действайки в градски операции, муджахидините използват две или три села, за да прикрият тила и фланговете, както и да отстъпят. Но много операции на муджахидините се отличаваха с ниско ниво на планиране в градската война, докато битките срещуСъветските и афганистанските войски по време на нападението на последните села и градове, контролирани от муджахидините, въпреки това, според методите на водене на война, принадлежат към малко по-различна зона от партизанските войни, но в този случай тактиката на съветските войски определи хода на войната.
Вярно е, че трябва да се отбележи, че в уставите на американската армия се смесват две концепции - градска партизанска война, разбирана от Мао Дзе Дун като първия етап на партизанската война и която сега се характеризира като тероризъм, и битка в градски условия, в която партията в тези устави, характеризирана като "партизанска", въпреки това има свой собствен фронт, военни части и система за командване и снабдяване.
Примерите на Markus за боеве в град Грозни през 1994-95 г. и през 2000 г., на които беше обърнато голямо внимание в изследователските центрове на американската армия, не са градска партизанска война в оригиналния смисъл. Те по-скоро могат да бъдат отнесени към "третия етап" на партизанската война, когато от партизанското движение възниква армия, която осигурява контрола на територии и защитата на позициите на тези територии.
Основното предимство на партизанската война в града, според Маркус, е "триизмерният" театър на операциите, позволяващ на партизаните да се доближат до врага.
За Маркъс основният проблем, пред който са изправени специалните сили на САЩ, е да определят тактиката на градска война в „етническа“ или извънземна среда. В края на краищата по време на Втората световна война специалните сили на Джедбърг, подчинени на американското разузнаване, тогава действаха в етнически близка европейска среда.
Илюстративни примери за градска партизанска война (според Маркъс) са представени също от движението Тупамарос в Уругвай, Монтенерос в Аржентина, както и фронтанационално освобождение на Алжир.
Като цяло книгата на Патрик Маркъс е доста ценно ръководство за военните операции в града, което не е загубило своята стойност в съвременните условия.
Препратки, използвани от Патрик Маркъс в книгата му „Изкуството на градската партизанска война“.