Извикване на специалист в съда
В материалите по наказателното дело за присвояване има два акта за инвентаризация на средствата на касата, съставени в нарушение на нормативната уредба, които прокуратурата използва като доказателство по делото.
Съдът отхвърля искането за ревизия в предприятието.
За да опровергаят подобни доказателства, решиха да привлекат СПЕЦИАЛИСТ. Как най-добре да го пасна? Намерихме главен счетоводител да работи по специалността си, с диплома. И така, какво следва? Просто да подадете молба за разпита му? И как става всичко това? В интернет има много малко литература по този въпрос.
И какви са шансовете това заключение да опровергае доказателствата на прокуратурата или поне да увеличи шанса за удовлетворяване на искането за ревизия?
Делото е в процес на обжалване
Споделете публикацията в социалните мрежи, поканете приятели и колеги на дискусията
Предлагайте платена правна помощ
Ако делото се гледа в апелативния съд, ще трябва да обосновете причината, поради която разпитът на този специалист не е могъл да се проведе в първоинстанционния съд. По силата на разпоредбите на член 271, параграф 4 от Наказателно-процесуалния кодекс на България съдът няма право да откаже да удовлетвори искане за разпит в съдебно заседание на лице като специалист, което е дошло на съдебното заседание по инициатива на която и да е страна. При разглеждането на такава молба съдът следва да провери дали съответното лице притежава експертни познания по въпросите, които са предмет на производството.
Е, как го оправдавате? Правени са ходатайства за назначаване на преглед, но всички са отхвърлени, а за специалист не може да се говори. И сега, след като молбите за назначаване на преглед бяха отхвърлени по жалба, този вариант беше измислен със специалист, т.е.повече, за да обоснове необходимостта от ревизия
Когато страна се обърне към апелативния съд с молба за привличане на специалист и ако тя бъде удовлетворена, тогава поканата и редът за участие на специалист в наказателното производство се определят от част 5 на чл. 164, чл. 168 и чл. 270 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Е, това е формален отговор... И все пак как трябва да изглежда физически Ето един специалист счетоводител, съдът реши да го разпита как ще стане технически в процеса?
Виждам себе си така - защитната страна показва материалите по делото на специалиста и иска заключение, като задава определени въпроси. Специалистът изготвя мотивирано становище и просто го прочита в съда ...
Въпроси: Приложен ли е текстът към материалите? какво ще поискат от специалиста съдията и прокурорът, какви документи трябва да бъдат представени на специалиста и т.н.
Привлеченият от защитника специалист по чл. 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, може да изпълнява следните функции: първо, това е обяснение на въпросите от неговата професионална компетентност директно на самия защитник. Второ, експерт може да бъде привлечен, за да помогне на защитника при задаването на въпроси на експерта. Тези функции могат да се осъществяват чрез даване на писмено становище от специалист въз основа на отговорите на въпросите, поставени му от защитата. В съдебното производство защитникът има право да получи мнението на специалист и да представи този документ на лицето, което води наказателното производство. Но да признае представения предмет за доказателство, да го приобщи по делото, т.е. включването в системата на вече събраните доказателства е изключителен прерогатив на съда, а решението за приобщаване на предмет или документ към делото по същество е актобединяване на доказателства, крайният момент на събиране (оформяне) на доказателства и до вземането на такова решение доказателствата все още не съществуват, те все още не са „събрани“, не са формулирани.
разпитът на специалист в съда се извършва по протокола, протоколът е приложен към делото, тоест длъжността е фиксирана и например въз основа на тази позиция можете да подадете молба за назначаване на преглед и това вече е доказателство)
По време на съдебното следствие (на първа инстанция) трябваше да се обърна към специалисти от лабораторията по съдебна медицина.
Показах им заключението от експертизата, заключенията на която защитата повдигна съмнения, написах становище за разрешаване на въпроса за съответствието на заключенията на експерта с член 204 от Наказателно-процесуалния кодекс на България и Федералния закон „За държавната съдебно-медицинска дейност в България“.
След като е получила становището на специалиста, в съдебно заседание е депозирала писмено искане за изключване на заключението на експертизата от списъка с доказателства, като се позовава на заключението на специалиста и го прилага към исковата молба.
Съдът не уважи молбата, но приложи заключението на вещото лице към материалите по делото.
Подадох искане за разпит на специалист, като осигурих явяването му на съдебно заседание.
Съдът уважи молбата и го разпита по съдържанието на заключението.
Изглежда, че съдът е отхвърлил молбата ви именно защото картата на експерта бие картата на специалиста
Намерих специалист, той написа заключение, дойде в съда с диплома, удостоверение от работа, дойдоха и свидетели. Всички чакахме един час, докато съдията беше "в арест" и секретарят на съда дойде при нас с предложение за отлагане на срещата ... трогната.
А сега по работа... Съграждани, споделете опита си! Кой покани специалист в съда? Особен интерес представлява специалистътсчетоводител или икономист по наказателно дело. Разкажете ни как мина всичко при вас, как беше подадена молбата за призовка, как беше съставено заключението на вещото лице, как той говори в съда, дали заключението беше приложено към делото и т.н ... каква роля изигра работата на специалиста в делото?
Нещо много излишни въпроси. Намерете специалист. Запознайте се с прокуратурата, с изводите на прокуратурата, които смятате за неверни. Чуйте неговото мнение по съществото на делото. Решете дали е добре за вас. И – давай! Оставете специалиста да говори в съда, да изрази мнението си по материалите от описа и да отговори на въпроси от всички страни.
"Ненужен"? Това е, когато говорите за нещо във форума, подробностите може да изглеждат „ненужни“. Междувременно, на първо място, аз се интересувам от практическата страна на въпроса, която е посочена в моите „ненужни“ въпроси и която може да бъде разкрита само ако има практически опит в контакт със специалист по икономически въпроси. Призовете "И напред!" звучи красиво само във форума, в съда е малко полезно, особено след формулировките на съдията като „обявено преждевременно“, „обвинението все още не е ...“, „ще се върнем на този въпрос по-късно“ и други подобни.
А ето и конкретните и практически въпроси: - Как е изготвено заключението? — Как да го прикача към случая? Има ли значение дали специалистът е действал срещу възнаграждение или безплатно?
На пръв поглед всичко изглежда „ненужно“ и излишно, просто и очевидно...
Забележка: Коментарите на адвокати и адвокати в този раздел не представляват правен съвет. За да получите пълна правна консултация, трябва лично да се свържете със специалист и да му предоставите всички налични документи.
Средната цена на услугите на адвокати и адвокати в региона: Москва и Московска област
| Устни консултации | 1000 - 3000 | 2000 г |
| Писмени консултации | 3000 - 7000 | 5000 |
| Изготвяне на документи (включително експертни становища) | 4 000 - 11 000 | 8000 |
| Защита по наказателни дела | 47 000 - 117 000 | 71 000 |
| Защита по административни дела | 20 000 - 37 000 | 27 000 |
| Представителство по граждански дела | 27 000 - 76 000 | 53 000 |
| Часова ставка | 3000 - 5000 | 4000 |
Лична консултация
Искате ли да зададете директен въпрос на конкретен професионалист? Лесно! Просто кликнете върху бутона „Лична консултация“ на личната му страница, попълнете всички полета на формуляра и общувайте с него в личен режим - никой няма да ви безпокои и никой няма да надникне в кореспонденцията ви.
Личните въпроси, разбира се, ако това не е просто приятелски разговор, като правило се заплащат - не трябва да използвате този инструмент за нищо. Бъдете учтиви и предпазливи – вашият събеседник може просто да откаже да отговори на въпроса ви.
Личен въпрос могат да задават само професионалисти, преминали към тарифен план PRO.