Юнска криза
Юнската кризае втората (след Априлската) политическа криза в България в периода от февруари до октомври: един от етапите на разрастващата се национална криза. Причинени от непримиримите противоречия между народните маси и империалистическата буржоазия по въпросите на мира и земята, по борбата срещу икономическата разруха.
На Първия общобългарски конгрес на Съветите се разкри пропастта, образувала се между есерските и меншевишките водачи, от една страна, и напредните работници и революционните войници, от друга. Десетки делегации минаха пред конгреса, приветствайки конгреса от много стотици хиляди трудещи се и настоявайки за предаване на властта на Съветите, докато делегатите на социалистите-революционери и меншевиките продължаваха да гласуват за резолюциите на своите лидери, които настояваха за споразумение с буржоазията.
Това противоречие се отрази особено остро по въпроса за демонстрацията на петроградските трудещи се.
Съдържание
Първи опит за демонстрация и забраната й
Криленко взе думата от болшевиките. С оглед на факта, каза той, че на болшевиките не е дадено време да се споразумеят с мнозинството на конгреса, фракцията е принудена да се въздържи от участие в решаването на този въпрос [6].
От обединените социалдемократи-интернационалисти П. И. Старостин направи изявление, че неговата фракция се присъединява към решението на конгреса, но в същото време изисква „да се сложи край от тази трибуна на преследването, което беше насочено изключително към лявата страна и почти пренебрегваше контрареволюцията отдясно“ [7] .
От името на меньшевиките-интернационалисти Мартов ги призовава да запазят хладнокръвие по този въпрос и да не губят власт над себе си. „Това е въпрос – подчерта той – на огромната маса на петроградския пролетариат, по отношение на която трябва преди всичко да вземем правилния тон.Говорителят Гегечкори обаче се отклони от този тон ... ”Болшевишкият войник Кузмин, който говореше, каза, че 40 000 войници и работници ще демонстрират, но бяха информирани, че казаците се държат предизвикателно на 15 версти от града и решиха да не действат. След него думата взе Керенски. Той увери конгреса, че слуховете, че някакви казашки полкове се движат към Петроград, са „пълна измислица и басни, войските се движат само на фронта“ [8] . Поведението на Керенски, който, без да провери, веднага започна да отрича факта на подозрителното поведение на казаците, предполага, че наистина са били в ход някакви военни приготовления за потушаване на евентуални протести на работниците и войниците на столицата.
Отмяна на забранена демонстрация
Призивът за демонстрация беше премахнат от страниците на "Правда", а вместо това беше поставено съобщение за отмяна на демонстрацията. През цялата нощ и рано сутринта членове на ЦК, ПК, районни организации обикаляха заводи, военни части и постигнаха, че на следващия ден нито един човек не излезе на демонстрация. Това свидетелства за засилването на влиянието на партията, нейното организационно укрепване и голяма тактическа гъвкавост.
| С изключение на Динамо, където работниците не знаеха за отмяната и където трябваше да организират среща, в останалите фабрики работниците вече бяха уведомени от Централния комитет на RSDLP (b) или членовете на конгреса. В повечето фабрики ликвидацията стана под влияние на решението на Централния комитет ... |
| Никой никъде не трябва да говори, но не защото Конгресът на Съветите призовава за това, а само защото Централният комитет на РСДРП (б) предлага да не се говори днес. [14] |
Докладите на отделни делегати свидетелстваха за същото. Делегат A. Weinger (9-то десетилетие) посети завода Lessner. Настроението в завода, съобщитой, враждебно настроен към конгреса и меншевиките. Делегат Горфин (11-та дузина) беше зад завода на Ericsson и в московския полк. Настроението е болшевишко, съобщава той, рязко враждебно към меншевиките. Същата картина беше в 1-ви и 2-ри картечни полкове, в 3-ти и 180-ти пехотни резервни полкове [15] .
Такова беше настроението на работниците и войниците на столицата, дори според сводките и докладите, съставени от есерите и меншевиките. Я. М. Свердлов пише, че делегатите на конгреса са посрещнати враждебно: „Те просто не послушаха Чхеидзе, Церетели и Ко, които пристигнаха във фабриките, и се подчиниха само на призива на ЦК и Правда да не излизат на улицата“ [16] .
Осъждане на демонстрацията от Конгреса на Съветите
Но като цяло срещата се превърна в съдебен процес срещу болшевиките. Те трябваше да отговорят на много въпроси. Неочаквано думата взе Церетели. „Още от първите думи, съобщава кореспондентът на „Правда“, се усеща, че Церетели ще каже нещо необичайно. Блед е като платно, много притеснен. В залата цари напрегната тишина. Случилото се, каза Церетели, не е нищо повече от заговор, „заговор за сваляне на правителството и завземане на властта от болшевиките“ [17], които знаят, че никога няма да получат тази власт по друг начин. Продължавайки своята „историческа и истерична реч“, както я нарича Ленин [19], Церетели заявява, че болшевиките не водят идеологическа борба, че са заменили оръжието на критиката с оръжие. „Нека болшевиките ни извинят“, заплаши той, „сега ще преминем към други мерки за борба ... Болшевиките трябва да бъдат разоръжени ... Картечниците и оръжията не могат да бъдат оставени в техните ръце. Няма да допуснем заговори” [17] .
След това изказване възмутените болшевики напускат събранието. Останалите участници в него продължиха да обсъждат резолюцията. Някои делегати се противопоставят на контрареволюционната реч на Церетели. На негоприпомни, че във II Държавна дума самият той беше обвинен в подготовка на заговор. Един от трудовиците заяви, че въпреки че е крайнодесен сред присъстващите, той не може да се присъедини към предложението за прилагане на репресии срещу болшевиките.
Меншевиките и социалистите-революционери предложиха резолюция, в която се посочва, че групите и партиите, включени в Съвета, нямат право да организират масови демонстрации без негово разрешение. В резолюцията се предлага създаването на комисия за разследване на обстоятелствата около подготовката на демонстрацията.
Канторович и Луначарски се опитаха да въведат в резолюцията, предложена от меншевиките, клауза, че конгресът се разграничава от мръсното преследване на болшевиките, което беше повдигнато от буржоазната преса, но тяхното предложение беше отхвърлено. Резолюцията, осъждаща болшевиките, беше приета от мнозинството на конгреса. Осем души гласуваха против (болшевиките, както беше отбелязано, не участваха в срещата).
Но Церетели и неговите съучастници бяха малко прибързани: те не взеха предвид революционното настроение на масите. Болшевишкият централен комитет и болшевишката фракция на конгреса отправиха изявление до конгреса. Очертавайки историята на отмяната на демонстрацията, историята на организацията на процеса, на който Церетели обвинява партията „във военен заговор срещу временното правителство и подкрепящия го конгрес“, болшевиките заявяват, че става дума за разоръжаване на революционния авангард – мярка, към която буржоазната контрареволюция винаги прибягва, „когато чувства неспособността си да се справи със задачите, поставени от революцията и с нарастващото възмущение на трудещите се маси“. Централният комитет и фракцията предупреждават Церетели и тези зад него, че „никога в историята трудещите се маси не са се разделяли без бой с оръжието, което са получили от ръцете на революцията“. В края на изложението се отбелязва, че „постановлениетобуржоазията и нейните "социалистически" министри съзнателно предизвикват гражданска война - по онзи основен въпрос, по който контрареволюцията винаги е мерила сили с работническата класа. Централният комитет и фракцията призоваха работниците да бъдат твърди и бдителни [17].
Решението на конгреса предизвика буря от протести на буржоазната преса. Есерите и меншевиките бяха упреквани в колебание: забранявайки демонстрацията, те вървяха в крак с правителството, докато я разрешаваха, вървяха към болшевиките. „Както и очаквахме“, оплака се кадетът „Реч“, „Правда“ триумфира. В назначаването от Конгреса на Съветите на манифестацията за неделя болшевишкият орган вижда доказателство, че Конгресът е „завъртял наляво“, че е бил принуден да направи отстъпка на болшевиките“ [21] .
Възмутени от подчинението на конгреса, кадетите поискаха първо да бъдат разоръжени болшевиките, като припомниха, че такива са предложенията на самите „социалисти“. „Именно предвид целта на манифестацията, пише „Реч“, „необходимо е безапелационно да се изпълни предложението на социалистическия печат за разоръжаването на Червената гвардия“ [22] .
След демонстрацията дори официалният орган на Петроградския съвет беше принуден да признае, че болшевишките лозунги преобладават, че работниците и войниците гневно късат тук-там транспаранти с лозунги за доверие във временното правителство...