Как да определите качеството на картата

Нова система за преглед на комплекти

Няколко дни преди пускането на следващото разширение са най-натоварените за най-влиятелните членове на общността на Hearthstone. Пускането на нови комплекти означава, че е време да прегледате новите карти и да свършите много работа по организирането им.

Интересът към тези прегледи се дължи на трудността, с която те се опитват да предскажат точно силата на определена карта. Много от най-популярните рецензии правят значителни грешки в рейтинговите карти, но това е нормално. Ако новите карти бяха лесни за оценка, тогава играта вероятно щеше да е скучна. Общността разбира, че предварителните оценки не са точна наука, но приема много от тях, с изключение на най-фрапиращите.

Повечето оценки обикновено се изразяват със звезди или букви. Устните прегледи са по-информативни и съдържат по-задълбочен анализ на картите, но отнемат време за четене. Това повдига въпроса: „Защо да губим много време в четене на рецензии, ако не са точни?“. Успях да намеря няколко причини.

За забавление.
Получете идеи как да използвате новите карти.
За да разберете кои карти да изработите в първите дни.
За да разберете на кои карти да базирате колодите си.
Получете информация за подмяна на слотове в съществуващи тестета.

Точки 1, 2 и 5 изискват подробна комуникация, а за 3 и 4 е достатъчна „приблизителна оценка“. За читателите, които са предимно загрижени за това кои карти са безопасни за изработка в първите дни и кои карти ще повлияят на мета, ние ще се опитаме да създадем система за оценяване, която ще ви позволи бързо да получите тази информация.

Първо и найочевидният критерий за оценка на силата на картата е нейната ванилова статистика. Всички карти имат различни статистики и прегледите на комплектите трябва да вземат това предвид. Нивото на мощност на картата обаче често е много по-малко важно от контекста, в който се прилага. Често карта, която е мощна сама по себе си, не може да се играе поради враждебната мета, липсата на правилното тесте за нея или наличието на карта с по-добра статистика за същата мана.

Вземете например Матка Завас. Ако трябваше да оценя тази карта само на ванилия статистика, бих й дал 4 звезди по 5-точкова система. Във всяка колода Warlock от купчината за изхвърляне тя би била страхотна. Проблемът е, че Un'Goro нямаше конкурентни тестета за изхвърляне на Warlock (discardlocks). И Pathfinder Eliza щеше да получи само 3 звезди от мен по същата система. Ако някой разчиташе на такава рейтингова система, той би предпочел да похарчи прахта, натрупана от преумора, върху Матка Завас, вместо за Елиза, което би било грешно решение.

Това ни казва 2 неща. Чистите статистики не са единствената мярка за качеството на картата, нито отразяват възможността за игра.

Последователност

Hill Defender е карта, която може да се играе едновременно в агро тестета (шаман на еволюцията), средни тестета (паладин на мурлоци) и контролни тестета (воин на провокатори). Тя няма нужда от други карти, за да бъде добра. Тя е добра сама. Трудно е да си представим мета, в която Defender of the Hills няма да види играта. Той е еднакво добър както срещу контролни, така и срещу агро колоди. Тази карта е широко разпространена не заради чистите си характеристики. Defender има страхотна механика.

Някои карти са по-зависими от картите около тях, отколкото други.Например Golakka Crawler зависи пряко от това колко пиратски тестета има в момента в играта. Rogue Pirate, от друга страна, винаги ще бъде в колодите на Rogue, без значение колко често Golakka Crawler се среща. Хидрологът държи себе си в агро колодите и контролните колоди, докато Ловецът на каменното езеро е пряко зависим от броя на мурлоците в колодата.

Картите, които се вписват само в един тип колода, изискват определени карти да се играят с тях, за да се представят най-добре. Това е проблемът на Матка Завас. Не че е твърде слаба, а трябва постоянно да поддържа ефекта на изхвърляне на карти. Има ясна връзка между броя на архетипите, в които влиза картата, и предпочитанието да се изразходва прах върху нея.

Всяка мисия на Un'Goro получава 1 звезда за последователност, защото всяка се вписва само в един тип колода и е силно зависима от картите, които я попълват. Въпреки високото ниво на задачи, само 3 от 9 (магьосник, воин и измамник) бяха търсени в стандарта Un'Goro. Оценката на последователност може да ви помогне да извадите мощни карти, но също така може да допринесе за лошо поставяне на прах.

Нека да погледнем още един път на Завас и Елайза, но като имаме предвид резултатите за последователност. Zawas може да играе само в тестета Discard Lock и е силно зависима от околните карти, така че нейният рейтинг за последователност е 1 звезда. Pathfinder Elise изисква Dark Visions, за да се представи добре в колодите на Priest. Но тя играе и в други тестета, които са позиционирани за дълга игра. Тя получава 4 звезди за последователност. Ето как изглеждат окончателните числа:

Pioneer Elise Мощност: 3/5 Консистенция: 4/5 Общо: 7/10

Майка Завас Мощност: 4/5 Консистенция: 1/5 Общо: 5/10

Тези оценки дават по-пълна картина. Те определят, че Матка Завас е по-добра в чист вид, а Елиз е по-добра в хармония с околната среда. Това ясно показва, че Елиз е била безопасна за изработване в първите дни и Матка Завас ще има повече място да блесне, когато избере правилното тесте.

Тук няма два начина за представяне на информация. Ако искаме прегледът ни да е интересен и смислен, то числата ни трябва да бъдат придружени с няколко думи. Няколко параграфа след оценките за мощност и последователност трябва да обхващат потенциални синергии, модели на игри и нюанси на картата. За да помогнете с тази система за преглед на подхода, може да се появи списък на вече съществуващи тестета с тази карта.

Дефиниции

Добрата рейтингова система трябва да избягва двусмислието. Термините "мощност" и "постоянство" трябва да бъдат ясно дефинирани за всяка оценка и придружени от примери на карти от предишния комплект.

Критерии за оценка: Колко влияе тази карта на оригиналната игра?

5 звезди: е една от най-мощните карти в комплекта. Добър в почти всеки сценарий. Може сам да промени играта, която губите, или напълно да поеме играта, при равни други условия. Често струва 3 или повече карти. Примери: Sunkeeper Tarim и праисторически дракон.

4 звезди: Картата е достойна за изграждане на колода около нея. Може да спечели играта сам при правилните обстоятелства. Често струва 2 или повече карти. Примери: Кръвожадната Малефисента и Лира.

3 звезди: Хлябът и маслото на тестето ви. Тя може да не спечели играта сама, но е от съществено значение за победата. Примери: арканолог иПътека от смола.

2 звезди: Има потенциала да играе роля в подходящо тесте, но рядко е достатъчно силен, за да стои сам. Примери: Paleomurloc scout и Earthscale.

1 звезда: Има ефект, който не съответства на ефекта на една карта или има твърде малък ефект върху играта поради цената си. Не е достатъчно мощен за игра в тестета с най-висок рейтинг. Примери: Tortoll Shaman и адаптация.

Последователност

Критерии за преценка: Доколко тази карта зависи от други карти, за да прояви силата си? Картите, които се вписват в повече видове тестета и стратегии, получават по-висок резултат за последователност. Колкото по-висок е резултатът за последователност на картата, толкова по-безопасно е производството ѝ.

5 звезди: може да играе множество архетипове (агро, средно, контрол). Нейното ниво на мощност е напълно независимо както от мета, така и от другите карти в тестето. Примери: Хидролог и Защитник на хълмовете.

4 звезди: играйте на повече от един тип тесте. Играта не разчита на синергия. Примери: Пазач на извора и шиповиден кон.

3 звезди: Тези карти са достатъчно добри, за да видите игра в повече от едно тесте, но те разчитат на синергия или играят само на един тип колода, но не зависят от синергията, за да бъдат мощни. Примери: Herald of the Glow и Thing of Amber.

2 звезди: разчитайте на синергия и допълнително теглене на карти, за да бъдете ефективни. Потенциално може да се играе в повече от един тип колода. Примери: Стадо и Калимос, елементалистът.

1 звезда: силно зависи от синергията или правилния избор на карта. Може да играе само един тип тесте. Примери: Последният калейдозавър и Матка Завас.

Сега, след като (надявам се) покрих основите на оценката на картите си, ето първия ми преглед на карта от Knights of the Frozen Throne, разчитайки на описаната система.

Сила: 5/5Споразумение: 4/5Общо: 9/10Включено в тестета: Друид за див растеж, Друид за контрол, Друид за търсене.

Total Infestation е в списъка на най-мощните карти, пускани някога. 5 карти, 5 единици щети, 5 т. поколение броня и създание 5/5 дава от 1-ва карта стойност, еквивалентна на 8 карти! Картата автоматично заема слот в колодите на Wildgrowth Druid като финишър и заслужава мястото си в контролните колоди на друид.

Заедно с Cryptlord, Crawling Plague и Hadronox, друидът има достатъчно инструменти и провокатори, за да оцелее преди използването на Total Infestation.

Не мисля, че Jade Druid се нуждае от тази карта, за да забави играта, но той може да се обърне към тази карта, ако метата ще бъде силно контролирана.