Как да спрем детския конвейер Как работи детското правосъдие в България - Национал
За да се спре детското правосъдие в България, първо трябва да се разбере как работи.
Основни тези и исторически точки на детското правосъдие в България:
Началото на въвеждането на детското правосъдие в България В края на 90-те години започват опитите за легитимиране на детското правосъдие в България първо „на чело” чрез съответния закон, а след това, когато не мине, чрез системата от подзаконови нормативни актове, идеология, административни разпоредби, пропагандирани от грантояди, лобиране през централния апарат на властта и регионите.
Основател на борбата с детското правосъдие в България е Ирина Яковлевна Медведева, детски психолог, публицист, член на Съюза на писателите, член на УС на Фонда за деца, член на Съвета към Комисаря по правата на детето.
Наскоро Детският фонд на Алберт Лиханов публикува сборник с тематични статии на Медведева-Шишова „Детство във водовъртежа на лукавството, или с кого се бият непълнолетните“.
Асоциация на родителите, Конгрес
През това време движението срещу младежкото правосъдие печели привърженици, сформират се родителски организации и общности.
През 2013 г. в Колонната зала се проведе конгрес на родителската общност, организиран от Революционния военен съвет (ръководител Мамиконян М. Р.), на който дойде В. В. Путин и обеща, че без всенародно обсъждане в България няма да има Ю Ю.
Тогава те приеха, въпреки протестиращата общественост, 442 FZ „За социалните услуги“, който в много отношения създава комфортни условия за детско правосъдие.
Декриминализация на побоя, член 116 от Наказателния кодекс
Първата законодателна консолидация на детското правосъдие беше изменението на член 116 от Наказателния кодекс (лятото на 2016 г.), което може да се определи като пълноЗабраната за телесни наказания съществува на Запад отдавна.
Общобългарската родителска съпротива, както и други племенни организации, събраха 213 000 подписа срещу този закон.
Заповед на Путин
Към днешна дата вече са започнали опити да се фалшифицират изводи, да се маргинализира родителският протест и да се представи ситуацията не като система, изградена в продължение на много години и много пари, а като „някой някъде с нас понякога.“ Да речем, сега ще уволним няколко небрежни служители на настойничеството в Магадан и няма да има детско правосъдие.
Всъщност такъв мониторинг е колосална работа в национален мащаб. Всички истории за попадане на деца в приюти и приемни семейства, документи трябва да бъдат събрани, участниците да бъдат интервюирани за доброволност и липса на натиск върху тях от страна на властите. Извършена е проверка на финансирането на всички направления на семейната политика. Изследвана методическа и идеологическа база
Семейство Дел
Историята на семейство Дел разкри едновременно няколко аспекта на детското правосъдие в България.
Манипулатори и тесногръди фанатици се опитват да представят това като монохромен случай: "Значи това е - детското правосъдие!"
Но не е така. Съществуват поне четири аспекта на виждането за този проблем на детското правосъдие и всеки изисква отделен подход.
И. Я. Медведева и Елина Жгутова бяха включени в комисията, която отиде в сиропиталището в Зеленоград, за да интервюира децата на семейство Дел.
Съветът към Министерството на социалната защита почти единодушно реши да върне децата в семейството на Светлана и Михаил, решиха да спазват проста формалност - да попитат за желанието на самите деца.
Сформирахме две независими групи от психолози, които разговаряха с деца в отделни стаи.
Резултатът беше общ консенсусче е по-добре децата да не се връщат в семейството до изясняване на всички обстоятелства.
Фейсбук-инстаграм партито обхвана с мощна вълна от гняв всички членове на гостуващата комисия.
Ето интервю за Комсомолская правда на И. Медведева и Е. Жгутова
Статия в "Регнум" на Е. Жгутова по същата тема "Децата като бизнес: готвят ли протест защитниците на семейство Дел?"
Тезата може да се дефинира, както следва тяхната позиция по тази история:
1. Премахването е незаконно, трябва да съдите полицията и настойничеството, както винаги (семейство Дел отказа иска) 2. Родни и осиновени деца не могат да бъдат държани в приют без волята на майката.Незаконно е,ако тя не е лишена или ограничена в правата си.Но Светлана САМА написа молба за настойничество за настаняване на децата в приюта.Затова оставянето на децата в приюта беше законно.Предложиха й да пренощува с децата,тя отказа. 3. За деца настойници Отделът решава дали да прекрати Договора за настойничество, въз основа на условията за изпълнение/неизпълнение на клаузите на този договор.Ние не сме трета страна по договора, не можем да участваме в това. Дали идентифицираното пед. пренебрегване, нарушаване на режима на пациенти с ХИВ, употребата на лекарства с изтекъл срок на годност, дневна рутина, сън, хранене и др. а дали тези факти са се потвърдили решават страните по споразумението или съдът, ако не са стигнали до единно решение в досъдебното производство.Психолого-педагогическо изследване (ППО) не е имало, имало е събеседване. Катедрата е свободна да вземе под внимание или да не вземе под внимание мнението на психолозите. Психолозите чули от децата, че не искат да се връщат у дома. Съдът приема само заключението на ПЕС, съставен по установения ред.Тоест не може да се каже, че „психолозите са оставили децата в дом за сираци“ 4. РодителскиНаказанията, включително и телесните, не трябва да се квалифицират като побой по чл. 116. Ние сме се борили и се борим срещу това и, изглежда, засега успешно.
Опитът в борбата с детското правосъдие в България
Искаме да добавим липсващите детайли към пъзела, който В. Соловьов сглоби за себе си, изучавайки семейната драма на Светлана и Михаил Дел. Да добавим от нашия богат опит.
Започнахме да систематизираме опита преди 2-3 години, през това време върнахме повече от 40 деца в семейства (съдилища, ремонти, досъдебни споразумения и т.н.) в Москва, подкрепихме повече от 250 семейства с информация и дистанционно. (Ние сме московският център. Нашите колеги РВС – Родителската общобългарска съпротива – която има клонове в 67 области на страната, също извършват системна работа и имат по-амбициозни резултати.)
Опитваме се да отразяваме всички истории на нашия уебсайт в раздела „Ювенално правосъдие“.
Направиха карикатура, която ясно показва схемата на детското правосъдие в България.
На първо място бихме искали да предотвратим оскверняването на указанията на президента и фалшифицирането на резултатите след приключване на мониторинга.
Може би по-широкото обхващане на този проблем няма да позволи на длъжностните лица да избегнат отговорността и да преразгледат цялата семейна политика на Руската федерация.