Как Китай изостави - горбачовизма - и избра свой собствен път
Разбира се, не трябва да се поставя знак за равенство между тези "перестройки". Когато се назначава този или онзи китайски функционер като местен „Горбачов“ или „Елцин“, трябва да се вземе предвид и разликата в партийно-държавното устройство на КНР и СССР. Дън Сяопин, който дойде на власт след смъртта на Мао Цзедун, до 1989 г. не заема висши ръководни позиции, но мълчаливо остава идеологически лидер на партията. Zhao Ziyang замени Hu Yaobang като генерален секретар на ККП. Тогава не се прилагаше практиката, характерна за сегашното време, когато ръководителят на Комунистическата партия и председателят на КНР е едно и също лице. В края на 1980г Централният комитет на партията се ръководи от либерално настроени лидери, но политически все още се контролира от "старата гвардия". Да се каже, че през 1989 г. китайското ръководство започна политика, сравнима с тази на Горбачов, или че в КНР имаше „версия на Елцин“, когато председателят на парламента си позволяваше да критикува лидера на страната и да напуска партията, е фундаментално погрешно. Всички аналогии от този вид са много произволни. В същото време, въпреки липсата на свободи по западните образци и движението към многопартийна система, първият етап от реформите вече даде своя положителен резултат и през 1984-1992 г. страната се подготвяше да стане една от водещите икономики в света. Но през онези години все още имаше остра необходимост от преодоляване на последиците от ексцесиите на политиката на Мао.
Джао Зиянг, или "китайският Горбачов", напротив, до 1980 г. работи през по-голямата част от времето в провинцията и затова, веднъж в Пекин, той не е наясно с много задкулисни интриги. По време на ръководството на провинция Съчуан той успява да проведе редица успешни реформи там. Както отбелязва синологът, докторът на историческите науки Юрий Галенович вВ Джао Зиянг и реформите в Китай Дън Сяопин, притежаващ политическата воля да извърши реформи, не е от типа мислител, който знае точно какво да прави. Затова той беше принуден да търси и подкрепя тези функционери, които искаха да проведат реформи и имаха необходимите знания. Джао беше точно такъв човек.
Основната разлика във възгледите между Дън Сяопин и Ху Яобан беше именно в разбирането за демокрация. Ху се ангажира с това, което Дън смята за "буржоазна либерализация". Освен това Ху Яобанг и Джао Зиянг стигнаха до извода, че състоянието на нещата при Мао Цзедун както в политиката, така и в икономиката, първо, не може да се нарече социализъм, и второ, страната се нуждае от системни реформи. По-късно Джао стига до извода, че е необходимо едновременно да се провеждат политически и икономически реформи, но до средата на 80-те години. ангажирани изключително с икономически реформи. През 1987 г. той поема поста генерален секретар на ЦК на КПК и все повече се ангажира с политически въпроси и забелязва нарастващото напрежение между партийния елит и интелигенцията.
В същото време Дън Сяопин не беше човек, който не знае нищо за недостатъците на социалистическата система, той често говори за разширяването на демокрацията в партията и обществото, премахването на патриархалната система и т.н.
Така демонстрантите, събрани на площад Тянанмън, смятаха Джао Зиянг за свой идеологически лидер, той от своя страна се отнасяше снизходително към тях и се противопоставяше на насилственото разпръскване на палатковия град. Според някои доклади протестиращите дори са били снабдени с всичко необходимо чрез хората на Джао. От друга страна, "китайският Горбачов", както вече споменахме, не беше майстор на политическите интриги, така че е трудно да се каже дали наистинакоординира действията на демонстрантите. Юрий Галенович смята, че раздухването на протеста в центъра на Пекин може да е от полза и за Дън Сяопин, за да има причина да отстрани Джао Дзиян от ръководството.
В разгара на размириците, в средата на май, генералният секретар на ЦК на КПСС Михаил Горбачов посети Пекин. По това време той вече беше провъзгласил курс за перестройка, но дневният ред на посещението беше различен. За първи път след влошаването на двустранните отношения по времето на Хрушчов трябваше да се срещнат лидерите на СССР и Китай. Държавите трябваше да се споразумеят по териториалния въпрос. Но самото присъствие на „архитекта на перестройката“ и начинът, по който той повдигна въпросите за политическите реформи в разговорите с китайското ръководство, изиграха огромна роля за развитието на по-нататъшната ситуация, включително и по улиците на Пекин.
Според протокола Горбачов трябваше да посети площад Тянанмън и да положи венец на Паметника на народните герои, който се намира в самия му център. Китайският почетен караул трябваше да поздрави лидера на СССР със салют. Протестиращите, за мнозина от които Михаил Сергеевич беше желан модел на владетел, се готвеха да го поздравят и дори подготвиха транспаранти на български език. Но след това китайското ръководство обясни на съветската делегация, че площадът уж е бил окупиран от студентска демонстрация по повод годишнината от събитията от 4 май 1919 г. и за първи път в историята на КНР Горбачов не е бил допуснат да положи венец. Освен това Горбачов влезе в Дома на народното събрание не от входната врата към площада, а от задната врата.
На среща с Джао Зиянг Михаил Горбачов каза: "Срещата на генералните секретари на нашите две партии показва, че отношенията между нашите две партии са се нормализирали; това е от голямо историческо значение." В отговор китайският колега му каза:„Срещнахте се с другаря Дън Сяопин сутринта. Това беше срещата на върха (...) на 1-вия пленум на Централния комитет на ККП, взехме решения по най-важните въпроси и продължаваме да молим другаря Дън Сяопин да държи волана в наши ръце.“
В мемоарите си "Живот и реформи" Горбачов пише: "Когато Джао Дзъян говореше за посоката, мащаба, дълбочината на реформите, скоростта на трансформациите, моята собствена страна стоеше пред очите ми през цялото време. Чрез китайския опит, чрез техните реформи, които по това време вече продължаваха вече 10 години, получих допълнителни аргументи в полза на темпото и последователността на трансформациите, в които те се извършваха у нас. Особено интересен разговор се насочи към отношенията между политическите и икономическите реформи. Събеседникът ми отговори живо на твърдението, че последното, което имаме, буксува, защото на пътя му стои командно-административната система, цялата стара надстройка. Виждаме, че без политическа реформа не можем и хората трябва да бъдат по-широко ангажирани, без това импулсите отгоре отмират."
Въпреки това, противно на твърденията на Горбачов, самият Джао не се изказа в полза на установяването на многопартийна система в Китай. Както по-късно пише в мемоарите си: „Чух, но никога не съм чел, че мемоарите на Горбачов съдържат изявлението, че по време на посещението му през 1989 г. аз намекнах, че Китай трябва да премине към многопартийна и парламентарна система. Не исках да изразя подобни идеи в моите забележки. Позицията на ККП като управляваща партия не трябва да се променя, но методите, чрез които тя управлява, трябва да се променят. Съзнателно използвах термина „правила, правила“ в това случай. норми, управление", вместо "система, ред"".
Юрий Галенович отбелязва, че Горбачов не е разбрал, че от гледна точка на китайската страна единственият символ на нормализиранетомеждудържавни и междупартийни отношения беше изключително срещата му с Дън Сяопин. Изявленията му по време на преговорите с Джао Зиянг вероятно са ядосали патриарха на китайската политика и са наранили чувствата му.
След обявяването на извънредното положение до един милион души се събраха на площад Тянанмън, което беше точно обратното на събитията от 1976 г.
Част от протестиращите се държаха изключително агресивно и хвърляха коктейли Молотов по бронираната техника. Дори китайският блог на Western Hidden Harmonies отбелязва, че появата на "коктейли Молотов" сред провокаторите е изненадваща: по това време бензинът в Пекин се издаваше строго по карти, така че протестиращите едва ли биха могли спонтанно да получат гориво и да се научат как да правят запалителна смес. Провокаторите подпалвачи, които "приличаха повече на пънкари, отколкото на студенти", не бяха забелязани през предните дни, изглежда те се появиха на улицата точно преди началото на конфликта. Има доказателства, че гневна тълпа е довършила войниците, излизащи от подпалените коли, няколко войници, които са попаднали в ръцете на "мирни демонстранти", са обесени. По време на въстанието са изгорени или повредени 1280 превозни средства, включително над 1000 военни камиона, над 60 бронирани машини, над 30 полицейски коли, над 120 градски автобуса и тролейбуса и над 70 други вида превозни средства. В ръцете на антиправителствените сили бяха оръжия, боеприпаси и радиостанции.
Много лидери на протеста избягаха през Хонконг в Тайван и Съединените щати, където получиха добри работни места, включително в контролирани от ЦРУ центрове за консултиране. Един от тях, War Kaisi, по-късно разказа как е видял хиляди хора, смачкани и застреляни с картечници, но чуждестранни журналисти,онези, които видяха Уеър в най-отдалечения и безопасен ъгъл на площада, разкриха лъжата му.
Разсекретените документи показват, че Западът е знаел истината за събитията в Тянанмън от самото начало, но е използвал мита за хиляди невъоръжени студенти, застреляни на площада, за да очерни китайското ръководство и да окаже натиск върху КНР.
След почти 30 години може да се прецени, че Китай, след като запази политическата си структура и извърши икономически трансформации, направи правилния избор. Страната, според някои оценки, вече се е превърнала в първата икономика в света, благосъстоянието на китайските граждани се е увеличило значително. „Перестройката” на Горбачов води до разпадането на СССР и до прекратяване на дейността на Комунистическата партия като ръководна и направляваща сила в страната.
В момента ККП е най-голямата политическа партия в света и контролира държава от близо 1,5 милиарда души. Както Юрий Галенович написа още през 2012 г.: „Днешният Китай вече е станал част от разнообразен глобализиращ се свят, състоящ се от самоутвърждаващи се нации“. А значението на Китай е толкова голямо, че "има основания за разделянето на света на две части: Китай и останалото човечество". И сега страната „ще трябва да се адаптира към останалия свят, а останалият свят да се адаптира към Китай“.
В същото време това не означава, че вътре в КНР не са останали противоречия: имущественото разслоение на обществото и бюрократичната корупция на всички нива, нерешеният въпрос за естеството на собствеността върху земята, вътрешната миграция, липсата на ресурси като вода, обработваеми площи и др. През последните години политиката на Си Дзинпин показва, че КНР ще продължи да се придържа към запазването на ролята на партията - в своята теоретична работа той говори за важността на контрола на хората върху дейността на длъжностните лица и че властта се давахората. През 2016 г. Си Дзинпин беше обявен за "ядрото на партията", заедно с Мао Цзедун и Дън Сяопин. По този начин китайското правителство продължава да решава проблема с „голямото подмладяване на нацията“ въз основа на традиционните идеи за държавност и властта на комунистическата партия. В крайна сметка именно политическата стабилност позволи на Китай да създаде собствено икономическо чудо. Основаната на закона власт на ККП беше това, за което мислеше "технократът" Джао Зиянг. Що се отнася до демократичните реформи, първо, те никога не са били провеждани в КНР, следователно техният евентуален успех е чисто спекулативна конструкция, а практическият опит на СССР ясно показва негативните резултати от почти мигновеното разпадане на социалистическата система и прехода към западните „демократични трансформации“.