Как можете да опишете средния българин
Хохохо добър въпрос. Е, ще опитам. Това е човек с сегашния мироглед, в училище е учил така, така, завършил колеж или нещо друго в този дух, отиде да работи или в мениджъри, или в производство, живее бедно, особено няма забавления, така че той търси утеха на дъното на бутилката, този човек искрено вярва на властите и ги подкрепя, тъй като единственото му забавление под формата на бутилка водка или Baltika не е много по-скъпо, а напротив, всичко е по-евтино. цитати се опитват да съсипят целия Държавен департамент на България. Този човек не е просто консерватор, той просто не знае нищо друго освен "Статуквото", той е сигурен, че движението във всяка посока е зло и крайност, той вече е нормален и вярва, че всичко трябва да се върне към нормалното. Той има деца (обикновено 2-ри, майчински капитал, 140 броя не лежат на пътя), децата растат като негови абсолютни копия, със същите възгледи и нагласи. Освен това този човек абсолютно не знае правата си и дори няма да се опита да ги защити. Този човек е изключителен ксенофоб, ако утре му кажат по телевизията, че България е заплашена от племето харбашума от Централна Африка, той ще ги намрази с цялото си сърце и душа. "Ами те са. Epta. заплашват България, така казаха по телевизията (звук от оригване)." Този човек е марионетка, той е тези, които съветският режим не можа да изкорени, той е крепостен селянин, който не искаше да приеме свободата, тъй като свободата предполага отговорност и действие, а това не е в неговия стил, той е свикнал някой да мисли вместо него, така му е по-лесно. Но най-лошото е, че той ужасно не харесва свободните, инициативни хора, смята ги за врагове, чийто мироглед не се вписва в неговия малък ограничен свят, и той откритоим се противопоставя. Обобщавайки, това е казус човек, който няма предпоставки за растеж, той убива държавата ни отвътре.
И наистина е така.
Е, какви хора сте?) Наливате се с кал и харесвате:)))
Не съм излял кал върху себе си, аз излях кал върху значителна прослойка от нашето общество, към която аз лично не се причислявам и хората, които го харесват, също не се свързват със средностатистическия българин)
Липсва оптимизъм и самочувствие. Всяка нация има и негативи, и позитиви. Въз основа на аргументите, които представихте в донякъде негативна перспектива, може да се добави, че някои граждани във вашата страна са склонни към негативна саморефлексия. С други думи, фокусирайте се върху лошото. Може би това е причината, която формира индивиди като вашето описание?)
Когато намерите нещо добро в реалната реалност на България, кажете ми.
И излизате извън Санкт Петербург или Москва в името на шегата и хумора и се возите из централна България, отидете до Воронеж, отидете до Самара там, вижте как живее останалата част от България. Тук югът не се брои, горе-долу сме добре.
И между другото, като цяло забелязах, че повечето от тези, които изхвърлиха руснаците, директно я хвалят с всички сили, докато самите те не са се установили у дома. Като цяло, когато пиете сутрешното си кафе на насипа някъде в Маями и летите до Русия веднъж годишно, за да се възхищавате на Москва, да, филтърът на дъгата не пропуска лайна, но когато живеете тук, резултатът е различен.
Едно време (през 97-98 г.) са ходили до Сочи с кола. Успяха да ни ограбят някъде в района на Абинск. Просто много пари бяха на едно място в колата. Няма да навлизам в подробности :))) Та ченгетата дадоха пари за бензин и за нощувка намериха места в някоя празна градинкапрез летния период. На следващия ден стигнахме до Анапа. Намерихме някакъв приятел, взехме пари назаем и за да не извървим 2000 км назад напразно, останахме там още 2 седмици, почивайки в икономичен режим))) Не знам, може би нещо се е променило за 20 години)))
Разсъждавате твърде едностранчиво. Успях да живея (доста дълго време) в различни региони, както в големите градове, така и в провинциите, а сега нямаше конкретен слой, просто такъв, мръсен и безчувствен. не е рядко, но не е и често срещано. За да се твърди постоянното присъствие на такава кохорта, може да се говори само за местата на „умиращата“ провинция, необлагодетелстваните райони или специални случаи.
Zabirayu вашия оптимизъм обратно. Ty byl prav. Изтрийте моя коментар k voprosu v ironicheskoy forme. Ne lyubyat shutok, klimat ne pozvolyaet)))
Иля, за информация - водката и бирата стават по-скъпи), капиталът за майчинство е повече от 140 хиляди, а тези, които пейоративно изкривяват името на страната, са необразовани свине.
Тъжно, но истина. Гледах такъв туев хучу. Даже много меко и обтекаемо.
Бирата обаче наистина поскъпва :'-(
Хммм, мисля, че прекали. Не всичко е ужасно. Със сигурност има такива хора, но едва ли могат да се считат за мнозинство. Просто глупавите винаги са най-шумни и съответно забележими.
Но дали Съветският съюз се опита да преобрази такива граждани? Според мен, напротив, силно подкрепен.
Как да слушаш мисли за Родината от "човек", който нарича страната ти рашка с малка буква?
Либерален социалист, не съм виждал такова нещо
Иля Филимонов е като тенджера. Типично тъпо безочливо разсъждение.
тенджера? Какъв е този термин?
някак прекалено емоционално и максималистично
Описаното от теб същество Иля е съветски човек, а не българин. Според вас хората на ХХ век, великите фигури на науката и изкуството са наравно с типичното пияно ватирано яке? Е, поздравявам ви, но е много интересно към каква култура принадлежите вие, колко чужди езици знаете и защо все още живеете в това отвратително, гнило общество?
Въпросът беше за обикновения човек, а не за изключителния художник/учен.
Средният българин не съществува. Това е абстракция, която няма аналитичен смисъл. Например Държавният статистически комитет на България взема предвид понякога средната възраст на българина, която е 37 или 36 години. Но какво говори това за възрастовата структура на нашето общество? Нищо. Ако погледнете тази цифра в динамика, тогава преди десет години тази цифра беше една година по-малка. Сега сме по-стари. Но би било много по-продуктивно просто да разгледаме размера на различните възрастови групи.
Друг пример. Нашето общество се състои от 54% мъже и 46% жени. Около половината и половината. Какво може да е средното тук? Не. Смисълът на обществото е именно в това, че то се състои от много голям и разнообразен брой хора, които заедно създават това общество, чрез своето многообразие, а не чрез своята общност. Това важи и за възрастите: има млади, средни и стари - заедно се получава сложен състав.
Интересен обрат на този въпрос е, че сходството на българите помежду им в много отношения (във възгледи и ценности например) е по-голямо от сходството например на американците, които са по-разнообразни във възгледите си. Няма среден българин, но сме безкрайно много. Обществото става много сложно по състав (например, националният състав се променя), товапоражда много проблеми, но поражда и разнообразие, уникалност, възможности. По-скоро можем да говорим за определени преобладаващи тенденции, за големи групи, които определят профила на обществото. Но в същото време малцинствата определят профила на обществото не по-малко от мнозинството. Например предприемачите - те са много малко във всяко общество, от два до десет процента. В САЩ например тази цифра е много висока, но те все още са много малко. То е малцинство, но дава тон на цялото общество. В България например интелектуалците също не са многобройни, но и те в много отношения определят облика на обществото.
И тази концепция за „среден българин“ е просто много удобна, защото позволява да се опише обществото по много линеен начин, без да се навлиза в сложна композиционна структура, която всъщност е единствената интересна. Тук става въпрос за „карикатуриране” на човек, а съдът може да включи вицове за спорещи за нещо поляк, българин и американец, като по този начин се изразява общото мнение и националните черти на дадена група. Но няма национални ценности, национални идеи – има човек, който е на различни етапи от жизнения си цикъл. Например младите хора – пред него стоят определени задачи и цели. Което неизбежно ще се различава от целите и задачите на по-старата възраст. Един-единствен импулс може да е идеологически и да се представя по телевизията, но вътре е безкрайно разнообразие. В същото време в обществото има някои специфични неща, които улавят определен брой хора. Днес това е своеобразна тенденция на патриотизъм, подклаждана, разбира се, от медиите, но усвоявана от голям брой хора. В същото време, преди пет години, тези чувства бяха много по-слаби. Тоест някакви чувства, които за някоимомент заемат умовете и сърцата на обществото. Откроявам патриотизма и конкурентоспособността (на ниво държава), а през 90-те години се разви чувство за конкурентоспособност на междуличностно ниво, амбицията на обществото нараства, сега пада, общуваме на големи групови нива (държавно ниво). Но мисля, че с течение на времето тази тенденция ще бъде заменена от нови чувства.