Какво искаше опозицията?

Мисля, че ако се вгледате внимателно, може да се окаже, че известната поговорка за Тит Титич е доста близка до Троцки: „Кой ще те нарани, Тит Титич? Ще обидиш всички“.

Случайните, необмислени, безсистемни решения на Централния комитет, който не свързва двата края в областта на икономиката, доведоха до факта, че ние, при наличието на несъмнено големи успехи в областта на индустрията, селското стопанство, финансите и транспорта, успехи, постигнати спонтанно от икономиката на страната, не благодарение, а въпреки незадоволителното ръководство, или по-скоро липсата на каквото и да е ръководство, не само сме изправени пред перспективата за спиране на тези успехи, но и сериозна икономическа криза.

Изправени сме пред непосредствен шок за валутата рубла, която спонтанно се превърна в основна валута преди премахването на бюджетния дефицит, преди кредитна криза, когато Държавната банка, без риск от тежък шок, не може да финансира не само промишлеността и търговията с промишлени стоки, но и закупуването на зърно за износ, преди спиране на продажбата на промишлени стоки поради високи цени, които се обясняват, от една страна, с пълното отсъствие на планирано организационно ръководство в индустрията, от друга страна, с неправилно кредитна политика; преди невъзможността за изпълнение на програмата за износ на зърно поради невъзможност за закупуване на хляб; пред изключително ниските цени на храните, съсипващи селячеството и застрашаващи масово намаляване на селскостопанската продукция; преди прекъсвания в издаването на заплатите, предизвикващи естествено недоволство на работниците; пред бюджетния хаос, пряко създаващ хаос в държавния апарат; "революционни" методи на съкращения в разработкатана бюджета и новите съкращения при изпълнението му се превърнаха от преходни мерки в постоянно явление, което непрекъснато разтърсва държавния апарат и поради липсата на план за съкращения го разклаща случайно, спонтанно.

Всичко това са част от елементите на вече започналата икономическа, кредитна и финансова криза. Ако незабавно не бъдат предприети широки, обмислени, планирани и енергични мерки, ако сегашната липса на лидерство продължи, сме изправени пред възможността за необичайно остър икономически сътресение, неизбежно свързано с вътрешнополитически усложнения и с пълна парализа на нашата външна дейност и жизнеспособност. И последното, както всички разбират, сега се нуждаем повече от всякога, от това зависи съдбата на световната революция и работническата класа на всички страни ... ".

Както виждате, първата част на писмото е посветена на констатиране на факта, направо неясно за никого, че положението е лошо. Лудница, какво откритие! Но – не, не съвсем зле, защото бяха постигнати успехи, и то големи – въпреки че ръководството на страната нямаше нищо общо с това, те бяха постигнати напълно спонтанно, така че те взеха и се родиха сами от хаоса. Но все още е много гадно и трябва да вземете мерки. И, както изглежда, сега ще се запознаем с плана на тези най-мащабни, обмислени и други мерки, разработени от партийната опозиция.

Страшно за теб, скъпа! Всичко това, оказва се, е било преамбюл и изобщо не става въпрос за всеобхватната криза, която предстои. Защото тогава ще говорим за нещо съвсем различно.

„По същия начин в областта на вътрешнопартийните отношения виждаме същата некоректност на ръководството, парализираща и разпадаща партията, което е особено ярко изразено по време на настоящата криза.

Ние го обясняваме не политическинеспособността на сегашните партийни лидери; напротив, колкото и да не сме съгласни с тях в оценката на ситуацията и в избора на мерки за нейната промяна, ние смятаме, че сегашните лидери, при никакви обстоятелства, не могат да не бъдат поставени от партията на ръководните позиции на работническата диктатура (т.е. не става дума за смяна на властта. Който оре, нека оре. Тогава за какво е целият пазар? - авт.). Но ние обясняваме това с факта, че под външната форма на официалното единство всъщност имаме едностранен подбор на хора и начин на действие, съобразен с възгледите и симпатиите на тесен кръг. В резултат на изкривеното от такива тесни сметки партийно ръководство партията до голяма степен престава да бъде онзи жив самодеен колектив, който чувствително улавя живата реалност, свързана с тази реалност с хиляди нишки. Вместо това сме свидетели на все по-прогресивно, вече почти неприкрито разделение на партията на секретарска йерархия и „миряни“, на избрани отгоре професионални партийни функционери и други партийни маси, които не участват в обществения живот...“.

“... Това е факт, който е известен на всеки член на партията. Членове на партията, които са недоволни от тази или онази заповед на Централния комитет или дори на провинциалния комитет, изпитвайки известни съмнения в душата си, отбелязвайки "за себе си" определени грешки, проблеми и неуредици, страхуват се да говорят за това на партийни събрания, освен това се страхуват да говорят помежду си, освен ако събеседникът не е напълно надежден човек в смисъла на "неприказливост"; свободната дискусия в партията на практика изчезна, партийното обществено мнение умря. В наше време не партията, не нейните широки маси, са тези, които губернските конференции и партийни конгреси номинират и избират, които на свой ред се номинират и избират от губернските комитети и Централния комитет на Руската комунистическа партия.Напротив, секретарската йерархия, йерархията на партията, във все по-голяма степен избира състава на конференциите и конгресите, които във все по-голяма степен се превръщат в административни конференции на тази йерархия. Установеният в партията режим е абсолютно непоносим; той убива независимата дейност на партията, заменяйки партията с избрана бюрокрация, която работи безпроблемно в нормални времена, но която неизбежно ще се провали по време на кризи и която заплашва да бъде напълно зависима от предстоящите събития ... ".

И тогава има някои много интересни неща:

„Създалата се ситуация се обяснява с факта, че режимът на фракционна диктатура в партията, обективно установен след Десетия конгрес, е преживял себе си. Много от нас съзнателно избраха да не се съпротивляват на такъв режим. Настъпването на 21-ва година (НЕП. – Авт.), а след това и болестта на другаря Ленин наложи, според някои от нас, като временна мярка диктатура в партията. Други другари от самото начало бяха скептични или негативни за нея. Както и да е, до 12-ия партиен конгрес този режим се надживи. Той започна да се обръща с гръб. Вътрешнопартийните връзки започнаха да се разхлабват.

Партито започна да замръзва. Крайно опозиционните, вече ясно болезнени тенденции в партията започнаха да придобиват антипартиен характер, защото липсваше вътрешнопартийно другарско обсъждане на наболели въпроси. И такава дискусия лесно би разкрила болезнения характер на тези тенденции както пред масите на партията, така и пред мнозинството от техните участници. Резултатът е нелегални групировки, които водят членовете на партията извън последните, и отделянето на партията от работническите маси ... ".

А ние смятахме, че този процес е започнал след 1927 г.! И се оказва, че още през 1923 г. е в разгара си ...

След това пак става по същия начинриторика за кризата и единството - ще прежалим себе си и читателя, няма да я цитираме. И накрая, ето резюмето.

„В партията борбата е толкова по-ожесточена, колкото по-тихо и тайно се води. Ако поставим този въпрос пред Централния комитет, то е именно за да дадем най-бърз и най-безболезнен изход от противоречията, които раздират партията, и незабавно да поставим партията на здрава основа... Фракционният режим трябва да бъде премахнат - и това трябва да стане преди всичко от неговите опори, той трябва да бъде заменен с режим на другарско единство и вътрешнопартийна демокрация.

С една дума, Централният комитет и Политбюро бяха изправени пред факта: или възраждат свободата на дискусия в партията без край и край, или тя се разпада на нелегални групировки. Перспектива обаче...

И това е всичко. Ето го прочутото „изявление на 46-те“, за което се говореше толкова много, но което по някаква причина не беше публикувано – сега, надяваме се, е ясно защо? Нищо друго освен искането за свобода на безкрайното бърборене се съдържа в това писмо. Очевидно е било много твърдо, ако този въпрос се смята за толкова спешен, че е повдигнат в такъв момент. Но едно нещо радва: това писмо изигра роля при вземането на решение по „германския въпрос“ и Червената армия не наведе главата си в Полша. И такива са всички подобни документи - много думи и никаква конкретика. И искането за свобода на дискусията, безкрайна дискусия!

Троцки също не дойде на погребението на Ленин, като каза, че е бил информиран късно и не е имал време да стигне до Москва - въпреки че самолетите вече са летели по това време. Не може да се каже, че другарите от Политбюро бяха толкова разстроени от това - без него беше някак по-тихо и по-спокойно ...