Какво се казва в историята на невидимия човек, литература
всичко започна с факта, че странен човек пристигна в изгубеното си село, той беше облечен много странно и скри лицето си под маска - това беше невидим човек. Скоро го намират и искат да го отведат в полицията, но невидимият мъж се бие, съблича се и бяга. Ловът започва за него, когато невидимият човек успя да нарани невидимия мъж, реши да отиде на лекар и разказа историята си и за своите нещастия, но лекарят разбра, че той имаше работа с психопат и отказа да му помогне, невидимият мъж обеща да го убие. скоро, един по един, важни хора от това село умират. докторът се досеща, че това е невидима жена и води лова за него. те намериха психопат и докторът се опита да говори с невидимата жена, но той не се вслуша в молбите и започна битка в тази купчина мъже и го уби. съжалявам за правописа
Основната идея на текста според мен е, че дори гениалността, наситена със зло и омраза, няма да донесе щастие, успех и уважение. Разбира се, главният герой на романа, Грифин, беше брилянтен учен, който изобрети начин да стане невидим, но преследваше низки цели в това: той искаше да сплаши всички хора и да завземе властта. Вторият учен Кемп не го подкрепи и се обърна към полицията, след което "невидимият човек" започна да го преследва и искаше да убие Кемп и това доведе до смъртта му. Научните му бележки са откраднати от мошеника Марвел, който в своята наивност се надява да ги дешифрира и да стане невидим, за да живее проспериращо. Доста интересно е да прочетете романа, има много интересни моменти в него, особено интересно е да гледате Грифин в първите дни на новото му състояние, когато се почувства „зрящ в града на слепите“, но не изчисли, че като има невидима черупка, той остава обикновен човек, който се нуждае от храна, но тя не стананевидим, влизащ в стомаха, който трябва да бъде облечен, а дрехите бяха видими за всички. Като цяло, това е роман за един нещастен човек, който искаше слава и пари, власт и поклонение, не искаше да сподели гения си с човечеството и умря неизвестен.
3 Можете ли да се съгласите, че историята в „Слово за похода на Игор“ е точно същата като тази на летописеца? Аргументирайте отговора си
4 Вярно ли е, че има много повече подробности за кампанията на княз Игор в летописите, отколкото в Сказанието за похода на Игор? Примери
5Какви поетични украси забелязахте във о.
просто отговор пожелах. (((
помогнете да идентифицирате: 1) тема 2) основна идея 3) главни герои 4) харесвате или не харесвате (ако ви харесва, тогава защо; ако не ви харесва, защо