Какво се случва с рублата Михаил Хазин
Какво се случва с рублата Михаил Хазин 1 минута четене
Има два пазара, които, макар и тясно свързани, все пак са различни. Това е паричният пазар, където се извършва обращението на националната валута, издават се заеми и се емитират някои ценни книжа. И има валутен пазар, който е свързан с опити за печалба (или решаване на някои други проблеми) чрез промяна на валутата, в която са номинирани активите. Има теория, че не трябва да има бариери между тези пазари и това е теорията, към която се придържат нашите либерали (припомнете си, че „либералист“ е дума, създадена чрез комбиниране на думите „либерал“ и „колаборационист“, която се отнася до хора, които използват либерална реторика, за да прокарват интересите на Запада в нашата страна). Към тази гледна точка обаче има сериозни въпроси.
Ако по някаква причина (която ще обсъдим по-долу) националната валута започне активно да се обменя за чужда (в нашия случай рубли за долари), тогава има два начина да се справите с този процес. Първият е да се намали броят на рублите на паричния пазар, вторият е да се увеличи бариерата между пазарите. Втората задача се решава много лесно, паричните власти имат всички инструменти за това: това е и задължителната продажба на валутни постъпления, и лимитът на откритата валутна позиция за банките, и засилването на валутния контрол ... В Белобългария просто рязко увеличиха данъка върху валутните сделки (до 30%) и то за много кратко време. И – напълно достатъчно.
Що се отнася до намаляването на рублите на паричния пазар, има различни начини, нашите либерали изядоха кучето за това (много хора помнят кризата с неплащанията), но негативът е колосален. Ръстът на цената на кредита, като резултат - липсата на инвестиции в рубли, умирането на малки исреден бизнес, спад в частното търсене и БВП и много други. Но след това - пълна свобода за изтегляне на капитали.
Всъщност поведението на паричните власти в края на миналата 2014 г. показа, че основното за тях е липсата на проблеми за изтегляне на капитал, тъй като те не са използвали нито един инструмент от първия списък, за разлика от втория. Оттук следва да направим подходящо заключение и да се върнем към проблемите, които ръководството на „нашите“ (не можех да откажа да сложа кавички!) Парични власти, тоест Централната банка и Министерството на финансите, създадоха на страната ни.
Факт е, че отказът да се вземат твърде скъпи заеми в рубли (и проблемите с рефинансирането в чуждестранна валута при липса на евтино рефинансиране в рубли) затваря възможността за банките да се занимават с дейностите, за които те всъщност са необходими на икономиката - тоест кредитирането на икономиката. Съвсем целенасочено са натикани на спекулативния пазар, включително валутни спекулации. И те започват умишлено да "люлеят" рублата спрямо долара. Ако добавим към това различни сигнали за паника „отгоре“, като например: „Защо нашите резерви паднаха толкова много“ или „Защо рублата падна толкова много“, на които ръководството на Централната банка също не реагира много адекватно, тогава получаваме идеална почва за регулярни паники, които се подгряват идеално от медиите.
Трябва да се отбележи, че тъй като никой не носи отговорност за подобни паники (Путин дори похвали ръководството на Централната банка), нищо не пречи на паричните власти да решат основната задача, която им постави МВФ - да осигурят стабилността на долара, включително без да създават проблеми за изтичането на капитали от България. Защо това не се разбира в Кремъл? Може би защото има твърд монопол върху икономическата теория?
при което,тъй като няма и няма да има чуждестранни инвестиции (вместо това, както вече беше споменато, има изтичане на капитал), а рублата е забранена от паричните власти, тъй като ставките са твърде високи, за да платят за местното производство на фона на обеднялото население, кризата продължава. Между другото, именно поради тези причини заместването на вноса спира. Тези, които се опитват да намерят оптимистични новини в откриването на отделни предприятия, могат да си спомнят ситуацията през 1999-2002 г., когато темповете на растеж (включително заместването на вноса) достигнаха такива стойности, че годишният растеж на БВП на страната достигна 15%. Днес е рецесия. Оттогава инфлацията намаляваше, монетизацията (т.е. съотношението на паричното предлагане към БВП) нарастваше, както и обемът на кредитирането на икономиката. А днес е обратното.
И ако икономиката е в криза, тогава, при други равни условия, националната валута пада. Тъй като никой не ограничава спекулативните игри, а само стимулира, в резултат на това обменният курс на рублата спрямо долара е вълнообразна крива, чиято средна стойност постепенно пада (тоест все по-малко долари се дават за рублата). Но в същото време доста резките спадове на рублата понякога се заменят с лек ръст, което дава възможност на ръководството на Централната банка да докладва, че „ситуацията е под контрол“.
Понякога малки корекции, както в едната, така и в другата посока, се внасят от други фактори, например цените на петрола, но на общия фон те са вторични. Така че общата картина като цяло е доста тъжна и показва, че западното управление на българската икономика продължава.