Какво трябва да знае
> лека нощ :) >На кого "лека нощ", а на кого друг да работи!
Това демони, след това DB. за всичко и за нищо.
Крис нямаше време да чете.
> Не би било по-правилно да се каже, че трябва да можете бързо да го разберете > в темата?не, не по-правилно. за конкретна задача се изисква или човек, койтовечеразбира инструмента (и следователно е компетентен специалист, използващ инструмента за тази задача) и знае как да го използва, или не се изисква. Ако не знаете как да използвате 1K62, тогава поне влезте в метричната резба и режимите на рязане, но няма да смилате болта. И след изучаването му, преходът към FP-17MN в никакъв случай няма да бъде мигновен и бърз. Да. Ако вземат човек, койтопо-късноще влезе в проекта ипреди товаще проучи инструмента, тогава тесегане вземат този човек в проекта, защото той не е компетентен специалист, който знае как да използва инструмента. Ако вземат човек, който "не бум-бум" и веднага го включват в проекта, тогава или това е посредствен шеф, или некритичен проект които могат да се дават на ученици или всеки може да изчака, докато човекът учи в движение (плюс липсата на критичност на проекта).
> Ако не знаете как да използвате 1K62, поне го направете правилно > в метрични резби и условия на рязане и не можете да завъртите болт. > И след като го проучите, преходът към FP-17MN в никакъв случай няма да > моментално и бързои от IR-500 вероятно ще е шок. Тъй като (подобно на разликите в PL) инструментът изобщо не е като училището 16k20 / 1k62, той може да направи повече и се контролира по различен начин. Но като цяло всички правят едно и също - режат метал. И условията на рязане са едни и същи навсякъде и материалът, но те се контролират по напълно различни начини иименно тези разлики разкриват компетентен оператор на обработващ център, компетентен стругар.
> не, това не е правилно. > в конкретна задача или се изисква човек, който вече е разбрал > в инструментаТова са "занаятчиите". Един винт или гайка паднаха от проекта и трябва да бъдат сменени. И този винт или гайка трябва да е точно М4, М6 и т.н.
И мога да го издълбая, без да използвам 1K62 (дори не знам какво е).
> а от IR-500 май ще е шок.Не. Няма да бъде. С желязо, аз съм на теб.
Казват, че Пьотр Леонидович Капица предпочитал сам да върти части за физическите си инсталации още в Кеймбридж.
> Между другото. Аз съм потомствен стругар!тогава ще разбереш [91] и ще се съгласиш с това
> Това са "занаятчиите". Един винт или гайка падна > от проекта, те трябва да бъдат сменени.А ако трябва да поставите програма за обработка на части от тялото в центъра? Виждам, че не разбирате, че има специалисти както по „зъбчета“, така и по-сериозни неща. Те също имат различни SP.
да зарежем твоите тромави определения за "занаятчия"? Има "програмист", има и "кодер". Единият може да създава, вторият обикновено използва инструмент под формата на PL, за да реализира задача в това. Виждам, че някои хора искаха да говорят за първите "по сенсейски начин", ноте взимат поне втория човек на работа. Фактът, че второто е частен случай на първото, не е необходимо да се споменава?
Споменахте ли вече теоретичния минимум за програмист?
Е, ето го и отговорът на темата - какво трябва да знае/умее един компетентен програмист на Delphi. Той трябва да знае езика Delphi и да може да натиска бутони в IDE. Оказва се, че това е достатъчно.
PS Тъй като говорим за резачки за винтове. В училище точих на малка машина, вече неПомня как се казваше, но не десктоп. Заточени, разбира се, прости неща, но получени основни умения.
След това, вече в института, той работи в отдела на непълно работно време, както много други. В този отдел имаше точно същия 1K62 и за работа беше необходимо да се смила нещо, а стругарът на персонала беше болен. Е, станах и издълбах. На непозната машина. Прекарал около 5 минути в усвояването му, за щастие имаше помощ - занитвани пластини, върху които е нарисувано, което означава всяка позиция на всяка дръжка.
Въпросът е - станах ли след това компетентен стругар? Притежавате машина, но не знаете наистина условията на рязане? не знаете как да заточите добре ножовете? Да, дори под различни материали?
Нещо ми подсказва, че е малко вероятно. Какъвто беше ръченик, такъв си и остана. Защото компетентният стругар се различава от неграмотния именно по това, че владее не само машината и не само знае как да върти копчетата.
> Споменахте ли вече теоретичния минимум за програмист?
Това е по-скоро теоретичен минимум за Васерман :)
> Имаше точно същия 1K62 в този отдел и отне > да издяла нещо, а редовият стругар е болен. Е, станах и го издълбах. > На непозната машина. След като е изразходвал > минути 5.да отидем до IR-500? пет минути? :)
> Тогава пилотът и трактористът също са едно и също. И двете натиснете > лостове и педали. С цялото ми уважение, сравнението не е правилно. И правилно, IMHO, това е компетентен пилот. Сега един въпрос. Има пилот ас, който е летял през целия си живот, да речем, на F-15. Какво ще стане, ако го поставите на кормилото на Боинг 747? Прълна, 300 трупа.
Още веднъж съветвам всички да прочетат http://knigoteka.info/authors/a/azimov/azimov_professiya.html и да вникнат в същността на въпроса.
> и разберете същносттавъпрос.Съветвам ви да погледнете как звучи темата и "слезте на земята"
> и сега често виждам вашите отговори в стил DM и на двете > ресурси. И такива отговори, слава Богу, все още се изрязватМежду другото, само веднъж. И знам кой беше "доносникът". И тогава Розич реагира автоматично - без да чете самата тема. И това е само на "източника". При гроздето никога не се е случвало подобно нещо. Поне модераторите не са регистрирали подобни нарушения. P.S. Е, между другото, още веднъж ще обърна внимание на стила на отговорите във всички форуми. Въпросите „дайте кода“ обикновено се игнорират навсякъде.
Мдя, вечният спор, може ли да се напише добра програма, без да се разбира от материята. Възможно ли е да се считате за програмист, без да знаете как да пишете програми? И подобни и т.н. Колкото и да е странно, абсолютно съм съгласен с Юрий Сергеевич. Според горната аналогия - ако можете да изсечете болката, тогава с какъв инструмент да го направите - време е да овладеете инструмента. Започвайки от комплект "накрайник-свредло-пила-шублер" и завършвайки с някаква CNC машина + шублер. Този калипер е необходимото обединяващо звено в тази аналогия. Не мога да кажа за себе си, че утре мога да седна и да започна да пиша приемливи (т.е. подходящи за решаване на задачата) програми на Lisp или Prolog. Но имаше няколко случая, подобни на тези, описани от SW. И нищо, всичко работи, хората го използват, няма оплаквания, няма оплаквания.
> Въпросите „Дайте ми кода“ обикновено се игнорират навсякъде.това няма нищо общо с текущата тема
> В аналогията по-горе, ако можете да издълбаете болка > след това с какъв инструмент да го направя -време за овладяване на инструмента. >често една свободна позиция изисква човеквече да я еусвоил. предмет по съществозвучи така: какво трябва да знаете в Delphi, за да се класирате за мястото на компетентен специалист, използващ Delphi за решаване на проблеми. Без да се разпалва дали човекпо -късноще може да овладее инструмента и колко бързо ще го направи. Ако изпратя заявление за оформление на свободна практика, тогава искам да получа резултата навреме и обикновено не включва време за изучаване на CSS „в движение“, в този случай искам компетентен дизайнер на оформление да поеме работата, това е този, който изучава дизайнера на оформлението (в този случай, който изучава компетентен дизайнер на оформление, за да поеме поемането на работа, това е този, който изучава компетентния дизайнер на оформление, за да поеме поемането на работа, това е, което изучава дизайнер на оформление (в този случай, който изучава компетентен дизайнер на оформление, за да поеме поемането на работа, това е този, който изучава компетентния дизайнер на оформление, за да поеме дизайнера на оформлението). А не студент, който ще учи оформление по моята работа и който го е учил "на мига".
Между другото, не бих поверил спешната работа по оформлението на SW. Колкото и експерт в други области на програмирането (други езици) да е той.
Между другото, въпросът е зададен абсолютно правилно и отговорът на него може да се намери в хедхънтъра - програмистът на Делфи трябва да знае и да може да използва СУБД. няма опции
>>Какво трябва да знае/умее един компетентен програмист на Delphi?
Delphi и писмо (* пишете грамотно *), така мисля
> какво е сложна заявка - навсякъде питат какво е > не говори?
Това е, когато се опитвате да разберете защо на тестова база заявката работи правилно, но на реална се забавя зверски и показва времето на Марс.
- Програмистът трябва да може да програмира. - Не, програмистът трябва да може да програмира.
Сякаш човек чете на друг език. Странно.
> Андреевич (06/21/12 13:47) [111] > > Между другото, не бих поверил спешна работа по оформлениетоТова е просто работа за майстор. И за еднократна употреба. Тази работа може да бъде много трудна и много добре платена, но. Самият ти се отклоняваш от същината на темата.
„Корица на третото издание на първия томКнигата съдържа цитат от Бил Гейтс: „Ако смятате, че сте наистина добър програмист... прочетете Изкуството на програмирането (Кнут)... Ако можете да прочетете цялото нещо, определено трябва да ми изпратите автобиографията си.“ Фолклорът обаче приписва тези думи и на Стив Джобс@.