Калининградска ловна дружинка - Лов и риболов XXI век - Впечатления от ТОЗ-87М
Калининградско ловно дружество
Впечатление от TOZ-87M
Връщайки се от лов в зимен здрач по коритото на поток, обрасъл с тръстика, внезапно видях заек да изскача от гъсталака на опашка на около тридесет метра от мен. Издърпвайки двуцевката от рамото си, той произвел два прибързани изстрела. Един невредим заек бързо се изкатери по стръмен склон в обсега на голям изстрел, след което изчезна в трънника. „Е, стига толкова! Време е да преминем към пет. Колко животни са изгубени! - не пусна болезнената тема.
В ловния магазин дълго време гледах и мислих, без да се осмелявам да направя избор между МЦ 21-12 и ТОЗ-87 с различни модификации. Само тези два полуавтоматични модела бяха в продажба. MC вдъхва уважение от ранна възраст. Този пистолет спечели със своята мощ и, гледайки дългата цев, вече се видях през зимната оран. Но честите неприятни отзиви за полуавтоматичното устройство Tula не позволиха да се направи избор в полза на MC. И поддавайки се на съветите на „оръжейните експерти“, които ме заобиколиха, най-накрая избрах TOZ-87M. Решаващият аргумент беше по-простото автоматично презареждане на газ.
Това оръжие, след няколко години лов с двуцевна пушка, се оказа доста необичайно и отне време да го овладеете. Първоначално основните трудности бяха липсата на прицелна лента, както и неудобно разположен предпазител на спусъка. Факт е, че като съм дясна ръка, стрелям от лявото рамо и натискането на предпазителя предизвиква забавяне при vskidka. Понякога той стреляше по излитаща патица, без да затваря очи: тук вече беше необходима необичайна система за прицелване.
Но все пак в началото бях много доволен от новия пистолет. Лек (3,2 кг), с отличен баланс и безпроблемна работа на автоматиката, при използване на калибрирани патрони с изстрелен товарне по-малко от 32 г, новата ми придобивка зарадва, бие точно и сякаш носи късмет.
Вярно е, че илюзиите за „всемогъществото“ на полуавтоматичното устройство се разсеяха доста скоро: в лоша година за заек, отглеждайки заек на границата на плевелите с оран и явно надценявайки възможностите си, избързах с първия и закъснях с останалите четири изстрела. Оставяйки се под "баражния огън", ятаганът дори не трепна от удара. Напразно кучето, оставено по следите, скоро се върна, сякаш потвърждавайки безнадеждността на търсенето на ранено животно. Така краткото „замайване от успех“ се разсея.
 |  |
Като илюстрации ще цитирам няколко характерни епизода, свързани с неудобството от използването на този пистолет и полуавтоматично устройство като цяло при лов.
Понякога той поставяше „надежден“ патрон от собственото си оборудване в камерата, след което фабричните патрони бяха изпратени в магазина. Оказа се поне двуцевна пушка. Снимах целия магазин изключително рядко, в единични случаи. Следователно в края на стрелбата беше необходимо да се провери дали е настъпило презареждане. Все пак се е случвало да се търси животно без патрон в патронника. Освен това повредата може да възникне както при мразовито, така и при топло време.
Предпазителят беше особено неудобство. При ходене той понякога се отклоняваше, преместваше се от една позиция в друга, очевидно в контакт с дрехи или докосване на клони. Отначало често забравях да го изключа, навикът на хоризонталата имаше ефект. играси отиде.
С течение на времето имаше липса на доверие в пистолета, което, колкото и да е странно, беше от полза: започнах да правя първия изстрел (може би единствения) много отговорно.
Обобщавайки, ще се опитам да отбележа недостатъците (някои се отнасят до полуавтоматичните устройства като цяло) и положителните качества на TOZ-87M.
- повреди в работата на автоматизацията (в резултат на не съвсем висококачествен монтаж и, вероятно, с недостатъчно налягане на праховите газове), последствията от неизправност: патроните не се презареждат и това е с проста кинематика на механизмите;
- невъзможността за проверка на цевта при сняг и др. без разглобяване на оръжието, сложността на тази операция, много време за почистване на пистолета;
- неудобно разположение на предпазителя тип бутон на спусъка;
- калибриране на патрони и подбора им по грамажи на барут и сачма;
- липсата на прицелна лента и невъзможността за бърза смяна на патрони с различни фракции;
- с добра битка с малки изстрели, представянето на големи изстрели оставя много да се желае;
- неудобството от непълен демонтаж на място;
- некачествено външно покритие на цевта и обработка на отворите за изпускане на газ в цевта, недостатъчно смазан затвор може да се повреди;
- непълно подаване на патрон от пълнителя към тавата за подаване, често е възможно да извадите заседнал патрон само чрез разглобяване на пистолета.
- добър баланс и приложимост, маневреност, естетичен дизайн, ниско тегло - 3,2 кг;
- отлично пробиване, следователно добра битка (главно с малък изстрел), отлична острота, добро прилягане на дървени части;
- надеждна защита на спусъка от прах, сняг и мръсотия, оригиналния дизайн на подцевното списание.
Както може да се види от горното, има много недостатъциповече, и по едно време ми хрумнаха мисли да продам пистолет и да си купя несравнимо по-надежден MP-153, но нещо ме спира. Очевидно е успял да свикне и да се "влюби", защото без "любов" как да чисти и да се грижи за оръжията? Анализирайки всички плюсове и минуси, реших да оставя пистолета поради неговата приложимост, добър баланс и отлично качество на пробиване, но да го използвам само за лов на пера, недалеч от дома. Основно това са гривяци и пъдпъдъци. Въпреки че при закупуване на полуавтоматично устройство, то трябваше да се използва главно за лов на дупки. Имате ли нужда дори от полуавтоматик? Мисля, че има нужда, понякога се случваше да спрем играта с третия и четвъртия удар. Вярно, чух твърдението, че липсва точно третият изстрел.
Отделно трябва да се засегне темата за самообработващите се оръжия. Някои собственици на TOZ-87 с различни модификации, неуспешно, правят различни корекции на работата на автоматизацията и правят по-задълбочена настройка на частите. Трябваше да чуя за пробиване на отвори за изпускане на газ, скъсяване на пружината. Но аз вярвам, че без да имате необходимите познания на оръжейник (въпреки че трябваше да работя като стругар на машини с ЦПУ), не трябва да променяте работата на компоненти и механизми, което също е забранено. Освен това, след като съм платил трудно спечелените си пари, защо трябва да страдам още с монтирането и отстраняването на грешки в оръжията? Това е свещен дълг на производителя, особено с нарастващата конкуренция от европейски (и не само) компании и "победоносното шествие" на MP-153. Смята се, че пистолетът започва да работи след 1000 (!) изстрела, когато частите са "залепени". Твърде много. Не би ли било по-добре да се извърши по-задълбочено и висококачествено сглобяване в предприятието?
В заключение ще изразя мнението си относно предназначението на модела за търговски лов. Трябваше да бъда в тайгата и тундрата,въпреки че, за съжаление, нямах възможност да се занимавам с лов, не бих посмял да взема такова оръжие в тайгата. А също и да се използва при лов на голямо и опасно животно, което далеч не винаги е възможно да се спре само с един изстрел. Но това е само моето лично мнение относно конкретен пистолет. Може би някой е по-щастлив.
1. Появата на пистолета TOZ-87M;
2. Лошото прилягане на заключващото острие на USM към капака на приемника води до факта, че спусъчният механизъм (USM) е трудно да се постави на място;
3. Некачествената обработка (неравности, остри ръбове) в това място на влизане в камерата води до изкривяване на патрона при подаване в цевта;
4. Пистолетна система за изпускане на газове;
Фиг. 5. Компоненти на газовата изпускателна система на пистолета TOZ-87: а - пружина на подцевно списание с тласкач; b - пружина на газовия бутален прът; c - газов бутален прът; g - газово бутало; д - газова камера.