Клонирането е добро за хората
Ако на хората, чиито деца е известно, че са болни, е позволено да имат потомство, не е ясно какви морални основания съществуват да се забранява създаването на клонинг, който вероятно ще бъде здрав ...
И Бог създаде човека по Свой образ.Битие 1:27
Как ще живее човек, знаейки, че е нечие копие?Протоиерей Всеволод Чаплин
В природата клонинги (генетично идентични организми) се срещат навсякъде. Те възникват по време на вегетативното размножаване на растенията, по време на деленето на много едноклетъчни организми, по време на пъпкуването на дрожди или многоклетъчен организъм - хидра. Израстването на нови глави в митичната хидра (с която се бори Херкулес) също може да се счита за клониране. Някои видове листни въшки са в състояние при определени условия да снасят яйца, които са генетично идентични с техните родители и не изискват оплождане. Еднояйчните близнаци също са клонинги един на друг: те са възникнали в резултат на разделянето на оплодената яйцеклетка на два независими ембриона.
Изкуственото клониране използва ядра от клетки на възрастен организъм. Към днешна дата е възможно да се клонират успешно шаран, плъх, мишка, овца, бик, муле, кон, куче. Клонирането на мулета е интересно, защото този хибрид магаре-кон не е способен да се възпроизвежда сам, а клонирането е единственият начин да се запази успешен организъм. През 2004 г. е извършено първото комерсиално клониране - създаването на копие на котката Ники, която почина на 17-годишна възраст, струва на собственика от Тексас $ 50 000. Първата клонирана котка вече е на повече от 6 години, тя е напълно здрава и има три котенца. Има и първите опити за клониране на човек, по време на които беше възможно да се получат жизнеспособни ембриони.
От практическа гледна точка клонирането на хора има дведестинация. Първият е репродуктивно клониране за създаване на потомство. Особено остри проблемите на репродуктивното клониране засягат безплодните хора, както и хората с нестандартна сексуална ориентация, които не могат или не желаят да имат деца по полов път. Втората цел е терапевтично клониране, получаване на ембрионални стволови клетки, за лечение на заболявания.
Репродуктивното клониране е критикувано както от католическата, така и от православната църква. „Клонирането на човек е неморален, безумен акт, водещ до унищожаване на човешката личност, предизвикващ нейния Създател“, смята патриарх Алексий II. Може би, ако патриархът знаеше, че в бъдеще клонирането може да се използва за толкова важни неща като повишаване на нивото на българския спорт (и в частност на футбола*), щеше да се отнесе по-благосклонно към тази идея. "Как ще живее човек, като знае, че е просто копие на някой друг?" – пита протойерей Всеволод Чаплин. Отговорът на последния въпрос може да бъде получен, като зададете всеки еднояйчен близнак. Няма проблеми за хора с еднакъв външен вид, възраст и дори условия на възпитание. Никой няма да нарече раждането на близнаци или дори тризнаци неморално или неестествено. При възрастен клонинг ситуацията е още по-добра - клонингът ще бъде дете, растящо в съвсем друго време, в напълно различни условия, което ще се отрази на неговата личност: то несъмнено ще се различава от личността на генетичния родител. Някои проучвания върху близнаци показват, че чертите на личността са почти еднакво зависими от генетични фактори и възпитание.
Представите на хората за клонирането са силно изкривени под влиянието на киното. Някои хора сериозно вярват, че клонирането е, когато, в някоиЕдин човек влиза в „вълшебната“ кутия и излизат двама еднакви хора и в еднакви костюми. Сюжетите на холивудските филми, като картината "Шестият ден", имат много малко общо с реалността. Клонингът трябва да бъде носен от майката в продължение на девет месеца. Клонинг няма да се роди като възрастен - той ще трябва да расте, като всяко дете. Клонингът няма да има паметта или уменията на своя генетичен родител - тази информация се предава чрез нашата култура, а не чрез нашите гени.
Друг проблем с клонирането е свързан с потенциалните рискове за здравето на бъдещия клонинг, по-специално с възможността за преждевременно стареене. Още през 1971 г. известният учен Алексей Оловников обръща внимание на проблема със скъсяването на хромозомите в клетките в резултат на деления. Ученият предполага, че скъсяването на хромозомите не може да продължи вечно - в един момент клетката ще остарее и ще загуби способността си да се дели. Но защо нашите хромозоми не са по-къси от тези на нашите предци? Оказа се, че в краищата на хромозомите има специални участъци - теломери. Когато хромозомите се дублират, тези участъци наистина се съкращават, но специален ензим, теломераза, който е активен в някои клетки (например в стволови клетки), може да завърши теломерите до първоначалния им размер. Оказва се, че в присъствието на ензима теломераза клетките могат да се делят без специални ограничения, а не да „стареят“. Липсата на теломераза в повечето клетки е един от защитните механизми срещу неконтролирано делене, тоест рак.
Независимо от това, клетъчните ядра, взети от възрастен организъм, могат да съдържат хромозоми със скъсени теломери и това може да повлияе на развитието на клонинга. Въпреки това, някои експерименти показват, че средата вътре в яйцето може да включи теломераза, което ще доведе до завършване на теломерите на хромозомите на въведеното ядро. INВ случаите, когато това не се случи автоматично, теломеразата може да бъде включена изкуствено. Във всеки случай проблемът със скъсяването на хромозомите по време на клонирането се оказа само технически. Има още един проблем. Факт е, че всички клетки на тялото, с едно изключение (лимфоцити), имат еднакви ДНК последователности, въпреки факта, че самите клетки могат да бъдат различни. Например, нервната клетка е напълно различна от кожната клетка. Това се дължи на факта, че различни гени се включват или изключват в различни клетки. Следователно изобщо не беше очевидно, че в резултат на трансплантиране на ядрото на кожна клетка в яйцеклетка ще се получи яйцеклетката, а не кожната клетка. Но се оказа, че след ядрена трансплантация яйцето все още може да запази свойствата си и да даде пълноценен ембрион, в противен случай клонирането по този метод би било невъзможно.
Овцата Доли живя шест години, половината от средния живот на нейната порода, но умря не от старост, а от рак на белия дроб, причинен от ретровирус на белодробен аденокарцином, много често срещано заболяване при овцете. При Доли не са открити физиологични признаци на стареене. Тя остави потомство от шест здрави агнета. В момента няма причина да се смята, че клонингите остаряват по-бързо или боледуват по-често. Може би ще научим за проблемите в бъдеще, когато ще има повече клонирани животни. Но дори и да има някакви проблеми, това не би било причина за забрана на репродуктивното клониране. Нашето общество е пълно с хора с генетични заболявания, които е много вероятно да се предадат на техните потомци и никой не забранява на такива хора да имат деца. В най-добрия случай им се предлага изкуствено осеменяване и диагностика на оплодените яйцеклетки, за да се избере най-здравата.зародиш. Ако на хората, чиито деца е известно, че са болни, е позволено да имат потомство, не е ясно какви морални основания съществуват за забрана на създаването на клонинг, който вероятно ще бъде здрав. В края на краищата, поне липсата на генетични заболявания в ядрен донор е проверена във времето!
Някои критици на клонирането плашат до дъно от „Островът“ на Майкъл Бей, където се отглеждат клонинги, за да бъдат събирани за органи. Ако в някое общество хората могат да бъдат изхвърляни за органи без тяхното съгласие, то несъмнено такова общество има много сериозни проблеми и технологията за клониране няма абсолютно нищо общо с това. След като се е родил, клонингът има всички човешки права, включително правото на живот. Никой не може просто така да вземе и отнеме орган от човек.
Друг аргумент срещу клонирането може да се формулира по следния начин: хората ще се клонират с егоистични цели. В този смисъл обаче клонирането не е по-лошо от конвенционалното възпроизвеждане. Много хора имат деца, за да оставят наследник, помощник, хранител и в това няма нищо неморално. В случай на клониране има дори значително предимство: създаването на клонинг ще изисква добре обмислено решение на възрастен, което означава, че клонингът ще бъде желано дете. Но при половото размножаване бременността често е нежелана. Следователно клонирането е добра алтернатива, но в никакъв случай не е заместител на сексуалното размножаване: клонирането е скъп и сложен процес. Сексуалното размножаване, напротив, е естествен (приятен) процес, който не изисква специални разходи и клонирането няма да се конкурира с него. Но болезнената част от репродукцията – раждането, е все пак неизбежна и в двата случая.
Друг проблем е, че клонирането изисква сурогатни майки и донори на яйцеклетки.Тук има много правни проблеми: кой ще има право да се счита за родител, възможно ли е да се плати за яйцеклетка, колко яйцеклетки могат да бъдат взети от един донор? Всичко това са важни, но разрешими проблеми. В този смисъл на жените им е много по-лесно - те сами могат да дадат и яйцеклетка, и ядро, и да износят плод. Проблемът с липсата на донорски яйцеклетки може да бъде решен чрез използване на животински яйцеклетки, като яйцеклетки на шимпанзета. Използването на животински яйца за терапевтично клониране (към което сега ще преминем плавно) вече се въвежда в практиката.
Терапевтичното клониране е свързано с получаване на стволови клетки с идеална генетична съвместимост за трансплантация на пациент. Както при репродуктивното клониране, ядрото се взема от възрастна клетка, трансплантира се в яйцеклетка, която няма ядро. Получената хибридна клетка се дели за определен период от време и получените клетки могат да се използват за лечение на заболявания като болестта на Паркинсон, мускулна дистрофия и диабет. Интересна възможност във връзка с използването на такива (и други стволови) клетки е, че вмъкнатите клетки могат да бъдат генетично модифицирани за лечение на генетични заболявания. Например пациентите с хемофилия страдат от факта, че нямат два гена, които са отговорни за производството на IX и XIII фактори на кръвосъсирването. Ако работещи копия на гените се вмъкнат в хромозомите на трансплантираното ядро, е възможно да се получи култура от клетки, които произвеждат тези фактори, които теоретично могат да се използват за лечение на хемофилия. На практика такива технологии едва сега са започнали да се развиват.
Наред с клонирането наскоро бяха разработени и други методи за получаване на ембрионални стволови клетки. Те включват разработки, свързани склетъчно препрограмиране. Някои учени смятат, че е възможно обикновена кожна клетка да се превърне в ембрионална клетка чрез генно инженерство. Друг вариант е да се вземе ембрионална клетка „в резерв“ от развиващ се ембрион. Когато се роди такъв човек, той ще има култура от собствени ембрионални клетки, които могат да бъдат използвани за терапевтични цели при необходимост във всяка възраст. За съжаление, последният метод се прилага само за онези хора, които все още не са родени. С развитието на такива алтернативни методи може да не е необходимо да се клонират ембриони, получени от яйцеклетки, като източници на стволови клетки.
Най-екстремният и фантастичен случай на терапевтично клониране е култивирането на тяло, лишено от централна нервна система, за последваща трансплантация в него на мозъка на възрастен човек. В момента това е чисто фантазия: съвременната медицина не е в състояние да възстанови дори счупен гръбначен мозък, както показа трагичният опит на Кристофър Рийв. Актьорът, изиграл Супермен, инвестира огромни суми в разработването на стволови клетки и медицина, но не дочака лека за парализата, която получи в резултат на травма на гръбначния стълб. В далечно бъдеще обаче дори подобна фантазия може да се превърне в ежедневна реалност.
Интересното е, че ислямът има негативно отношение към репродуктивното клониране, но не вижда много вреда в терапевтичното клониране. Например в Малайзия Националният съвет по фатва е постановил, че терапевтичното клониране на човешки ембриони е етично допустимо, ако ембрионът не може да достигне 120-дневна възраст. Но християните се оказват в неудобно положение: от една страна, те са против абортите, защото вярват, че душата на човека се появява в момента на зачеването. С другОт друга страна, клонирането не предполага зачеване, което означава, че според тази логика клонингът изобщо няма душа. Да се надяваме, че в това отношение ерата на инквизицията няма да се върне и църквата признава клонингите за равни на другите хора. Като цяло отхвърлянето на клонирането от християнството е изненадващо, защото това е изключително рядък случай, когато едно научно откритие се вписва добре в Светото писание, независимо какво казват атеистичните скептици: „И Господ Бог създаде жена от ребро, взето от мъж, и я доведе при мъж.“ Какво е това, ако не клониране, използващо ядрото на остеобласт - клетка от костна тъкан? Интересното е, че теоретично е възможно да се създаде жена - клонинг на мъж: мъжът има една X хромозома, която е достатъчна, за да се удвои по време на неравномерно клетъчно делене и да премахне Y хромозомата, за да получи женски генотип. Следователно е възможно в бъдеще мъжете, които се интересуват от въпроса „Какъв щях да бъда, ако се родех момиче?“, Ще могат да получат изчерпателен отговор. Но не можете да създадете мъж от ребро на жена - имате нужда от Y хромозома.