Към бунта в кировградския ВКдонесе индулгенции от администрацията на колонията

кировградския

  • Абонирайте се за новини
  • Добави към любими
  • Нашият канал в Telegram

JustMedia ви предлага стенограма на изказванията на участниците в пресконференцията.

След бунта служителите на реда - служители на колонията, бойци на OMON и отряд Роса - действаха доста решително. Ако не бяха координираните и решителни действия на служителите на реда, които в самото начало на бунта позволиха той да бъде локализиран и след това потушен, тогава има голяма вероятност осъдените да избягат от колонията, да се озоват в Кировград, а в случая последствията са катастрофални. Човек може да си представи няколкостотин затворници, които са в яростно състояние и се озовават в мирен цивилен град. Разбира се, при подобно развитие на събитията щяха да бъдат извършени още повече престъпления.

Разследването на наказателното дело се характеризира с една важна характеристика - обемът на наказателното дело. На първо място, това се отнася до броя на обвиняемите. За първи път през последните десет години наказателно дело е изпратено в съда в Свердловска област и 45 души са осъдени. Трябва да се отбележи, че към момента на престъплението само девет от тях са навършили пълнолетие, останалите са непълнолетни. А това води след себе си определени процесуални затруднения в разследването. Всеки от обвиняемите имаше защитник - това са още 45 адвокати. Някои от тях имаха и законни представители. Така над 100 лица са участвали в наказателни производства.

Втората особеност на случая е обемът на следствените действия, които е трябвало да извършат членовете на следствения екип. Общо през периода на разследването, което продължи повече от година,над 1000 души са разпитани като свидетели. Назначени са няколкостотин експертизи.

След приключване на наказателното дело следва етап на запознаване на обвиняемия с материалите по наказателното дело. И така, те се запознаха с материалите по делото повече от шест месеца. Ежедневно през това време следствено-оперативната група е запознавала обвиняемия с материалите по наказателното дело. Представяте ли си колко усилия и средства са изразходвани само за да се реализира правото на обвиняемия да се запознае с материалите по делото?

Павел Ашеев: Държавното обвинение по това дело беше подкрепено от група държавни обвинители от прокуратурата на Свердловска област. Сами разбирате, че основният проблем при поддържането на държавното обвинение е обемът на делото, което трябваше да бъде проучено, обработено и представено на съда с доказателства, които са в основата на осъдителната присъда. Обемът на наказателното дело е 293 тома. В съдебната зала имаше 45 подсъдими, показания дадоха над 80 пострадали.

Основни свидетели по делото бяха самите подсъдими. В тази връзка сме изправени пред проблема, че много свидетели се опитаха да променят показанията си в съда, опитвайки се да омаловажат ролята на подсъдимите в извършването на определени действия.

Доволни ли сме от произнесената присъда? Към момента нямаме писмена присъда на съда. За да се анализира, е необходимо да се получи присъдата в печатен вид и да се оцени това, което съдът е посочил в присъдата си. Следователно отговор на този въпрос все още няма. Ще бъде само когато получим присъда, оценим всичко, проучим го и стигнем до някакво заключение.

ФОТОрепортаж от колонията след бунта предоставен от Игор ГУСАКОВ.