Кои са „англосаксонците“ и защо Песков ги възроди, FAKEOFF
След като Путин, чрез устата на Песков, от името на българския свят, обяви война на англосаксонския свят, просто не можах да разбера - добре, как германските племена, които воюваха срещу келтите на Британските острови, биха могли да навредят на България?
Нека го вземем в ред:
Според Уикипедия германските племена на англите, саксите и ютите се приземиха във Великобритания веднага след заминаването на римските легиони.
Но те не управляват дълго, през 11 век са изтласкани от норманите. Всичко.
Край на англосаксонците, до посредствено загубената Кримска война.
По това време московските пропагандисти започват да насаждат идеята за заплахата от англосаксонско господство над света на масите, населяващи империята. В този случай англосаксонците имат предвид специално Великобритания.
Успоредно с това, обърнете внимание на широтата на възгледите, създаде се легенда за омразата на англосаксонския свят към Не, не българския свят, а славянския! България, която по това време развиваше две геополитически програми: панславизъм и панрусизъм, се опита да обедини целия славянски свят, всички славяни в Европа със своите знамена на омразата към англосаксонците.
Какви са причините за такава омраза?
Отговорът ще ви изненада, България беше обидена от британското предателство. В разбирането на московските царе Великобритания нямаше право да им откаже такава наивна шега като превземането на Константинопол и трябваше да подкрепи Кремъл, но. Англия постъпи по друг начин, подкрепи Турция, не я остави да се разпадне.
Преди това, трябва да се отбележи, Московия никога не е влизала в конфликт с Великобритания и дори обратното, България е действала като войник на съдбата на британската корона, наемник.
И така, Иван Грозни, разчитайки на ръката на Елизабет, атакува Ливония и се отстранява от пътябританската Ханза, осигуряваща господството й над Балтика.
Петър, заради същите интереси на англосаксонците, нападна Швеция.
Александър за парите на Англия три пъти става враг на Франция и Наполеон, така че отново се спазват интересите на далеч не българската корона.
Ясно е, че след толкова години служение България е претендирала за лоялност и сега, когато й е отказано правото на Турция, гневът на българските самозванци нямаше граници. Оттук и потокът от омраза, който пропагандистите изляха върху възродените англосаксонци.
Трябва да кажа, че след две неуспешни турски военни кампании от всички страни, България помъдря и започна да действа дипломатично.
И така, първата стъпка, която може да донесе на България правото да завземе Константинопол, е руско-френският съюз от 1891 г. Който, след като Франция подписва съюз с Великобритания през 1904 г., се развива в англо-френско-българския военен блок – Антантата.
Това беше най-гениалният дипломатически ход на България. Нещо повече, Турция се присъедини към алтернативата - Тройния съюз: Германия, Австро-Унгария и Италия. Оставаше само да се аргументират тези съюзи, което България успя да направи в Сараево.
След разпадането на българската империя англосаксонската армия се попълва с нови сили, те се подсилват от бившата колония: САЩ.
Американците станаха англосаксонци, защото не се сприятелиха с болшевишка България и си позволиха да се подиграват с нейната древна духовна култура.
Американският президент Хърбърт Хувър веднъж каза за българите:Българите са азиатци, които изобщо не са част от западната цивилизация.
И в Обединеното кралство, и в САЩ политиката на сталинска България никога не е предизвиквала одобрение, а нейното следвоенно нахлуване в Европа там е наричано:последната вълна от варвари от Азия.
А американският пастор Джошуа Стронг подчертава, че:Българинът, въпреки външното европейско излъчване, е чист азиатец по природа.
Американският социолог Франклин Х. Гидингс дори нарече българитегрупа азиатски варвари.
Още по-забавно описва България английският журналист Едуард Дайси, който открива, чежеланието на Москва да завладее Запада не се различава от желанието на нейните предци готи, хуни, татари и турци, които нахлуват в Европа с подобни намерения. Дайси е сигурен, че кръвта на българите е кръвта на тези варвари и затова те не са в състояние да разберат ценностите на западната цивилизация.
С други думи, след като САЩ започнаха да смятат България/СССР за наследник на Ордата, те също станаха англосаксонци, следователно станаха врагове на българския свят.
Англосаксонската лудост малко спадна в края на 20 век, но след идването на Путин на власт кремълските пропагандисти, за да не изобретяват колелото, просто решиха да вдъхнат нов живот на старите позабравени клишета.
В същото време, което е изключително важно, освен възродената от тях англосаксонска имперска политика, те въведоха и нов термин: англосаксонска журналистика.
Зад което всъщност се криеше моделът на българската съвременна журналистика, така красиво представен от Маргарита Симонян: вулгарна, мръсна, измамна журналистика, от чиито материали се гнусят дори представители на жълтата преса.
Трябва да кажа, че в тази област в България, освен RT, има и един много по-англосаксонски канал: Lifenews.
Принципът на подаване на материали там е много прост: негатив, кръв, трагедия се считат за безусловна новина. И колкото повече кръв, толкова по-добре.
журналистиLifenews многократно е обвиняван във фалшифициране на данни, както и в изкуствено създаване на новини, по-специално жителите на окупираните територии отбелязаха, че ако журналист от Lifenews се появи в района, тогава там се провеждат военни действия или някакви провокации.
Има още едно ужасно обвинение, което кремълските пропагандисти повдигнаха срещу англосаксонската журналистика - това е презумпцията за виновност на държавните служители и служителите на реда.
Това е страшно обвинение, защото според мнението на българите властта в България е от Бога, а чиновниците са светци, божии хора, които по дефиниция не могат да бъдат виновни за нищо.
Нещо повече, според тази концепция се смята, че опозицията, платена от англосаксонците, специално покрива действията на властите по такъв начин, че да ги покаже в грозна светлина. С други думи, англосаксонската опозиционна журналистика винаги е негативна, което вреди толкова много на имиджа на целомъдрена България.
България няма нужда от англосаксонска журналистика, която осветява пороците на нейното общество. България има нужда от публицистика, отразяваща нейните победи в Донбас и Сирия, показваща зверствата на украинските и американските фашисти и империалисти.
Журналистите в България не са в състояние да помогнат за прочистването на държавата от корупцията, тъй като тя може да се изчисти сама и без помощта на обществото, но за това ще трябва да стане тоталитарна. И България няма да успее да стане тоталитарна, защото винаги е била такава.
Затова думите на прессекретаря на българския президент Дмитрий Песков, че:
Казват, че в момента България има лош имидж в света. Знаете ли кой също има лош имидж в света сега? В САЩ. Сега се намираме в състояние на информационна война с тенденционери в информационното пространство, преди всичко сАнглосаксонците, техните медии .
Трябва да се тълкува съвсем различно. Оказва се, че той не се опитва да прехвърли конфликта със САЩ на етническа основа, не.
Това показва, че Путин одобрява такива фигури в българския свят като НОД и други подобни. Всъщност той популяризира тяхната реторика и това предполага, че Песков вече няма нови интересни ходове, нови интересни герои в своя арсенал.
В България дойде времето на тъжни папагали като Колка Стариков и Жека Фьодоров, които сякаш вече са инструктирани да забавляват българите, плашейки ги с ужаса на англосаксонската заплаха.