Които са сноби и аристократи
Кои са снобите и аристократите?
Отдавна исках да покрия тази тема, днес разбрах - време е! Защо точно днес?
Продължавай. Същия ден. Време 4 часа 47 минути от същата сутрин. Алармата на колата изсвири. Може би са проверявали колата да не е крадена, малък китайски Матиз. И кой беше изкушен от него... В 5 часа 7 минути нова проверка с помощта на алармата. И така понякога много пъти на ден. Домакинята е жена, която носи дете. А вие спите-спите, скъпи съседи! Празници наистина! спи! Спи тук... 6 часа и 17 минути. Съседите - узбеки започнаха да пускат своята "Волга" с "убито" запалване. Директно на 7 метра от прозореца. Колко сладко спи обаче...
Това е нашият стил на поведение. Неговият слоган: "Основното е, че се чувствам добре!" За другите никога не се мисли. И още нещо, за да не хване някой за яката, става дума за полиция и контрольори. Вървят, пушат във влака, минават покрай вагона или държат запалена цигара в ръка. В киното, като излезеш, пушат направо в киното, въпреки че е на метри от вратата. И това е в Москва, кино "Пушкинский", сега бившето "България". Едни тук изкорениха всичко с името "България" добре, после ги ритнаха в дупето... А в другите градове и села? Основното е да се докажете, но само с какво? Добре - умът и желанието не стигат. И това може да стане, като изхвърлите някаква мръсотия от себе си, например партньор. Или счупете връзка семена и оставете след себе си ... И какъв невероятен ефект от пуканките! Седя, дъвча го като кастрат, а ти се гърчиш наблизо от погнуса! Не харесвам? Вашите проблеми. Спешно се влюбете и в този поп ... Може би ще се почувствате по-добре и следващия път ще вземете най-голямата чанта, за да издържи всичките два часа ... И остава на улицата.
И как да се отличим от тази тълпа, тази сива маса?Ка-а-а-а-к? Да бъда забелязан, „проверен“, както аз ги направих, непристойности, да бъдеш до момиче. Има много начини. След това казват на приятелите си. Общо кекотене за цялата кола. И мат чрез думата. Това определено не са аристократи и дори не са сноби... За такива хора в България казват "хамие", "хамско изчадие". И думата "bydło" идва от поляците. Литовците говорят за такива „мужики“. Има и други думи. В древен Рим такива хора са били наричани с думата "plebs" - хората. А у нас ги наричат незнайно защо "плебеи", "аристократи", сигурно така им викат, на шега. Оттук и думата "плебисцит" - волята на народа, ние сме забранили най-висшият еквивалент на нея думата "референдум". И наистина, защо референдуми при "демокрацията"? Само избори ни стигат, защото и това е един вид "референдум" с поправка от хитрия Чу ...
Но има и други хора, след минута разговор с които разбирате, ето ги, нашите, нашите. Държат се достойно, възпитани са, коректни, без викове, псувни, бира "от гърлото". Те говорят тихо, дори не се опитват да „викат“, а веднага ги слушат и неволно веднага ги уважават. Освен ако, разбира се, не умеят да уважават, а това също е умение, да се чувстват равни в събеседника, без да се унижават пред него, без да се подиграват и без да го унижават. Едновременно е лесно и трудно. И не показвайте в същото време каква „благородна“ кръв сте. Такива хора не обръщат внимание на себе си, не се "напрягат", не се уморяват от тях, не ръмжат непрекъснато, очевидно работят "за обществото", затворени са за вас, чувствително усещат събеседника. Наистина във влака, в метрото трябва да пътувате не от добър живот, а от необходимост. И се оказва, че хората не се гледат. Те биха се радвали да не пътуват заедно, но има само един вагон, който върви в правилната посока по това време, вагонът, уви, е "запазено място". Така че защо се уморявате от едни, изпитвате удоволствие от други, отконтакт, от общуването с тях? Какво толкова дразни в поведението им, че не ви харесва толкова много? Първият е игнорирането, неразбирането, че едни и същи хора седят наблизо, отиват или се връщат от работа, потопени в своите дела и мисли, а намесата в тези дела и мисли е насилие над човека. Друго нещо е формата на това насилие. Те ни казват: "Но ние не сме ви пипали, ние просто говорихме." Да, благодаря ви, разбира се, че не ни победихте, но човек се уморява от всякакъв шум, шумът от разговор, особено силен, от разговора на някой друг, който насила се „набива“ в ушите ни. Този, който е уморен, просто не се интересува от това и се уморява от това още повече, особено вечер. И понякога започва словесен „дуел“, завършващ със сериозни разправии. Хората просто не разбират, че се уморяват един от друг и колкото по-силна е тази умора, толкова по-силен е дразнещият фактор и толкова по-силно е нервното напрежение, което може да завърши по най-непредвидим начин. Хората се уморяват много от такъв „транспортен“ контакт и се прибират вкъщи и трябва да се разтоварят за някого ... И ето го ... Най-тъжното според мен е, че няма обобщаващо, циментиращо начало с подобни прояви. Затова всички сме заедно като прах, само човек трябва да духне.
Няколко пъти трябваше да съм в посолството на САЩ по работа. Там срещнах десетки американци, които седяха в залата и неволно почувствах: „Това е нация“. Всички те неусетно имаха нещо общо. При нас всички сме сами...
Ако хората не разбират това, тогава това е много тъжно, това означава, че родителите им са ги отгледали лошо и те самите губят много от това неразбиране. Никога не трябва да забравяме, че всеки имасвоята лична, своя, присъща само на него визитка - това е неговият изказ и поведение. Щом човек отвори устата си, за да каже нещо,той неволно се разкрива пред другите. Не без причина имаше такава, макар и груба поговорка: „Млъкни по-силно, ще минеш за умен / умен!“ Способността да се държим на различни обществени места е част от нашата липсваща култура. И нашият народ, при нашия домашен капитализъм, много озверяха ... Или по-скоро се преместиха на другия полюс. По-близо до края му.
И така, кои са аристократите, аристокрация, аристокрация на английски? В опростен превод аристократите са най-добрите хора. По какви критерии хората могат да бъдат класифицирани като аристокрация? След преврата от 1917 г. „висшата“ аристокрация трябваше да бъде забравена и никога да не се споменава под страх от репресии от диктатурата на пролетариата или по-скоро от диктаторите на същия този пролетариат.
Но винаги е имало прослойка от аристокрация, въпреки че сега я наричаме „елит“, вероятно защото не произнасяме думата „аристокрация“. Болезнено свежа в паметта тази дума, която носи възпитания в нас негативен дух. Винаги е необходимо да се знае какво значение носи тази или онази дума, за което се използват различни речници, по-специално речници на чужди думи. Непознаването на значението на използваните думи е много обедняващо и пречи на разбирането на казаното. Много е добре, че сега значението на всяка дума може да се намери в Интернет, например в Уикипедия.
Нека се обърнем там, за да изясним значението на думата "елит", към която наскоро в един от сайтовете бяха класирани Путин и Пугачова.
От Уикипедия:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0 от статията:„Елитът в обществото“
„В обществото има неяснота относно тълкуването на понятието „елит“. Могат да се разграничат два основни подхода:
Аксиологичният (ценностен) подход се основава на първоначалното значение на термина "елит" (т.е."най-доброто"). Приема се, че индивидите, включени в елита, имат по-висок интелект, талант, способности, компетентност в сравнение със средните показатели за дадено общество. Подходът на алтиметрията оценява принадлежността към елит чрез факта, че индивидите имат реална власт и влияние. Без твърдо отношение към техния интелект и морално-етични качества. Така пише в Уикипедия.
Както виждате, в обществото ни доминира висотомерният (алтиметър - висотомер, уред за измерване на височината на полета (очевидно над обществото :-)) подход към принадлежността към елита, докато аксиологичният (ценностен) подход според мен е неоправдано подценяван, дори непознат. Според позицията в обществото съдят за принадлежността към елита, а не за стойността на даден човек за обществото, уви, но при нас изглежда така... Явно от гледна точка на този подход тези господа се нареждат сред елита, тоест аристокрацията. Има само един въпрос, може ли да се смята, че елита ругае от телевизионния екран, а в изповедта си (пак изповед!), пет секунди преди края й, казва, че никога не псува... безобразия. Но винаги е имало работеща аристокрация, това са занаятчиите, златните глави и ръце, които съставляват силата и гордостта на всяка държава и всяко производство. Но сега те очевидно не са нужни на никого и именно за тях е приложим първият, аксиологическият подход.
Статиите в Wikipedia също са много интересни:„Теорията на елитите “, силно препоръчвам да прочетете връзкатаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82
Железният закон на олигархиятаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D 1% 80%D1%85%D0%B8%D0%B8
„Аристокрация, определение“http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%28%D0%B7%D0%BD%D0 %B0% D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
Благородно, благородно"
Сега за снобите. Думата "сноб" произлиза от латинския израз sine nobilitates, което означава "не аристократ", за разлика от "nobilitates" - аристократ, чрез извличане на някои букви от латинския израз Sine NOBilitates = SNOB, сноб е очевиден за краткост и лекота на произношение. Думата "сноб" означава човек, който иска да създаде впечатление за аристократ, всъщност не е такъв. От него се образуват думите „снобски“ - опитвайки се да минеш за аристократ или да изглеждаш като аристократ. „Снобизмът“ е желание и поведение, насочени към изява на аристократ.
Все още имаме много развита прослойка от „интелектуалци“, „кривогледи“ под интелигенцията. Това са тези, които искат да впечатлят като интелектуалци, интелигентни хора. Но ако нещо се случи и тяхната "интелигентност" отлита от тях като люспи от сух лук, оставяйки за показ ... истинската им същност. И понякога е просто страшно, когато изведнъж се случи такава метаморфоза ... И той е истински интелектуалец както в затвора, така и в Африка, интелектуалец. Често това пречи... Вярно, в онези времена България беше освободена от такива насила... И нека ние и те оправдаем определението на един известен ленински народен комисар на просветата Анатолий Василиевич Луначарски, който каза: „Интелектуалец може да бъде този, който три поколения преди него е завършил университет“. И самият Ленин каза заинтелигенция, че "това е г .... о." Е, той по-добре да знае кръга, в който се е въртял. Явно затова е бил толкова „привлечен“ към работниците, особено към българските работници... И за да опиша този исторически факт, използвах сборника „Ленин, КПСС за интелигенцията“, който отдавна купих и прочетох. Единственото нещо, което ме радва, е, че трябваше да се срещна с много наистина интелигентни хора, въпреки че не си спомням по някаква причина да ги досаждам, питайки къде са учили техните предци до третото поколение ... Разбира се, научих твърдението на Анатолий Василиевич отдавна и направих определени изводи за себе си относно интелигенцията и интелигентността. Както и по отношение на задълбочеността, с която пратениците на Ленин и Свердлов извършиха геноцид, търсейки същите тези, не гнили, но верни, и ги изгониха от револвера ... Остава само да се ужасим от всичко това и да си представим какво би станало с нашата страна, ако ги нямаше ...
Да, желанието да се докоснеш до знанието и да го предадеш е изпълнено с необходимостта от разширяване на тази статия до прекомерно ниво, както и с времето, изразходвано за нейната (статии) подготовка.
Въпреки че цените нарастват бързо (до края на 1916 г. - повече от три пъти в сравнение с предвоенния период) [24], изпреварвайки растежа на доходите на населението, но също така е известно, че до 1917 г. „квалифициран столичен работник в отбранителен завод рядко получава по-малко от пет рубли на ден, работник - три, докато фунт черен хляб струва 5 копейки, говеждо - 40 копейки, масло - 50 копейки и всички тези продукти бяха в продажба "[1] (стр. 371).
Сравнявайки средната работна заплата на българските работници преди 1917 г. със средната работна заплата на европейските и американските работници, академик С. Г. Струмилин показа, че[37][46]:заемайкивторо място след доходите на американските работници. Такива пари са получавали нашите "мързеливи" български работници по Ленин (бел. моя!)! Реалното ниво на заплатите в промишлеността на България е доста високо и изпреварва нивото на заплатите в Англия, Германия, Франция. И сега можете да сравните с нашите рекламирани индикатори ...
Известно е също, че [46] „високото ниво на заплатите на българските работници беше съчетано с по-голям брой почивни дни и празници, отколкото в други страни. За промишлените работници броят на почивните дни и празниците е бил 100-110, а за селяните достига дори 140 дни в годината. Преди самата революция продължителността на работната година в България е била средно около 250 дни в промишлеността и около 230 дни в селското стопанство. За сравнение, да кажем, че в Европа тези цифри са били съвсем различни - около 300 работни дни в годината, а в Англия - дори 310 дни. Както знаете, всичко се познава в сравнение ... Така че нямаше икономически предпоставки за революцията, но някои хора наистина искаха да я направят.