Кой часовник е по-точен механичен или кварцов Защо
Няма по-точен механичен часовник от кварцовия. По-точно има - рубидий, цезий стандарти и т.н., и т.н.
Да, тези часовници не могат да се сравняват. Добрите кварцови часовници са с три до пет порядъка по-добри от механичните по отношение на точност и надеждност. Нямам предвид китайски боклуци, макар че така е по-добре. Да вървим по ред. Първо, трябва да изберете кварц за точност, но това е елементарно. Второ, за компенсиране на температурната нестабилност на кварца, но това е елементарно. Трето, батерия - но това също е елементарно. И това, което остава, е престиж и апломб. да Вие с нашите пари ли сте? tsya. Който не иска, нека вземе нашите механични, те не са по-лоши от Швейцерите. Аз лично предпочитам Seika.
Точността на всеки измервател на времеви интервал зависи от честотната точност на задвижващия елемент. На свой ред точността на честотата на главния елемент зависи от резонансната честотна лента в зависимост от други фактори. Колкото по-висок е качественият фактор, толкова по-тясна е резонансната лента. Колкото по-тясна е резонансната лента, толкова по-висока е точността. Колкото по-малко фактори влияят на резонансната честота, толкова по-голяма е точността на осцилаторната система.
При кварцовите часовници точността се определя от кварцов резонатор, при механичните - от махало. Механичното махало има много по-нисък качествен фактор от кварцовия резонатор. Това се дължи на факта, че в механичното махало има повече загуба на енергия по време на трептения (различни видове триене отнемат своя дял от енергията), отколкото в кварцов резонатор. В допълнение, точността на резонансната честота на махалото се влияе от температурата много повече, отколкото при кварца. Един от аргументите в полза на това твърдение е, че температурният коефициент на линейно разширение на металите и сплавите (от които се правят махалата) е много по-голям откварц. По-малко фактори влияят на честотната точност на кварцовия резонатор, отколкото на механичното махало.
В допълнение към тях има още няколко аргумента в полза на кварца. Поради това кварцовите часовници са по-точни от механичните.
Сега от практиката. Веднъж имах кварц "Електроника 5". Те имаха точност от около 3 секунди на седмица. Най-добри по точност от механичните, които имах бяха "Командир". След настройката им на апарата даваха грешка около 10-15 секунди на ден.
Най-добрите резултати от механичните часовници, на които попаднах, бяха показани от първичните механични часовници (както на снимката).
Но часовникът беше модифициран от мен, за да се повиши точността на курса. А именно вътрешността на кутията беше изолирана с дунапрен и с помощта на термостат се поддържаше постоянна температура с точност около 0,5 градуса. С такова усъвършенстване точността достигаше 30 секунди на седмица (ако не ме лъже паметта).