Кой наистина е живял в Атапуерка преди 430 хиляди години

Описанието на новите черепи от Sima de los Huesos е прекрасно! Находките са уникални, за реконструкцията и проучването им е вложен много труд. Но е невъзможно за критик като мен да устои на чифтHO !

Второ, холотипът на Homo heidelbergensis е Mauer. А Мауер е долна челюст с датировка от 700 хиляди години и много патологии. Следователно аргументът изглежда малко странен, че, казват те, как Wesos се различават от Mauer! Но нищо, че между тях 270 хиляди години? Вярно е, че датите могат да се променят, но дори разликата от няколко десетки хиляди години може да означава много. Да, и патологиите могат да повлияят на резултатите от сравнението. Между другото, относно сравненията.

Но в края на краищата само черепът е останал от Ceprano (без лицевия скелет), а Wesos нямат неандерталски черти в структурата си, неандертализмът е концентриран в лицето им.

Същото може да се каже и за хората от Wörteschsöllesch и Bilzingsleben. Лицевият скелет от Араго всъщност е изключително деформиран, така че значителна част от характеристиките му са силно зависими от реконструкция. В същото време някои от черепите от Сима де лос Уесос са много подобни на Араго.

Четвърто, изобщо не е странно, че различни популации могат да съществуват повече или по-малко едновременно в Европа. Тази идея съществува от 19 век. Отдавна се предполага, че в Европа са съществували по-масивни еректоидни и грацилни неандерталоидни варианти. Например, вече два пъти сме обсъждали този въпрос при разглеждането на находката от Мала Баланика. В крайна сметка съвременните раси също са доста различни, защо да не съществуват раси на палеоантропите? И изобщо не е необходимо те да се различават на видово ниво. Но расовата наука сега не е на почит на Запад.

И накрая, пето, предположението, направено в статията, че, според тях, ние просто все още не сме открили неандерталска мтДНК сред Wesos, тъй като извадката е просто малка, изглежда твърде предположение. Защо тогава не предположим, че няма да намерим ДНК на сапиенс там? Или "хобит" ДНК. Никога не знаеш какво можем да предположим. Доколкото mtDNA на Denisovans действително е открита, това е факт.

Чудесно е, че се появи много нова информация. Има какво да обсъждаме, има за какво да чупим копия! Надяваме се, че испанските недра ще ни зарадват повече от веднъж!

Източници:

В началото на неандерталския вид. Нови находки в Испания
Arsuaga J.L., Mart?nez I., Arnold L.J., Aranburu A, Gracia-T?llez A. Sharp W.D., Quam RM., Falgu?res C., Pantoja-P?rez A., Bischoff J., Poza-Rey E., Par?s J.M., Carretero J.M., Demuro M., Lorenzo C., Sala N., Martin? - Torres M., Garc?a N., Alc?zar de Velasco A. Cuenca-Besc?s G., G?mez-Olivencia A., Moreno D., Pablos A., Shen C.-C., Rodr?guez L., Ortega A.I., Garc?a R., Bonmat? R., Berm?dez de Castro J. M., Carbonell E. Neandertal roots: Краниални и хронологични доказателства от Sima de los Huesos // Science. 2014. том. 344, № 6190. P. 1358-1363.
Всичко за Сима де лос Хуесос