Контролна работа Авторитарен политически режим понятие и същност

Тема: Авторитарен политически режим: понятие и същност

Тип: Изпит Размер: 26.87K Изтегляния: 180 Добавено на 12/09/08 в 13:29 Рейтинг: +67 Още изпити

Година и град: Тула 2008 г

Съдържание

Използвана литература 25

Авторитаризмът обикновено се характеризира като вид режим, който заема междинно положение между тоталитаризма и демокрацията. Подобна характеристика обаче не посочва съществените черти на явлението като цяло, дори в него да се разграничават ясно чертите на тоталитаризма и демокрацията.

Допълнителен източник на запазване на този тип управление е използването от властите на определени характеристики на масовото съзнание, манталитета на гражданите, религиозните и културно-регионалните традиции, които като цяло показват доста стабилна гражданска пасивност на населението. Именно масовата гражданска пасивност е източник и предпоставка за толерантността на мнозинството от населението към управляващата група, условие за поддържане на политическата й стабилност.

концентрация на властта в ръцете на един човек или група. Носителят на властта може да бъде харизматичен лидер, монарх или военна хунта. Както при тоталитаризма, обществото е отчуждено от властта, няма механизъм за нейното приемство. Елитът се формира чрез назначение отгоре;

- правата и свободите на гражданите са ограничени предимно в политическата сфера. Законите са предимно на страната на държавата, а не на индивида;

- в обществото доминира официалната идеология, но се проявява толерантност към други идеологически течения, лоялни към управляващия режим;

- политиката е монополизирана от властта. Дейността на политическите партии ипротивопоставянето е забранено или ограничено. Профсъюзите се контролират от властите;

- държавният контрол не се разпростира върху неполитическите сфери - икономиката, културата, религията, личния живот;

- огромният публичен сектор е строго регулиран от държавата. По правило функционира в рамките на пазарната икономика и се разбира добре с частното предприемачество. Икономиката може да бъде както високоефективна, така и неефективна;

- упражнява се цензура върху медиите, на които е позволено да критикуват определени недостатъци на държавната политика при запазване на лоялността към системата;

- властта разчита на сила, достатъчна, ако е необходимо, да принуди населението към подчинение. Масови репресии, както при тоталитаризма, не се извършват;

- при положителни резултати от дейността режимът може да бъде подкрепен от по-голямата част от обществото. Малцинство се бори за преход към демокрация. Гражданското общество може да съществува, но зависи от държавата;

- режимът се характеризира с унитарни форми на държавата с твърда централизация на властта. Правата на националните малцинства са ограничени.

В зависимост от развитието на демократичните политически институции в държавата сценарият за развитие на популизма също може да бъде различен.

Популярността няма негативно съдържание. Освен това придобиването на популярност в определени области на дейност, например в областта на обществената политика, е необходимо условие за поддържане на висока репутация.

Основните популистки методи са: опити за приспособяване към исканията на хората; експлоатиране на податливостта на големи човешки маси към примитивни гръмки лозунги; използването на черти на обикновеното съзнание на масите: опростяване на представите за социалнотоживот, непосредственост на възприятието, максимализъм, жажда за силна личност; заиграване с „очакванията” на хората; апел към простотата и яснотата на предложените мерки, приоритета на простите решения на сложни проблеми; пряк контакт между лидерите и масите без посредничеството на политически институции; спекулации с вярата на хората в бързи и лесни начини за излизане от кризата; говорене от името на обикновен човек; пренасочване на гнева и негодуванието на хората към съществуващите институции на властта и елита; използване на нерешените проблеми от най-наболелите в момента, за да получи статут на борец за народните интереси; манипулиране на общественото мнение.

В редица страни се разви парадоксална политическа ситуация: при наличието на всички формални признаци на демокрация, властта в страната принадлежи на бюрократичната система, която сама определя правилата на политическата игра, поведението на своите граждани, включително в областта на политическото участие. Въпреки предприетите мерки се засилва отчуждението на гражданите от държавната власт и държавната власт от гражданите, което води до нарастваща пасивност на гражданите по време на избори.

Популисткият стил на дейност е механизъм за спечелване на подкрепата на избирателите, основан на нестандартни методи, начини и поведение на политически лидер.

Популисткият стил се характеризира със следните черти: „флирт“ с масите, казвайки само това, което те искат да чуят; „отиване при народа” (обръщение към широките маси в страната); “народна дипломация” (обръщение към широките маси в чужбина); създаване на имидж на решителен, самоуверен политик; способността кратко и разбираемо да изложи своите програми; създаване на външен вид на човек от хората: „Аз съм същият като теб“; използване на националните и патриотичните чувства на хората; демонстрацияподкрепа от известни личности, поп звезди, актьори и др.; създаване на привлекателен образ с помощта на медиите; публично подписване на държавни документи, раздаване на пари; девиантно поведение: нестандартно облекло, предизвикателно поведение, демонстративни жестове, публични скандали, ругатни.

За минимизиране на последиците от популизма е необходимо да се изградят пълноценни механизми на демокрация, стабилни демократични норми и традиции и изграждане на висока политическа и правна култура, както на длъжностните лица, така и на гражданите.

Авторитарният режим може да се разглежда като вид компромис между тоталитарните и демократичните политически режими. Той е по-мек, по-либерален от тоталитаризма, но по-твърд, по-антинароден, отколкото демократичен.

Особеността на партийните режими се състои в упражняването на монополна власт от която и да е партия или политическа групировка, която не е непременно формално представляваща институцията на партията. Най-често това са еднопартийни режими, но могат да включват и форми на управление на аристократични (Мароко, Непал) или фамилни (Гватемала) групи, както и управление на първите лица на държавата с техните сплотени политически "екипи" (Белобългария). Обикновено такива режими се създават или в резултат на революции, или се налагат отвън (както например в следвоенните условия в страните от Източна Европа, където комунистическите режими бяха установени с помощта на СССР). Но в някои случаи режими от този тип могат също да бъдат резултат от еволюцията на легитимен режим.

Корпоративните режими въплъщават властта на бюрократични, олигархични или сенчести (неформални, престъпни) групи, които комбинират власт и собственост и на тази основа контролират процесавземане на решение. Държавата се превръща в убежище за сили, които използват прерогативите на официалните органи, за да защитят своите тесногрупови интереси. Икономическата основа на такава система на власт е обширната система от квоти в държавната администрация, разрешителната процедура за регистриране на предприятия и липсата на контрол върху дейността на държавните служители.

През 1990-те години в българското общество се развива олигархично-корпоративен тип политическа система, в която влияние върху лостовете на властта имат представители на най-богатите кръгове на обществото, едрия капитал. Според официалното признание на властите, сенчестите престъпни структури контролират повече от половината от държавната икономика и частния сектор. Корпоративните принципи на отношенията между елитните групи качествено намалиха влиянието на идеологически ориентираните сдружения (партии) върху властта, представляващи интересите на различни широки слоеве от населението.

Режимите на лична власт (Индия при И. Ганди, Испания при Франко, Румъния при Чаушеску) персонализират всички политически отношения в очите на общественото мнение. Това може да доведе до гражданска диктатура, която се характеризира с едноличната власт на цивилен гражданин. Обикновено такъв човек става национален лидер или лидер на "група по интереси", дошъл на власт чрез държавен преврат. Той може или да следва относително независим политически курс, разчитайки на собствената си харизма, или да служи на интересите на своите поддръжници. Твърдият характер на управлението, съчетан с определени традиции на безкритично възприемане на властта, често дава икономически ефект, води до активизиране на населението и нарастване на легитимността на режима. Подобна система на власт обаче често предизвиква политически терор от страна на опозицията.

Стана очевидно, че заПровеждането на радикални социални реформи изисква правителство с висока способност да гарантира политическа стабилност и обществен ред, да мобилизира обществени ресурси и да преодолява съпротивата на политическите опоненти.

Препратки

Авторитаризъм и власт // Социално-политическо списание. 2003. № 3.
Авторитаризъм и демокрация в развиващите се страни. - М., 2000.
Баранов Н.А. Еволюция на възгледите за популизма в съвременната политическа наука. - СПб., 2001.
Баранов Н.А. Популизмът като политическа дейност. - Санкт Петербург, 2002.
Гаджиев К.С. Политология: Учебник. - М., 1995.
Курс по политология: Учебник. - 2-ро изд., Рев. и допълнителни - М., 2002.
Малко А.В. Политически и правен живот в България: Актуални проблеми: Учеб. - М., 2000.
Мухаев Р.Т. Политология: учебник за студенти от юридически и хуманитарни факултети. - М., 2000.
Основи на политическите науки. Учебник за висши учебни заведения. Част 2. - М., 1995.
Политология. Учебник за университети / Под редакцията на М.А. Василик. - М., 1999.
Политология. Енциклопедичен речник. - М., 1993.
Соловьов А.И. Политология: Политическа теория, политически технологии: Учебник за студенти. - М., 2001.
Сумбатян Ю. Г. Политически режими в съвременния свят: сравнителен анализ. Учебно помагало. - М., 1999.
Фридрих К., Бжежински З. Тоталитарна диктатура и автокрация // Тоталитаризмът: какво е това? Vol.2 / Изд. броя Л.Н. Верченов и др. - М., 1992.