Коренът е равен-равномерен, растеж-растеж
Кажете ми, малко съм объркан!
Корен равен - от равен, равен - равен, гладък.
Защо "еднакво" се пише с "о"? Разделете нещо еднакво на равни части. Къде греша?
Корен rast (u) - растеж, "a" преди "st", "u", "o" преди "s".
Как да обясним думите "За растеж" "Растеж"?
Отговорено: 10
Мисля, че въпросът е, че правилата за редуване на гласни, които споменаваш (между другото, не разбрах веднага, че ги цитираш), се отнасят за неударени гласни. ROST е ударена гласна в корена, така че правилото не важи тук. Съответно образувано от него "Да расте".
Е, думата "растеж" е разбираема, шокираща е, но с "растеж" наистина се оказва странно, не е в списъка с изключения.
"Равен" е заимствано от църковнославянски, "четен" е оригиналната българска форма на същата дума. "Равно" се пише през "о", защото идва от роднобългарската, а не от църковнославянската форма.
„Гладко“ не е само „гладко“. "Точно по обяд", "връстник", "равен" - всичко е от значението на "равенство".
Защо - със суинг 30/11/2010 21:16
Прието така. Доброволно решение. Няма никакво логично обяснение, освен че първите български прохвесори - лингвисти са били немци и не са говорили добре български. Те фиксираха грешната норма, която вече не може да бъде безболезнено променена, а може само леко да се коригира чрез изобретяването на понятието "думи - изключения". Грешка, разбира се, но няма какво да се прави - нашите дядовци са писали по този начин и ние имаме нужда от това. Просто трябва да запомните.
Прав си - ". Защо "поравно" се пише чрез "о"? Поравно - това е същото като да разделиш нещо на равни части. ". Защо пишем мляко, въпреки че казваме малко - чист волунтаризъм. Но,няма какво да се прави - трябва да се пише, както е обичайно. Разберете какъв правопис е грешен и въпреки това пишете като в речниците.
Re: Защо - на люлката 02/12/2010 03:45
Е, всичко е ясно)), защото гладиолите
единственото нещо, според мен, никога не знаеш какви други обяснения, по-логични, които "трябва да се запомнят."
Re: Защо - на люлката 03/12/2010 07:58
Други обяснения няма. Съвременният български език в правописно отношение в повечето случаи е нелогичен. Ако беше създаден от носители на езика, нямаше да има такава крещяща неграмотност. Децата пишат с грешки, но най-вече логически, но в речниците вече е фиксирана една задълбочена, нелогична форма. СЪВРЕМЕННИЯТ Български език ТРЯБВА да се учи наизуст. На старобългарски (и старославянски) правописът е много по-логичен.
реквизит 03/12/2010 08:07
В заглавния пост си поставил въпроса НАПЪЛНО ЛОГИЧНО. Отговорът на него е НАПЪЛНО НЕЛОГИЧЕН - вижте как е в речника.
ИШИО. В старите славянски азбуки е имало значително повече гласни. Те бяха намалени. Освен това съвсем наскоро и в крайна сметка те отразяват нашата фонетика много по-пълно и съответно дават по-пълна картина на лексикалното значение на думите. Преди реформата на графиката през 18 г. само идиот можеше да зададе въпроса "какво имаше предвид Лев Толстой, когато даде името на романа" Война и мир ", беше толкова недвусмислено. Сега това е напълно нормален въпрос за дискусия.
Re: a propos 03/12/2010 18:22
"Война и мир". Колко млади умове са озадачавали защо "война и мир", когато те се бият там през цялото време?))) Те говорят за някакъв вид мир!))