Кремъл обсъди получаването на 70% от гласовете за своя кандидат на изборите
Задача за региони
Представител на вътрешнополитическия отдел на Кремъл каза пред RBC, че миналото събитие с участието на вицегубернатори, отговарящи за регионалните вътрешнополитически блокове, е било „семинар, а не среща“. По време на семинара, според него, са разработени различни задачи за обучение, проведени са тестове, съставени са планове за действие: „Но няма смисъл да се възприемат тези задачи за обучение като официални насоки“, каза източникът. Други двама събеседници на РБК, които участваха в семинара, напротив, смятат, че обявените на семинара данни за избирателната активност и резултати са реална задача, поставена от Кремъл.
Досега избирателната активност на президентските избори в България никога не е достигала цифрата от 70%, въпреки че беше близо до нея. През 2012 г. той е 65,3%, през 2008 г. - над 69%, през 2004 г. - 64,4%, през 2000 г. - 68,7%. На президентските избори през 1996 г., които се провеждат в два тура, избирателната активност на първия тур е 69,8%, на втория - 69,4%.
Що се отнася до изборния резултат, „кандидатите на Кремъл“ получиха два пъти по 70%. През 2004 г. Владимир Путин спечели с общо 71,3%, през 2008 г. Дмитрий Медведев спечели изборите със 70,3% от гласовете.
Президентската кампания ще започне през пролетта
Сергей Кириенко на семинара призова вицегубернаторите да не разчитат на факта, че някои „непопулярни мерки ще бъдат наводнени с пари“: „Той каза, че икономиката е в застой и дори ако утре петролът струва 100 долара за барел, трябва да разчитате само на парите, които са включени в бюджета“, продължава един от източниците на RBC.
За да се повиши избирателната активност на президентските избори, местните власти трябва да „заинтересуват“ гражданите, но това трябва да стане в рамките на закона, без използването на забранени технологии, казва кураторътвътрешнополитически блок събеседници на РБК. Според тях Кириенко е казал, че Кремъл „ще бъде в предизборната кампания (има предвид нейното неофициално начало. – РБК) от пролетта, но ние трябва да се подготвим за това днес“.
Твърдостта на поставянето на задачата по отношение на избирателна активност и резултат - ако наистина прозвучаха такива инструкции - предполага, че ще бъде номиниран Путин, а не някой друг, е сигурен политологът Константин Калачев. Според него президентът може да получи резултат от 70%, като "не направи нищо", но има проблем с избирателната активност.
„Ясно е, че основната задача на изборите е да легитимират техния резултат. Изборите трябва да демонстрират широка обществена подкрепа за президента, не само да утвърдят, но и да укрепят позициите му“, смята експертът. Но Кремъл е между Сцила и Харибда: при инерционен изборен сценарий – а засега, според Калъчов, можем да предположим, че ще бъде точно такъв – висока избирателна активност може да се постигне само за сметка на административен ресурс, което намалява стойността на резултата. Затова въпросът е как модераторите на вътрешнополитическия процес искат да получат висока избирателна активност и да не злоупотребяват с административния ресурс.
Не е изключен и следният вариант: за регионите да се постави летвата за избирателна активност над оптималната, за да се получат приемливи за Кремъл показатели, смята Калъчев. Такъв показател, според него, може да бъде цифрата от 60%.
Политологът Дмитрий Орлов е съгласен, че е напълно реалистично Путин да получи 70%, ако участва в изборите. Що се отнася до избирателната активност, според експерта едва ли сега се поставят някакви твърди стандарти. „Избирателна активност от 70% означава много висок интерес към изборите, много по-висок, отколкото виждаме днес. Ще са необходими различни техники, за да се постигне това ниво.избирателна активност“, заявява експертът, като смята, че сега подобни цифри звучат „в режим на оценки, сондиране на терена“, но нищо повече.
Регионални и федерални разговори
След това започна гласуването - и онези обаждания, посочени от вицегубернаторите, които получиха най-много гласове, бяха включени в списък с реални обаждания. Сред тези предизвикателства, каза участник в семинара пред RBC, са например конфликтът на елитите, неравномерното развитие на регионите, неефективността на отношенията между центъра и поданиците.
Друг събеседник на РБК казва, че заместник-губернаторите са помолили Кириенко да спре да „разбива“ ръководителите на региони с различни оценки за ефективност или поне да ги систематизира: „Когато внезапно ви свалят от висока позиция [в рейтинга], вече не знаете какво да мислите“, оплаква се източникът на РБК. Кириенко не е отговорил на това искане, уточнява той.
Рейтингите на гуверньорите се правят от няколко експертни центъра. Позицията на Кремъл по отношение на ръководителите на субектите, както се смяташе, се изразяваше в оценката на ефективността на управителите на Фонда за развитие на гражданското общество на Константин Костин.
По време на семинара друг вицегубернатор каза пред RBC, Кириенко обеща, че кураторите на регионите от отдела за вътрешна политика ще пътуват по-често до териториите, тъй като „финансирането за командировки е увеличено“. На вицегубернаторите беше казано, че следващият семинар може да се проведе през лятото, докато подобно събитие за губернаторите се очаква през пролетта.