Lektro като валута, обезпечена с електричество
Като средство за създаване на богатство без много усилия, използването на базирана на дълг валута от частното централно банкиране без съмнение е чудотворно изобретение, въпреки че противно на адептите на Адам Смит, това привличане на нечувана алчност не напредва цивилизацията по никакъв начин. Напротив, самото развитие продължи въпреки пречките и тежестите, поставени от частните банкери на света.
Все повече и повече хора навсякъде призовават за връщане към системата, която е работила за хората. Има призиви за емитиране на обезпечена валута, но трябва ли отново да се върнем към златото?
Резултатът е Втората световна война.
Съвсем наскоро Либия създаде контролирана от държавата банка, която издава валута, обвързана с ценни активи, наречена златен динар, която стана много популярна в Африка. Последва нашествие. Имаше трима президенти в Съединените щати, които се опитаха да изтръгнат финансите на страната от лапите на частното банкиране - Андрю Джаксън, Ейбрахам Линкълн и Джон Ф. Кенеди.
От тримата само Джаксън успя. Той е и единственият президент, при който националният дълг на САЩ е изплатен изцяло.Скоро след това последва опит за убийство, самопризнания, в които става ясно, че мотивът за опита е финансов.
За да бъде полезно като пари, средството за размяна трябва да бъде нещо, което е универсално прието като стойност, но въпреки това съществува или може да бъде произведено в достатъчно количество, за да се предотврати манипулация от пристрастени към парите. В дебата за новия стандарт на съотношението цена-качество един от дебатиращите твърди, че златото е единствената основа за новата парична система, тъй като само златото е универсално прието и считано от всички за ценност. Очевидно е, че това не е така. Можете да дойдете във всяка страна с туба бензин и лесно да намерите тези, които искат да го купят. Така че е ясно, че са възможни и други средства за обмен, дори ако историята не може да ни даде примери за техния успех.
Проблемът със златото и среброто като разменно средство е, че те съществуват в малки количества в сравнение с непрекъснато нарастващото население. Златото и среброто могат да бъдат манипулирани и трупани, като по този начин се намалява тяхното предлагане на пазара, вместо да се позволи на спекулантите да се обогатяват за сметка на другите. По-голямата част от съществуващото злато и сребро вече е в ръцете на самите банкери, които сринаха настоящата система, така че преходът към златния стандарт просто ще премине от една форма на банкерско робство към друга.
Това, което е необходимо, е средство за размяна, което увеличава обема си с нарастването на населението, за да поддържа стабилност и постоянна стойност.
Така че защо да не използваме електричеството като универсална основа в една нова и подкрепена със стойност парична система. За да обознача по някакъв начин нова единица, я нарекох "Lektro". Тяизплаща се с един киловатчас електроенергия. Идеята, която ме интересуваше в тази концепция, е следната:
1. Въпреки че правителството ще има стимул да произвежда електричество за обратно изкупуване на токени (монети) и разписки за наблюдение (електросертификати), издадени за търговия, производството на електричество и следователно пари не може да бъде монополизирано. Няма да има централизиран апарат за издаване на пари. Всеки дом може да получи слънчеви панели, които ще генерират електричество, за да осигурят електричество на банкнотите. В известен смисъл ние вече правим това, когато плащаме сметките за електричество на онези, които имат опцията да продават електричество обратно на комуналните услуги срещу банкноти. Просто трябва да разширите идеята до национален мащаб и да я превърнете в де факто парична система. И тъй като всеки ще може да произвежда електроенергия, не може да се създаде изкуствен дефицит на паричното предлагане на пазара.
2. Тъй като настоящата парична система сега е енергийна, този подход насърчава ефективното (и с подходящо данъчно облагане на замърсяването) генериране на чиста енергия, както и нейното запазване за промишлено и потребителско потребление.
3. Никой не може да намали паричното предлагане, защото всеки може да създава енергия и да я монетизира чрез хазната. Увеличаването на инфлацията е невъзможно, тъй като всички монети и сертификати в обращение са свързани със съществуващата енергийна система. Тъй като се консумира електроенергия, монетите и сертификатите се изтеглят от обращение.
4. В дългосрочен план създаването на система от пари, подкрепена с енергия, ще може да изглади прехода от общество с човешка работна сила към машинна работна сила. INв момента човешката работна сила предшества целия капитал, изплатен в рамките на паричната система, която се плаща предимно за човешка работна сила. Чрез преминаване към парична система, която плаща за машинно производство, ние еволюираме в общество, в което машините стават основният създател на капитал, а в икономиката всички хора се движат към търсенето. Вместо да създава бедност, стремежът към автоматизация създава повече богатство.