летят над Кукувиче гнездо
Внимавайте, има спойлери!
Бестселърът One Flew Over the Cuckoo's Nest (Полет над кукувиче гнездо) на Кен Кеси (известен още като One Flew Over the Cuckoo's Nest и Over the Cuckoo's Nest), написан през 1962 г., отдавна е класика, както и филмът по него.
Събитията в романа се развиват в психиатрична болница, където Рандъл Патрик Макмърфи е преместен от колонията, симулирайки психично разстройство, за да избегне поправителен труд.
Смел и самоуверен, Макмърфи започва да се бори с установения ред, заразявайки с увереността си жителите на отдела, които постепенно престават да бъдат същества със слаба воля и започват да подкрепят новия лидер в борбата за техните права.
Но Макмърфи все още не знае, че за разлика от колонията, продължителността на престоя в болницата не зависи от присъдата. Тоест, те могат да го държат тук, колкото искат, по преценка на персонала ...
Филмът, базиран на книгата, излиза през 1975 г. и, противно на очакванията на продуцентите, има изключителен успех. С бюджет от по-малко от 4,5 милиона долара, филмът спечели над 100 милиона долара само в САЩ.
Филмът получи цели пет Оскара в номинациите за най-добър актьор, най-добра актриса, най-добър режисьор, най-добър филм и най-добър адаптиран сценарий.
Филмът взе Златен глобус в шест номинации – същите, които му донесоха Оскар и в номинацията за най-добър дебют в мъжка роля. Така звездата на Брад Дуриф беше запалена. Да, кариерата на бъдещите Chucky and Wormtongue започва тук, с ролята на небезизвестния Били Бибит.
Освен това този филм беше началото на творческата кариера на звезди като Дани Де Вито и Кристофър Лойд, които изиграха ролята на пациенти.
Колкото до ролятаМакмърфи, тя беше брилянтно изпълнена от Джак Никълсън.
Филмът е на 8 място сред 250-те най-добри филма според IMDb.
Случи се така, че гледах филма преди да прочета книгата и ми направи силно впечатление. Въпреки това, след като прочетох книгата, мнението ми за филма се промени донякъде. Защо? Нека да го разберем.
На първо място, искам да посоча разликите между героите в книгата и филмовата адаптация. В края на краищата, Джак Никълсън, каквото и да се каже, изобщо не дърпа здрав червенокоси ирландец. Да, и сестрата Ratched също е значително по-различна от оригиналния си образ. Но това не се отнася за всички. Например Били Бибит е много подобен на истинската книга. А Лидерът – сякаш е напуснал страницата. Все още трябва да се намери такъв здрав, колоритен индианец.
Но тези различия не са в ущърб на филмовата адаптация, защото актьорите играят толкова добре, че просто не разбирате как някой друг би могъл да действа там. Четейки моменти в книгата с доста подробно описание на външния вид на Макмърфи, все още виждах Никълсън пред себе си. Той изглежда толкова естествен и честен там.
Колкото до актьорите, изиграли пациентите... Филмът е заснет в истинска болница. За да влязат в образа, актьорите живееха с болните, хранеха се с тях на една маса и спяха в отделенията. Казват, че когато Никълсън пристигна на снимките, той не можа да определи къде са актьорите и къде са истинските пациенти. Между другото, много от тях бяха заснети.
Най-големият недостатък е, че книгата се разказва от името на лидера, който наблюдава всичко, което се случва наоколо, преструвайки се на глух и ням. Освен това описанието на реално случващите се събития се преплита с делириума на параноика.Написана е толкова майсторски, че границата между реалност и фантазия понякога на пръв поглед е толкова трудна за определяне, колкото границата между разум и лудост.
Разбира се, не можете да предадете цялото това богатство от емоции и цветове във филмовата адаптация (във всеки случай не мога да си представя как това може да се постигне напълно), но тук разказвачът просто беше премахнат. Изобщо. Лидерът беше избутан на заден план, издърпвайки се само когато вече беше невъзможно без него. Между другото, Кен Кеси не хареса филма точно по тази причина.
Освен това, това наистина е адаптация, а не внимателен превод на събитията. Има много разлики между филма и книгата. Глупаво е да се каже, че много събития липсват, тъй като цялата книга не може да бъде поставена в двучасов филм, но много от отразените събития имат коренно различна мотивация.
Например група пациенти не отива на риболов в законния почивен ден, а бяга от болницата. Или по-скоро избягалият Макмърфи ги отвлича (моментът на отвличането изглежда много елегантен). Друг пример е, че Макмърфи чупи стъкло не за да дразни сестра си, а за да получи цигари. Е, има много такива примери.
Като цяло обаче същността на картината и нейните ключови моменти почти не се променят: Макмърфи тормози Ratched, Ratched тормози McMurphy и компания, компанията започва да се издига от коленете си. Просто всичко се случва кратко и бързо, за разлика от книгата, където развръзката назрява като гръмотевичен облак. Няма да продължавам, тъй като тук вече има повече от достатъчно спойлери.
Накрая ще кажа, че филмът наистина е много готин. Гледах го както преди да прочета книгата, така и след това. И всеки път с удоволствие. Но няма да замени книгите. Така че дори и вече да сте гледали филма и да знаете как свърши всичко, все пак го прочетете.Книга. Ако филмът ви е харесал, книгата ще ви хареса. Е, обратното.