Логически грешки

Логиката е основно качество на грамотната реч. Именно спазването на законите на логиката както на нивото на едно изречение, твърдение, така и на нивото на целия текст, реч прави речта разбираема, точна, последователна, последователна, аргументирана и съответно повишава нейната комуникативна ефективност.

Те са свързани с нарушаването на четирите основни закона на логиката:

а) Законът за тъждеството. В широк смисъл: предметът на мисълта в цялото изявление трябва да остане непроменен; в тесен смисъл: използвайки всеки термин в процеса на разсъждение, е необходимо да го използвате в същия смисъл, значение;

б) законът на противоречието: твърдейки нещо за нещо, не може да се отрече едно и също нещо в същия смисъл едновременно;

в) законът на изключената среда: от две противоречиви съждения едното винаги е вярно, а другото е невярно, третото не е дадено;

г) законът за достатъчното основание: всяко твърдение, за да бъде годно за доказателство, трябва да бъде самодоказано, тоест трябва да са известни достатъчни основания, по силата на които това твърдение е вярно.

Неспазването на тези закони се изразява в следните грешки:

3. Наративен алогизъм - подреждане в един текст на изречения, които твърдят точно обратното. Пример. Несъмнено нетъканият гоблен на Даша Головизнина привлича окото. С помощта на нишки тя изобрази емблемите на общественото сдружение "Родничок", а в центъра на килима изтъка герба на Селтински район.

5. Нарушаване на причинно-следствените връзки. Пример. В товаро-разтоварната служба през последните години се направи много за механизиране на трудоемките процеси, но железничарите работят в тежки условия.условия, тъй като проблемите с механизацията са слабо решени.

8. „Развалена метафора” – логическата несъвместимост на две метафори. Пример. Нека акулите на империализма не протягат лапи към нас.

9. "Логически скок" - пропускане на връзка в обяснението. Пример. И най-важното е вашата подкрепа, която е толкова необходима на дъщеря в нейната преходна възраст, и вашите усилия няма да останат незабелязани.

10. Амфибол – двойственост или двусмисленост, произтичаща от едно или друго подреждане на думите или използването им в различен смисъл. Пример. Определени са отговорници за работа с деца от неблагополучни семейства, чиито задължения включват осигуряване на заетостта им. Трудно е да се разбере чии задължения (деца от семейства в неравностойно положение или отговорни) включва осигуряването на работа и чии.

Логическите грешки възникват и поради нарушаване на правилата за разделяне на понятието. Те също са четирима.

1. Правилото за валидност: разделянето трябва да се извършва само на една основа, която е в основата на видовите различия на частите. Например. Съществително име, глагол и фраза. Съществителното и глаголът са имена на части на речта, а фразата е единица на синтактично ниво, така че не може да бъде включена в тази поредица от членове на раздела.

2. Правилото за пропорционалност: сумата от обемите на части от текстове (членове на видовото разделение) трябва да бъде равна на обема на целия текст (родово понятие). Пример. Неговите приятели от отряда Виборгски поиск (Алексей Семьонов, награден с правителството командир на издирвателната група, която през 2005 г. извади човешки останки от танка Т-26, сега паметник) помогнаха на Ваня да влезе в детската градина. Обемът на родовото понятие не съответства на обема на членовете на дивизията (посочен е само един от тях - Алексей Семенов).

3. Правилото за взаимно изключване: понятието трябва да бъде разделено на части, така че всяка от тези части да изключва останалите. Пример. Представени са изобразително изкуство и занаяти – леене, метални икони. Отливката включва метални икони. Тези членове на подразделението не се изключват взаимно.

4. Правилото за непрекъснато разделение: текстът (генерично понятие) трябва първо да бъде разделен на части (видове), за които е най-близкият род, а след това на по-малки части (подвидове), за които всеки вид действа като род. Тоест при разделянето на понятията трябва да се спазва ясна йерархия. Например, едновременното разделяне на къщите на едноетажни, тухлени, нови, панелни, обикновени, дървени, многоетажни, стари, елитни е неправилно. Конкретните понятия „тухла”, „панел”, „дърво” трябва да се конкретизират с подвидовете „многоетажни”, „едноетажни” и вече да се разделят на „стари” и „нови”. „Нови” – към „обикновени” и „елитни”.