лъжа. Разрушителната сила на лъжата

Невярно...Постоянен спътник в живота ни!

А някой замисля ли секак лъжата влияе на човека, който лъже?

Не, не върху междуличностните отношения, където (веднъж и ... голямо щастие, ако не и завинаги!) се появи този феномен, не върху нещо споделено с друг човек, а именновърху самия лъжец.

Днес бих искал да обърна внимание на това как точно една лъжа влияе на човека, който директно я генерира.

Тъй като тук се фокусираме върху разрушителните характеристики на лъжата, веднага отбелязваме следната точка:

всяка лъжа е присъщо негативна,
и всяка лъжа е изначално разрушителна.

Любопитно е, че в почти всяка класификация на видовете лъжи отделно място заема лъжата „за добро“. Ясно е, че този, който пръв кръсти този вид лъжа, по същество незабележителна, се фокусира върху мотивацията на лъжеца, а не върху „последствията“, не върху това, което подобна лъжа води до себе си. Но човекът, който го използва в дадена ситуация, обикновено възприема лъжата като „помагане“, „омекчаване“, „улесняване“.

Разровете обаче по-дълбоко - и едва ли ще намерите такъв пример за лъжа, която наистина да е представена вместо истинска информация не само с добри намерения, но и да води към добро. Ясно е, че можем да измислим радикални примери а ла скриване на фатална диагноза и т.н.

Но, първо, защо да стигаме до крайности, когато „лъжата за добро“ е много по-популярна в напълно различни ситуации. Второ, дори да вземем тези, както ги нарекох, радикални примери – и кой знае какво и как би било, ако все пак не се прибягва до лъжи в подобни ситуации?! Когато казваме „щеше да е по-лошо“, разсъждаваме в духа на „както бешеби, ако беше“, и подобно разсъждение винаги е много, много съмнително.

И е много лесно да се разбере защо една лъжа е разрушителна и дали е така (освен, разбира се, ако има съмняващи се) чрез универсалната триада отемоционално-когнитивно-поведенчески компоненти.

1. И така,емоционално ниво. Как работи лъжата тук?

Лъжливият човек е тревожен, но често естеството на това безпокойство е неразбираемо за него и не се осъзнава от него. Така той проявява повишена раздразнителност, постоянно изпитва дискомфорт.

Защо човек не забелязва природата на своето дискомфортно състояние на тревожност? Всичко е свързано с припокриването на множество източници. Ако човек беше озадачен само от факта, че е излъгал, всичко би било просто. Но тук имаме следното.

Първо, тъй като човек прибягва до лъжи, това означава, че самата ситуация (която той крие или изкривява) не му подхожда с нещо - това е първото нещо, от което той изпитва неудовлетвореност, недоволство, дискомфорт. Той по някаква причинане може да си позволида представи нещо такова, каквото е – може би това „нещо“ го кара да се чувства срамен, виновен. Това вече е повече от достатъчно, за да спрете да се чувствате отпуснати, „дори“.
Второ, лъжецът, разбира се, се притеснява от факта, че ще бъде хванат в лъжа, че истината в крайна сметка ще „излезе“. Също толкова разбираемо е, че при мисълта за това се засилват чувствата, породени от реалната ситуация (срам, вина).
Трето, ако лъжецът се срамува от лъжите си, съответните морални преживявания се наслояват допълнително и човекът се измъчва от самия факт на лъжата.

В резултат на това човек е в, да кажем, „смесена“ тревожност. Обобщен, той престава да бъде прикрепен къмнещо конкретно, и човек има чувство на тревога, но не дава сметка - с какво точно е свързано?

В главата му действа следната верига:замаскира нежелана ситуация с лъжа - това означава, че тя изглежда несъществуваща; тъй като няма „подобна“ ситуация, тогава не трябва да има чувства, свързани с нея (вина, срам).

Така генерализираната тревожност се откъсва от източниците си, но, разбира се, не изчезва, а продължава да съществува.

2. Когнитивно ниво.

Лъжливият човек е постоянно в напрежение, поради факта, че винаги трябва да се увери, че цялата последваща информация, идваща от него, се сближава с информацията, която той е дал като истинска.

Ясно е, че това е много, много енергоемко за мозъка, защото лъжата се отнася до вече отминала ситуация и в течение на деня (какво да говорим за по-дълъг период) възникват все нови и нови задачи, които изискват внимание към себе си.

Лъжецът трябва да разпределя вниманието, но като се има предвид безпокойството (напрежението) на лъжеца, вниманието е по-скоро разпръснато, отколкото разпределено. Така че реалните задачи, на които се обръща внимание, сега получават много по-малко. Разбира се, някой може да си помисли, че има плюс - лъжците винаги са "когнитивно" в добра форма - тяхната памет-внимание-мислене трябва да е в добра форма.

НО! Лъжата е този информационен товар, който може изобщо да не съществува. Следователно, ако когнитивните процеси на лъжеца са толкова безумно продуктивни. Едно нещо, което може да се каже е, че без лъжи, те биха били само по-продуктивни и дори по-ефективни.

3. Поведенчески.

Струва ли си да се каже, че всичко по-горе оставя „конкретна“ следа върху поведението на лъжеца? Ясно е, че "всъщност",именно в действията си сега е по-трудно за лъжеца да бъде последователен, събран, логичен.

Но това не е най-тъжното. Най-тъжното е, че лъжата става навик. Днес сте подправили незначителна отметка в документа - а утре вече лъжете в съда (къде ви е границата?). Да, човек изпитва голямо напрежение, докато лъжите плуват на повърхността, но облекчението, с което издишва „фууууу, мина!“ (ако мине, разбира се) - подкупва да излъжеш пак.

За да прикрие несъответствията, причинени от лъжата, човек лъже отново и отново, оплитайки се в огромна плетеница от неистина. Ето как лъжата се превръща в обичайно действие за лъжеца. Както каза А. П. Чехов:

Лъжите - същият алкохолизъм. Лъжците лъжат и умират.

И така, докато изглежда, че лъжата е просто „изкривяване на истинска информация“, всъщностлъжата изкривява нормалното поведение на лъжеца, нормалното му емоционално състояние, начина му на мислене.

Това е изкривяване, унищожаване на този, който лъже.

Лъжата понижава човека: той не може да си позволи настоящето, да бъде в настоящето, без да го изкривява - той е под това.

Но ако дори се опитате да си отговорите честно на въпроса „Защо лъжа?“ (естествено, мислейки за конкретна ситуация), тогава се случва, че желанието за лъжа рязко изчезва. Защото точно в този момент се обръщаме навътре и започваме да виждаме това, което усърдно сме игнорирали преди ... или просто леко игнорирали.