Масоните или кой управлява света
Масоните или кой управлява света?
През последните години и особено месеци, за мен, българина, който ежедневно сканира света, в частност западната преса, отговорът на този въпрос би трябвало да изглежда еднозначен: разбира се, В. Путин и България начело с него. Именно той подкопава красивия световен ред, установен от 90-те години на миналия век, който обаче доведе до незаконното признаване от Европейския съюз през 1991 г. на независимостта на Хърватия и Словения, което отприщи гражданска война; до 78-дневните бомбардировки през 1999 г. на това, което остана от Югославия, до агресията на повечето западни страни срещу Ирак, довела до разпадането на страната и стотици хиляди загинали, до агресията срещу Либия, която също съсипа тази държава.
Путин, според западния информационен мейнстрийм, изпратил орди мигранти от Пакистан, Афганистан, Сирия и други арабски страни и дори, както те писаха, провокира тяхното насилие срещу европейските жени.
Както почти навсякъде пише, България стои зад вълна от десни и дясно-леви опозиционери, които натискат провалените елити в Европа. Той и ужасните „хакери от ГРУ“ стояха зад свалянето в Съединените щати на провалена коалиция от либерални интервенционисти и неоконсерватори, които бяха загубили връзка с американския народ. Те решиха през 90-те години, че са спечелили завинаги и се опитаха да консолидират победата на "демокрацията" с военна сила в арабския свят и загубиха. Загубиха и България, водейки неоваймарска политика срещу нея и забравяйки приказката, че моята страна винаги се издигаше и накрая винаги побеждаваше.
През по-голямата част от европейската история ролята на Путин се играеше от вещици, след това евреи, след това масони, след това те бяха обединени в умовете на хора и елити, които не искаха и не можеха да разберат трудната истина на реалността, в юдеомасоните. Тогава вече вВ най-новата епоха транснационалните корпорации и глобалното гражданско общество са назначени за владетели на света. Либералната идеология, която току-що започна или стратегически бяг, или временно отстъпление, провъзгласи, следвайки своя предшественик, комунизма, отмирането на държавата, създаването на световно правителство, основано на същите тези ТНК и НКО. (Комунистическите мечтатели мечтаеха за световно правителство, управлявано от пролетариата.)
През 50-те и 80-те години на миналия век светът беше относително управляем. Две суперсили - СССР и САЩ взеха основните решения. И когато от 60-те години на миналия век се появи ситуация на стабилно взаимно ядрено възпиране, светът стана доста безопасен. Системата беше сравнително неблагоприятна за България (наричана тогава СССР), когато една страна с група слаби и ненадеждни съюзници, с неефективна социалистическа икономика, трябваше да балансира мнозинството от развитите страни на Запад и Китай на Изток. В резултат на пренапрежение СССР се разпадна.
За историческа секунда изглеждаше, че светът е станал еднополюсен и Западът, воден от САЩ, е обречен на вечно господство и няма да има загуба на контрол, светът ще бъде управляван от хегемон. Те веднага започнаха да подкопават съня. В Европа – безграничното разширяване на ЕС, общата външна и отбранителна политика, която сведе влиянието на големите европейски сили до нула, въвеждането на еврото без единно правителство, мултикултурализмът, отхвърлянето на всякаква ясна политика за сигурност. Почти навсякъде в Европа и САЩ презрелите реформи са изоставени. Вашингтон, под почти единодушни аплодисменти от своите съюзници, се намеси и загуби тежко. Икономическата криза, започнала през 2008 г., довърши претенциите за политическо, икономическо и морално превъзходство на Запада. Предлаганият и наложен либераликономически модел. Той вече е почти повсеместно отхвърлен, но без да предлага алтернатива.
Докато Западът се къпеше в лъчите на една красива мечта за „края на историята“, тя продължаваше да работи. И до началото на 2000-те. Оказа се, че лидерството в икономиката уверено се премества в Азия, а Китай обещава в обозримо бъдеще да стане първата икономическа сила в света. По отношение на БВП по покупателна способност вече го стана.
В резултат на това през 2000 г се оказаха пагубни за Запада. Съединените щати и техните съюзници влязоха в поредица от конфликти и загубиха, пропилявайки политически и военен капитал. ЕС изпълзя в доста предвидима, но все пак неочаквана, многоизмерна и безнадеждна криза в обозримо бъдеще.
Такъв бърз срив на позиции без война беше само веднъж, когато СССР се разпадна.
В резултат вакуумът на контролируемост, вече обективно разширяващ се, се задълбочи в качеството. А "новите" започнаха да оспорват останките от еднополюсната система. Най-тежка е България. Къде през втората половина на 2000-те. осъзна, че светът, особено Близкият изток, върви към дълбока дестабилизация, че няма да е възможно да се споразумеят по приятелски начин за спиране на нео-ваймарската експанзия на западните съюзи в територии, които Москва смяташе за жизненоважни от гледна точка на сигурността. И че светът върви към нова голяма война. България се подготви - проведе успешна военна реформа и с думи и дела заяви, че няма да търпи порядките, установени от Запада през 90-те години. Западът, от друга страна, се втурна в реваншистка контраатака, опитвайки се да задържи разпадащите се позиции.
По време на коледните празници на 2013-2014 г., когато конфронтацията, която се натрупваше през годините, достигна своя връх и стана ясно, че предстои пряк сблъсък, отново прочетох „Война и мир“ на Толстой. Тогава бях поразен от фразата, че азизползвано за пропускане: "Битката се печели от този, който е решен да я спечели."
Разбрах, че България е решила и ще спечели. Какво се случи до края на 2016 г. Заплахите за „счупване“ на нейната икономика и организиране на „смяна на режима“ със задушаващи санкции, или чрез „заговор на олигарси“, или чрез провокиране на народно недоволство, са забравени. Забравиха и за нелепите обещания за „изолация“. България се окопити и започна да побеждава. А тези, които са я заплашвали, излитат един по един.
Пропагандната атака, толкова яростна, че подкопаваше доверието във всякакви западни новини и оценки за България, а и за самия Запад, продължава. Но западният мейнстрийм премина от офанзива в дефанзива, като говори за способността и готовността на българите да свалят и назначават правителства. Ако всичко, което се пише и говори, беше вярно, време би било българите да се гордеят. Но България просто се е поставила „от правилната страна на историята“. И в същото време тя се превърна от периферна европейска държава във велика азиатско-тихоокеанска евразийска сила. Но българската победа не решава проблемите пред света, той става все по-взаимозависим, но все по-малко управляем.
България, Китай и други "нови", недоволни от опита за американска хегемония, призоваха за многополюсен свят. Дойде, но прилича повече на безпомощен хаос с нарастваща нестабилност. В него започват да пробиват първите контури на нова биполярност. България и Китай провъзгласиха курс към партньорство на Голяма Евразия, отворена към Европа. Съединените щати, които Д. Тръмп, ако успее да изпълни своята икономическа програма и „направи Америка отново велика“, ще образуват втори полюс с най-близките страни. Важно е връзката между тези полюси да не стане антагонистична. Европа, с нейната гигантска култура и мощна икономика, не отговаря на условията за полюсможе би докато и ако не започне радикално преструктуриране на проекта си, поради натрупани грешки и проблеми, уверено и почти безалтернативно стигайки до "деградация" или дори до колапс.
Сега светът живее в период на колапс на двете минали системи на управление. Една биполярна - въпреки опита да се възроди в Европа, приключва. В разгара си, но все по-близо до края и краха на еднополюсния свят. Почти всички институции на международното управление са отслабени. Новите институции – ШОС, БРИКС, алтернативни банки и платежни системи – все още са в начален стадий и не е ясно дали и кога ще успеят да запълнят разширяващия се вакуум в управлението.
Спасява продължаващото разчитане на ядреното възпиране, което отрезвява политическите среди на водещите държави. Трябва да се укрепи заедно. Надявам се, че с това, в частност, ще се занимават В. Путин и Д. Тръмп, отхвърляйки реакционната романтика на ядреното разоръжаване. Но вечното разчитане само на негативния ядрен фактор е ненадеждно. Смятам, че в новия, все по-нестабилен и опасен и ренационализиращ се свят има само един разумен, принципно възможен вариант – „нов Концерт на нациите“. Засега теоретично това е само „тройка” от наистина суверенни и глобални сили: България-Китай-САЩ. Тогава Индия, Япония, някои от европейските сили могат да се присъединят към тях, ако ЕС или те могат да се отдръпнат от самоубийствената „обща външна и отбранителна политика“, която намалява влиянието на Европа до нула, и да преминат към координирана. Разпадащият се ЕС не може да бъде полюс; той превръща Европа в намаляващо джудже в свят, в който голямата геополитика се завърна.
Възможно ли е? не знам Но някъде в края на епохите силата на българското оръжие и далновидността на Александър I, Метерних, Талейран направиха възможно създаването в Европа – тогавашния свят – на вековен почти мир и безпрецедентни възможностиза икономическо и духовно развитие.