Методи за лабораторни изследвания 1959 г. Амалрик А
Методи за лабораторни изследвания
След приключване на теренната работа, т.е. проучване и разкопки, всички материали се изпращат в лабораторията за допълнителна обработка и изследване. Работата на археолога в лабораторията е не по-малко старателна и отговорна, отколкото при разкопките. Проучва се формата на всяка вещ, установява се нейното предназначение, определя се материалът, от който е направена, техниката на нейната изработка, мястото и времето на изработка.
Реставрацията е възстановяване на оригиналния вид на повреден артикул. Методите за възстановяване са много разнообразни. Това е не само наука, но и изкуство. Масовият археологически материал, който се нуждае от реставрация, е основно керамика. Цели съдове са изключително редки, в повечето случаи археологът се занимава с отломки. За да се добие ясна представа за формите на древните съдове, отломките са сглобени с голяма прецизност, напаснати и залепени. За това се използват термопластични лепила, т.е. такива вещества (изкуствени смоли), които имат свойството да омекнат и да станат пластични при определена температура. Ако в реставрирания съд няма достатъчно парчета, тогава празните пространства се запълват с мастика или гипс. Гипсът, който е запълнил кухините, в никакъв случай не е тониран, върху него не е нанесен орнамент и като цяло не е приспособен към оригинала. Трябва да се каже, че реставрацията на предмети не е задължителен елемент в процеса на тяхната камерална обработка, изучаване и използване за науката. Нереставриран предмет има същата научна стойност като реставриран предмет. Затова нещата обикновено се реставрират, когато трябва да бъдат изложени в музей.
Що се отнася до описа на находките, този елемент от камералната обработка е задължителен и има голямо значение в процеса на проучване. ЦялСъбраният материал внимателно се сортира и преброява. Преброява се броят на парчета, кости, зърна от растения, семена от плодове и горски плодове и т. н. Това е археологическа статистика със значителна вероятност, основана на закона за големите числа.
Рибни кости и кости от водолюбиви птици преобладават в Kyokkenmeddings, обекти на култура Maglemose, обекти Kunda и други. В неолитните обекти и в селищата от по-късни епохи се срещат кости от домашни животни. Според количественото съотношение на костите на домашни и диви животни се определя характерът на икономиката на дадено селище, т.е. преобладаването на определени кости показва кой от неговите отрасли е бил водещ - скотовъдството или лова. Същите резултати се получават при преброяване на зърната от култивирани растения и плевели, парчета от глинени съдове и като цяло на масовия археологически материал.
Основната работа на археолога в лабораторията е анализът на нещата. Анализът определя материала на вещта, предназначението и датата на производство.
В момента материалът обикновено се определя чрез химичен анализ. Това важи особено за металните предмети: химическият анализ на метала и металните сплави понякога в определени граници определя мястото и времето на производство на предмета.
Например в продуктите от желязо спектралният анализ разкрива, освен желязото, и други елементи - никел, хром, молибден, титан, кобалт. Въз основа на масов анализ на древни железни изделия в европейската част на СССР беше възможно да се установи, че определени елементи съответстват на определени региони: в северните райони в метала се намира молибден, в централните райони - никел; никелът е изключително рядък на север и юг. Разбира се, само въз основа на наличието в метала на един или другелемент е невъзможно да се направи някакво вероятно заключение, но когато се сравнява това качество с други качества, свойства и характеристики на нещо, то дава доказателство за едно или друго твърдение.
За някои материали могат да се направят по-точни и по-вероятни предположения. В Новгород са открити дървени гребени от чемшир. Най-близкото му място на растеж до Новгород е Северен Кавказ. Няма съмнение, че материалът на гребените е внесен, тъй като чемширът не расте и не расте в района на Новгород; много вероятно е да е донесен от Кавказ, като от най-близкото място на растеж. Освен това чрез типологичен анализ, т.е. по формата на гребена, по орнамента му и т.н., се определя мястото на неговото производство. Формата на гребията е чисто новгородска, не повтаря или имитира кавказки модели. Въз основа на това ние заключаваме с пълна увереност, че през X-XV век. чемширът е донесен от Кавказ в Новгород, от който новгородските занаятчии са направили гребени.
Много интересни резултати се получават от металографски изследвания, структурен анализ и др.
Предназначението на вещта се определя от нейната форма, материал и следи от работа или друга употреба. Предназначението на повечето неща, особено от по-късните епохи, е лесно да се определи, като се сравнят с модерни неща или с древни, но вече дефинирани. Формите на неолитната каменна брадва са повече или по-малко близки до формите на съвременната брадва, а шумерската бронзова кама е подобна по форма на средновековната кама.
Още през 19 век VВ горните палеолитни пещери в Южна Франция археолозите откриха странни, мистериозни предмети, направени от рога на северен елен. Те имат формата на пръчка или пръчица с една или повече кръгли дупки. Те не намират никакви аналогии на тези обекти и се опитват да определят предназначението им по чисто логичен път. Първото тълкуване е дадено от Е. Ларте. Той смята тези предмети за знаци на достойнството и силата на племенните лидери и им дава името „(Върховни пръчици“. Ларте основава предположението си на факта, че „пръчките“ са украсени с животински рисунки или орнаменти. Името, дадено на Ларте, оцелява, но тълкуването от повечето изследователи е отхвърлено. „Върховните пръчки“ се считат за палки, устройство за хвърляне на стрели, устройство, поддържащо палатка, трофеи , закопчалки за кожени наметала (напълно абсурдно предположение, като се вземат предвид размерите на предмети, многократно по-големи дори от най-масивните закопчалки), предмети на религиозно поклонение - "магически пръчици" и накрая, изправящи копия и стрели ... Последното предположение се основава на аналогията на "пръчките" с изправящите копия сред полярните народи на Сибир и Северна Америка.
Но има неща, които нямат аналогия нито със съвременните неща, нито с древните, вече определени неща. Напълно необясними са така наречените "дяковски тежести", открити върху селища от ранната желязна епоха на културата Дяково, наречена на село Дяково край Москва. Това са глинени предмети под формата на конуси с назъбени ръбове. Също толкова мистериозни са и глинените съдове с форма на бинокъл, открити в селищата на триполската култура. Много често археолозите не откриват никаквизадоволително обяснение на такива мистериозни неща, те ги приписват на обекти на религиозно поклонение, но не може да се каже, че такова тълкуване е научно.
По отношение на много палеолитни каменни сечива, за които няма съмнение, че са сечива, не е възможно да се определят техните производствени функции. До момента не е изяснено каква точно работа са свършили снарядите с неговия "ръчен хак". Предназначението на много ашелски и мустерийски инструменти не е напълно ясно, въпреки че те имат имена, които дефинират или полудефинират техните функции: стъргала, стъргала, ножовидни плочи, заострени върхове, пробивки и др.
Съветски археолози са разработили метод за определяне на функцията на каменни инструменти по следи от работа. Остават следи от работа под формата на огледално полиране. Под микроскоп се виждат бразди или драскотини, разположени по посока на многократните движения на инструмента. В ориньякските слоеве на някои обекти в Австрия, Франция, Италия и СССР (Костенки) има каменни инструменти, наречени "връх с резка". В резултат на изследване на тяхната повърхност и предвид формата им, тези инструменти се считат за върхове на стрели. Микроскопското изследване показа погрешността на подобно определение. В самия връх на върха е открита политура, покриваща го от двете страни от дългогодишната работа. Такива следи не биха могли да бъдат оставени върху сечива, изпълняваща само функциите на копие. Върхът на копието може да бъде полиран само ако с него бъдат убити хиляди животни, което е практически невъзможно, тъй като каменните върхове бързо се чупят върху костта.
Освен това е открита полировка и върху назъбената част на инструмента. Това не може да се дължи на триене в ствола, защото ако върхът се търка в ствола, значи той не е здраво фиксиран към него, а ако не е здраво фиксиран, не може да изпълнява никаква функция. По-вероятно е полирането на вдлъбнатината да е от контакт с ръката, държаща инструмента, докато полирането на върха е от рязане и разкъсване на животински кожи. Тоест, по-вероятно е инструментът да е служил не като връх на стрела или копие, а като нож за обработка на трупове на мъртви животни.
В други случаи микроскопското изследване потвърждава определянето на функциите на инструмента, направено въз основа на анализ на формата му. И така, върху каменни пробиви или шила са открити линейни следи под формата на тънки прорези, разположени на върха успоредно на оста на шилото, т.е. по посока на работното движение.
Предназначението на керамичните и други съдове често се определя от останките по стените на тяхното древно съдържание, от сажди и сажди, ако съдът е бил използван за готвене на храна.
Освен това анализът определя техниката на производство, т.е. по какъв начин и с какви инструменти е направено дадено нещо. Металните предмети са били направени по два основни начина: метод на коване и метод на леене. На отливките обикновено остават следи от шевове в кръстовищата на половинките на леярските форми. Интересно е да се отбележи, че металните сечива традиционно повтарят формите на каменните; от друга страна, каменните инструменти, които са продължили да съществуват известно време в ерата на метала, имитират метални форми. Така например върху полирани каменни брадви те направиха вид леярски шев. Керамиката също се изработвала по два начина: на ръка и на грънчарско колело.
Методи за изработка на каменни сечивасе определят по следи от обработка по същия метод, по който се определят техните функции.
Целта и техниката на производство на нещата се определят и проверяват, освен това, емпирично. Така един археолог извършва с древен инструмент работата, която са извършвали според неговото предположение в древността. Дърветата се секат с каменни брадви, месото се реже с плоча, подобна на кремъчен нож, кожите се режат, дървото се рендосва, костите се секат с длето и др. Много изследователи са правили опити да произвеждат сами каменни инструменти и да ги изпробват в работа.
Недостатъкът на този експериментален метод е, че не можем да възпроизведем с абсолютна точност конкретните условия на трудовия процес на първобитния човек. Като метод за проверка и потвърждение дава положителни резултати.
Разпродажба на универсални лабораторни разтворители на най-добри цени!