Microkorg срещу.

Общност от хора, занимаващи се със записване и обработка на музика на компютър

Microkorg срещу. Microkorg XL

Сергей Иванченко » вторник, 17 януари 2012 г. 9:14 ч.

Microkorg срещу. Microkorg XL

Кое от тези устройства е по-добро по отношение на звука (разликата в дизайна, в микрофоните и в самите клавиши е ясно разбираема) и дали самият звук се е променил или е останал същият!

Няма как да ги слушате сами, така че който е чул, работил, помагайте с избора!

555 » вторник, 17 януари 2012 г. 19:05 ч.

Да, звукът се промени. MicroKorg е модел от 2002 г., а MicroKorg XL е модел от 2009 г. Полифонията се удвоява (от 4 на 8), а броят на обхватите на вокодера се удвоява (от 8 на 16). И минаха десет години. XL използва подобрен алгоритъм за синтез на Radias (имаше синтезатор със същото име). Двойният главен ефект процесор използва KAOSS технология. 17 KAOSS алгоритма, включително Ring Modulation, Delay и Grain Shifter, могат да бъдат синхронизирани чрез MIDI.

Хората казват различно: кой е имал по-влажна вода, затова защитава старата версия. Но времето не стои неподвижно и 10 години са много време за електронни музикални инструменти според мен. . Звукова проба на MicroKORG (следваща в ред след пауза) http://files.mail.ru/YOTYHR 1) Хаус 2) Пад 3) Транс 4) Вокодер 5) Вокодер 2 . Аудио проба на MicroKORG XL (последователно след пауза) http://files.mail.ru/9FX2DJ 1) Tracer 2) Puzzler 3) Radiotek 4) TlkBoxer

Сергей Иванченко » четвъртък, 19 януари 2012 г. 13:21

555, благодаря за отговора! Реших избора в посока XL!

555, а ако сравним Microkorg XL и Roland SH 201?

555 » петък, 20 януари 2012 г. 3:45

Първо: Roland SH-201 не се произвежда вече две години. Синтезаторите Roland SH-201, които в момента се търгуват, са в по-голямата си част втора употреба до десета ръка или остарели неликвидни активи (но има много малко от тях, така че почти всички са втора употреба). Следователно, ако говорим за серията SH, тогава в момента Roland GAYA SH-1, официалният последовател на SH-201, е от значение.

. Второ, сравняването на сериите MicroKorg и Roland SH не би било напълно правилно, тъй като тези инструменти имат различни философии за управление. Колкото и претенциозно да звучи, но е така.

С прости думи, в Korga грубо избирате звук от предварително подготвени предварително зададени настройки и след това го привеждате в ума, като коригирате някои от неговите параметри (които са ви достъпни), в зависимост от текущата ситуация. И в Roland можете първоначално да навиете звука сами, от нищото. Поканени сте сами да създадете цялата верига на синтез. Тези. избирате формата на вълната на осцилатора, след това изграждате обвивката на филтъра, усилвателя, ефектите на увисване, синхронизирате чрез LFO, смесвате и т.н.

Следователно е по-логично да сравните серията MicroKorg със синтезатора KORG R3. Има подобна идея и изпълнение, но с големи клавиши

Колко струва http://www.thomann.de/de/korg_r3_synthesizervocoder.htm . Относно предварително зададени настройки и кодове. Не можете да кажете, че единият метод е по-добър от другия. Някой обича сам да превръща звука от нулата, за някой ефективността на контрола е важна, така че "цак-цак" - и да не се притеснява. Тук, както се казва, вкусът и цветът. Израснало е цяло поколение клубни "музиканти", които не са запознати с основите на музикалния синтез - за тях предварителните настройки са по-добри. И тогава има високоумни интелектуалци, които презират потребителите на предварително зададени настройки и вярват, че само те знаят как датрябва да включите правилния звук. Това, което ме засяга, така че не ме интересува: какво да извъртя сам, какви настройки да редактирам, извинете за нескромността. Аз съм опитен клавирист, през 1985 г. свирех танци на Roland SH-7 в градския парк.

Сергей Иванченко » петък, 20 януари 2012 г. 4:26

555, още веднъж много благодаря за отговора и за споделения опит и знания!

Тъй като разговорът се насочи не само към Korg, би било интересно да чуем за Roland Fantom и Yamaha Motif в изпълнение на стелажи!

555 » петък, 20 януари 2012 г. 22:40

Сергей Иванченко » събота, 21 януари 2012 г. 8:27

555 » вторник, 24 януари 2012 г. 12:36

a) 2 избрани тембъра са подредени на слоеве (Layer mode) b) 2 избрани тембъра са разположени в различни зони на клавиатурата (Split mode) c) 2 избрани тембъра са присвоени едновременно на цялата клаве (Multi mode)

В компютърния секвенсор съответно има максимум две песни, при условие че инструментът "всичко / за всичко" има само 8 гласа. . Синтезаторът може да бъде свързан към компютър чрез USB и с помощта на помощната програма (която трябва да бъде изтеглена от страницата на Korg) редактирайте предварително зададените настройки на компютъра. Там достъпът до параметрите е по-широк и графично по-прегледен и удобен.

твоята гледна точка е трудна за споделяне. от една страна, microcorgi, от друга - clavia nord lead от 1998 г., yamaha an1x от 1997 г. и много други прекрасни инструменти, които не са загубили своята актуалност през второто и третото десетилетие, особено в сравнение с техните съвременни наследници, които са "събрани" не от инженери, а от търговци.

Що се отнася до темата, характерът на звука е различен за двата Microcorg. Ако искате повече реколта и месо - вземете първото. Въпреки че темата вече е на 100 години на обяд, вероятно вече не е актуална. Просто изпитах нужда да се присъединяза старите хора не е добре да заблуждавате хората