Михаил Захаров Плашещи цифри - Форум на демократичната мрежа
Представителите на властта много се обиждат, когато им кажеш, че фантомите, които са създали в политическата сфера, са естествени фантоми. Да речем, на тезата „няма такава партия“. И на приказките на социолозите, че никой не познава “Общобългарския народен фронт”. И това, че тези структури имат рейтинг, според който почти винаги би трябвало да губят и от комунистите, и от неоформената либерална партия. Защото да се каже така означава да се съмняваме в ефективността на провежданата от властта "политика".
В България преди много години се очерта криза именно в тази част - в политическото управление. Брутното представяне беше поставено на преден план, а не качеството, и тръгваме. В резултат на това беше постигнато конституционно мнозинство в Държавната дума, 99 процента бяха получени при същата избирателна активност в Ингушетия през 2007 г. (това е електорална глупост, от сталински тип, но беше същото), а в една от избирателните секции, изглежда, в Кабардино-Балкария, от около хиляда и половина избиратели, около хиляда и половина гласуваха за Обединена България: никой не се разболя, не умря, не реши да не гласува. Такива примери има много, но интересът е другаде: популярността на властови структури, които нямат власт, все още е на ниво добре, а не статистическа грешка.
Къде ще отиде човек, ако има нужда от помощ? Къде могат да помогнат: в полицията / полицията, в социалното осигуряване, в жилищната служба, в районния полицай, на приятели и роднини. Дори да напише жалба до президента. И най-после ще отиде в някоя политическа партия, дори и тя да се нарича „партия на властта“. За съжаление в България не се развиха политически институции за представляване на интересите на гражданите.
Кой е Обединена България и ОНФ? "Обединена България" е реална политическа сила, добре, на теория. Наистина 34 процента смятат така (преди две години изглеждаха 74 процента), носрещу това и за тезата "това е марионетна структура, управлявана от Кремъл" - 47 (преди две години - 17). Правото на ОНФ да бъде самостоятелна политическа единица признават 21 на сто, а 40 на сто отричат такава възможност. Но по-важното е, че 40 процента са се затруднили да отговорят. Пак се оказва, че две години могъщите пиари не могат да вкарат в мозъците на българите простата идея, че има такава структура.
И кого представляват? Първите четири отговора са ориентировъчни, тук дори не са необходими динамика и интерес. „Олигарси“, „бюрокрация“, „директорски корпус“ и „силовици“. Според ONF същите 40 процента са се затруднили да отговорят, но първите четири най-популярни варианта са точно те. Нещо повече, цели 52% смятат "Единна Русия" за "партия на олигарсите". Седем процента от оптимистите смятат, че партията и „фронтът” изразяват интересите на работниците и приблизително толкова смятат, че всичко това е в интерес на лекари, инженери и други специалисти.
Второ, показателни са масовите характеристики на структурите като „бюрократични” или „директорски” – това напълно говори за методите за нагнетяване на конкретна предизборна подкрепа. Партията и ОНФ се възприемат като нещо, за което "директор" или чиновник може да убеди да гласува. И вече няма смисъл от това за един човек.
По-нататък: има и факторът губернатор (ако е популярен), лидерите на общественото мнение и Путин. "Тулеев за Обединена България" - ако можеш да обясниш на избирателя, че само така губернаторът може да направи нещо за него, то гласовете някак си могат да се изтъркат.
И накрая, никой не е отменил Кавказ и националните автономии и или изобщо не се провеждат проучвания за тях (в Чечня, например, те не се провеждат по принцип дълго време - не е безопасно), или дават странни показатели, но избори там винаги са с „правилните“резултати.
Трето, рейтингът на Обединена България вече показа локално спадане в предишни години. Условният „Болотная площад“ тук най-вероятно е бил симптом на сериозно заболяване в системата на отношенията между властите и населението (властите се опитват да го излекуват, но не се получава). „Обединена България” просто изпълни ролята си – пое целия негативизъм по отношение на „лошите боляри”. С поправката, че заместител за него все още не излиза.
И най-последният вариант, от реда на чистите теории на конспирацията. Рейтингът на EP и показателите ONF са такива от дълго време. Просто социологическите служби поставят на масите в кабинетите на Кремъл само едни данни, а на обществеността се показва само съгласуваната версия. Но тогава се случи неприятност: всяка договоримост беше отменена като принцип.
В този случай, да приемем в реда на делириума, неправителствените организации могат да почувстват реална заплаха от закриване и забрана на професията. И накрая, излъчете реални данни. Ако е така, значи не всичко е лошо само в правителството и държавата. Това вече е развод.
Снимка: Василий Шапошников/Комерсант