Напускането на Иля Новиков от Какво Къде Кога е типичен пример за въздействието на автоцензурата върху хората, живеещи в
Всички четат
Партньорски новини
Lentainform
"Напускането на Иля Новиков от "Какво? Къде? Кога?" - типичен пример за въздействието на автоцензурата върху хората, живеещи в България"
19/08/2016
Тихо тлее скандал в ТВ клуб „Какво? Където? Кога?" изскочи предсказуемо. Популярният ценител Иля Новиков, адвокатът на пилота Савченко, беше публично помолен да напусне клуба. Странно е, че това не се случи по-рано, по време на процеса. В мрежата феновете на програмата говорят за влиянието на политиката върху живота ни и съдбата на хората.
B яздене „Какво? Където? Кога?" Борис Крюк в интервю за MK ясно изрази позицията си:
- Ако защитавате Савченко и сте играч на ЧГК, тогава ЧГК също е за Савченко. ЧГК е извън политиката. И ако решите да отидете в политиката, трябва да кажете: благодаря, ще го направя.
За тези, които не виждат връзка с политиката, Крюк разказа история с друг познавач Георги Жарков:
- Имахме един познавач Георгий Жарков, вече покойник. Срещу него е образувано наказателно дело за тормоз над ученици. Извинете, но хората веднага започнаха да асоциират „Какво? Където? Кога?" и педофилия.
Иля Новиков, в отговор на уволнението си, показа миролюбие, като отбеляза, че няма оплаквания срещу Борис Крюк.
В мрежата много хора се изказаха в подкрепа на Новиков. Виктор Шендерович в речта си бие известната „минута за дискусия“:
- Иля Новиков беше изгонен от чистите редици на експертите, от ефира на Първи канал. Наказаха го. Каква чиста, неподправена красота. И какъв интелект в същото време! Те отделиха минута, напрегнаха прочутия си мозък - и дадоха единствения правилен отговор на въпроса как да не разстроят Кремъл. Самите те ни помагат да начертаем демаркационната линия. Радвах се да разбера товаЕкипът на Иля Новиков отказа да седне на игралната маса без него. Разочарован, че другите не го направиха. Но такава плътност на етични принципи вече би изглеждала неправдоподобна.
Блогърът Павел Соболев смята, че обяснението на Крюк е лицемерно. Той дава за пример друг популярен експерт Нурали Латипов, който също се занимава с политика, но никой няма да го изгони.
Друг блогър Леонид Зубарев смята, че напускането на Новиков ще бъде само от полза:
- Нямам нищо против хората, които играят всякакви игри за собствено удоволствие, но ми се струва, че Новков ще живее спокойно и без телевизионна версия, а целият му екип само ще си подобри кармата, ако напуснат ложата при него.
Разбира се, мнозина пишат за автоцензурата:
- "Какво къде Кога?" е типичен пример за това как автоцензурата се превърна в доминиращ фактор, влияещ върху етичния избор на конкретни хора, живеещи в България, пише Екатерина Макаревич. - Не цензура, не, вече не се изисква. Кучетата са обучени да изпълняват командите на неизказания глас отгоре. Собственикът не трябва да казва нищо повече, домашните любимци правят всичко сами по прищявка. Как да.
Но сериозно, би било хубаво, ако подобна позиция не беше изразена от името на клуба, който се смята за концентрация на най-добрите интелектуалци в страната, а, да речем, от името на някой си Йосиф Пригожин, който на 14 години говори едно за Крим, а сега обратното.
Не. Говори Борис Крюк, гласът на клуба на интелектуалците!
Но ето какво е интересно.
От гледна точка на логиката на човек, живеещ в страната, позицията на клуба е съвсем разумна. Заради един член, който се занимава с подпомагане на политически затворник, може да бъде закрита програма, която е била на главния канал от 40 години. Но!
В тази програма участват умни хорамнозина имат и коефициент на интелигентност, и емоционална интелигентност, многократно по-високи от средното ниво на интелигентност на всеки български служител. и имам само един въпрос към тези хора, които са прочели хиляди книги през живота си, вероятно познават философи - нямат ли идея, че свободата на избор е по-важна от компромиса със съвестта?