НАШИТЕ НЕУСПЕХИ, ТРУДНОСТИ И ПРОБЛЕМИ НЕ СА ТОЛКОВА МАЛКИ, ЧЕ ДА МОЖЕТЕ ДА СИ ПОЗВОЛИТЕ ДА СЕ ПРИКЛЮЧИТЕ
Според съществуващата статистика средният годишен темп на нарастване на производителността на труда през всяка петилетка е бил малко по-нисък от предходния: през 1951-1955 г. производителността на труда средно годишно нараства с 8,3%, през 1956-1960г. - с 6,5%, през 1961-1965г. - с 4,6%. В същото време през 1964 г. нарастването на производителността на труда в промишлеността възлиза на 3,3% 3 . Отмяната на целите за растеж на производителността на труда не доведе до очаквания резултат. През 1966 г. производителността на труда нараства с 5%, през 1967 г. 4 със 7,3%, през 1968 г. темпът на растеж спада до 5%, а през 1969 г. до 4,4% 5 .
Като една от най-важните причини за упадъка в края на 60-те години на ХХ в. темпове на растеж на производителността на труда в промишлеността и строителството, председателят на Държавния комитет за планиране на СССР Н.К. Байбаков нарече "системното неизпълнение на плановете за внедряване на постиженията на науката и технологиите в националната икономика". Плановете за въвеждане на ново оборудване и технологии са изпълнени средно със 75–80% 6 . Без да отрича или омаловажава успехите, постигнати в икономиката на страната през годините на икономическата реформа, Байбаков справедливо отбеляза, че „резултатите от нашата стопанска дейност биха могли да бъдат по-значими, ако по-пълно идентифицирахме и използвахме наличните резерви, обръщахме повече внимание на техническия прогрес, пускахме в строго установени срокове нови производствени мощности и ги използвахме по-добре, изразходвахме по-икономично материални, трудови и финансови ресурси“ 7 .
Не е трудно да се разбере загрижеността на съветските ръководители. Попаднало под хипнозата на положителните резултати от икономическата реформа, съветското общество се стреми възможно най-скоро да достигне качествено ново ниво на потребление, без да отчита трудностите, недостатъците и проблемите.Съветска икономика. През годините на осмата петилетка в големите индустриални центрове започна активно строителство на дворци на културата, стадиони, плувни басейни, спортни комплекси, телевизионни центрове, театри, модерни административни сгради и много други структури, които направиха живота на хората по-комфортен, разнообразен и интересен. След като получиха относителна икономическа независимост, предприятията, министерствата и ведомствата започнаха да инвестират в голям мащаб в изграждането на ведомствени непроизводствени съоръжения. Прогнозната стойност на тези, като правило, непланирани строежи достигна огромни размери.
Според Стройбанк на СССР през 1969 г. само в градовете са построени повече от хиляда административни сгради, 834 дворци на културата, 450 стадиона, плувни басейни и спортни комплекси, 80 театри и циркове. В Свердловск например бяха построени закрита демонстрационна изкуствена пързалка, два двореца на културата, няколко клуба и басейни, къща на актьора и лекоатлетическа арена. А в целия регион се строят още 80 административни, спортни и други обществени сгради. В района на Запорожие, близо до Днепър, едновременно се строят 6 басейна, изкуствена пързалка, 6 хотела и 9 административни сгради. Всичко това е построено, според Брежнев, с ускорени темпове, от оскъдни строителни материали, големи огледални стъкла, използвайки най-добрите довършителни материали 12 .
Според някои историци, говорейки на Пленума, Брежнев проявява "необичайна независимост", което предизвиква недоволството на М.А. Суслов и някои други членове на Политбюро и провокира конфликтна ситуация във висшия ешелон на властта 16 . Тук е уместно да се отбележи, че много от каквоБрежнев говори на пленума, вече прозвуча в предишните му речи на други партийни и правителствени събрания и заседания. Така че едва ли Суслов е очаквал, че Брежнев ще се обърне към него за съвет относно негативните отзиви за състоянието на съветската икономика.
От особен интерес е въпросът има ли Брежнев нещо общо с текста, който той озвучи? Според общото мнение „Брежнев е бил обикновен четец на подготвени за него речи и доклади” 17 . Според нас това мнение е абсолютно вярно за втория период от "царуването" на Брежнев, който е свързан с прогресиращата му болест. Разбира се, през 60-те години на ХХ век. Докладите на генералния секретар бяха изготвени от специалисти от апарата на ЦК на КПСС, но в същото време те несъмнено взеха предвид в по-голяма или по-малка степен личното мнение на оратора. Например политическият наблюдател А. Бовин, работил през 1963-1972 г. в апарата на ЦК на КПСС, спомня си по този повод: „Трябваше да пиша всякакви документи на Брежнев. Написа каквото мисли. Но ако Брежнев мислеше другояче, тогава трябваше да пренапише” 18 . От наша гледна точка текстът на речта на Брежнев не само беше съгласуван с оратора, но и отразяваше личното му виждане по проблемите на съветската икономика.
Речта на Брежнев се публикува по текста, който се съхранява в Българския държавен архив за най-нова история (РГАНИ) във фонда на Пленумите на ЦК на КПСС (ф. 2). Документът вече е разсекретен.