Научен атеизъм
Кругляков Е.Науката е светлина, а псевдоучените са тъмнина.
Едуард Павлович, каква беше причината за създаването на Комисията?
Какви са целите на Комисията?
- Създаване на бариери пред псевдонауката. В крайна сметка за учените всъщност е очевидно къде е науката и къде е псевдонауката. И те трябва да информират обществеността за това.
Винаги ли е толкова очевидно?
Как започнахте работа в Комисията?
Той се занимаваше по-специално с необходимостта да се устои на атаката на мракобесието от страна на медиите. Редовното четене на бележки за всякакви чудеса, според нас, може да доведе до факта, че хората престават да възприемат критично фактите и започват сляпо да вярват в това, което им се казва. Нашите задачи включват и обучението на журналисти. Наскоро написахме писмо до президента Путин, в което, наред с други неща, предложихме да се разработи определен кодекс на честта за научните журналисти. Те трябва да отговарят за думите си.
Каква отговорност?
- В някои страни, например в Англия, има т. нар. надзорни съвети. Такъв съвет има право да отстрани от длъжност журналист, хванат в лъжа, фалшификация, фалшификация. Подобен орган, регулиращ дейността на научните журналисти, може да бъде създаден и у нас.
А ако журналистът не лъже, а само изразява гледната точка на източника на информация?
- Трябва да имаш глава на раменете си: може ли това, което му казват, да отговаря поне малко на действителността?
А ако темата е такава, че е трудно за един журналист да я вникне в дълбочина?
- Нека кандидатства в БАН, консултирайте се с експерти. Членовете на Комисията се изявяват във вестници и списания, по радиото и телевизията. Наскоро, в рамките на съвместен проект на „Литературная газета“ и БАН, товаИзданието има нов научен отдел. И сега "LG" започва да пише за истинската наука и нейните проблеми. Дори имаше рубрика „антинаука“, която аз ще водя. Въпреки това няма да се огранича до LG. Както досега, ще бъда публикуван в други издания.
Комисията има и невидими за читателите, но много важни дейности. Например контакти с Държавната дума. Факт е, че понякога там възникват много странни сметки, очевидно по предложение на псевдоучени. Някои от тези сметки са спрени.
Вие сте публикувани често. Защо?
- Съдейки по писма на читатели, темите, които засягам, вълнуват мнозина. Очевидно вестниците са започнали да разбират това. Има обаче много жълти вестници и списания, с които дори не се опитваме да говорим. В името на печалбата те са готови на всичко. Важно е влиятелните медии да спрат да заблуждават населението.
Вие споменахте работата върху торсионните полета като отличен пример за „псевдонаучно изследване“. Какво имаше там?
- Торсионните полета или по-точно торсионните полета теоретично могат да съществуват като вид малка добавка към гравитационните полета. Има групи сериозни учени, които обсъждат провеждането на експерименти за откриването им. Например, при наличието на торсионни полета е възможно да се открие разлика в ускоренията на свободно падане на тела с различна маса (според съвременните измервания с относителна грешка до 10 -14, това ускорение е еднакво за всички тела).
Псевдонауката започва, когато те обещават да създадат тайни незабавни комуникации, психотронни оръжия и много други чудеса, базирани на тези хипотетични полета. Само си представете: включвате устройството, а от другата страна на земното кълбо цялата вражеска армия се превръща в стадо идиоти. По-специално, когатоТова предполага, че радиационните лъчи преминават през Земята и не се разминават. Но това противоречи на съвременната физика! Освен това в една от статиите, споменати в RG, се посочва, че се планира да бъде доставен на Марс торсионен генератор, за да се тества комуникационната система (между другото, с предаване на сигнал милиард пъти по-бързо от скоростта на светлината). Не беше трудно да се уверя, че е лъжа. Но ако тази лъжа беше единствената...
Проблемът е, че такива дейности се финансират активно. Започна преди повече от десет години, още в СССР. Когато академик Евгений Борисович Александров, който тогава беше заместник-директор на един от институтите по отбрана, разбра за финансирането на програмата, свързана с торсионните полета, той удари камбаната: той писа на министъра. Това не помогна, след което той реши да предприеме отчаяна стъпка и на общото събрание на Академията на науките на СССР някъде в началото на 1991 г. направи доклад за това каква измама процъфтява в нашата държава. Започна голям скандал. Катедрата по обща физика и астрономия на Академията на науките на СССР се занимава с тази история и след това се обръща към Върховния съвет на СССР. Решението на Върховния съвет беше прието относно порочната практика за отпускане на средства без подходяща научна експертиза, след което се появи заповед на Държавния комитет за наука и технологии за спиране на финансирането на тази програма.
По-късно обаче възникна нов център, където се извършват тези работи. Още повече, че наскоро се оказа, че дори и след официалното закриване на работата на "торсионистите", тяхното финансиране през Министерството на науката тайно е продължило. Тогава ми стана известно, че финансирането идва и през Министерството на отбраната.
Но как „торсионистите“ след отрицателен резултат от експертизата успяха да получат отново финансиране?
- да кажа точноВсе още не мога, но ми казаха, че има безскрупулни служители, които могат да финансират почти всяка работа за така наречения „откат“ (особено безопасно е за подкупници, когато финансират тайна работа). Обръщате се към длъжностното лице с всякакъв абсурд. Той се съгласява да популяризира вашия проект, ако той лично върне 20-50 процента от цената на проекта (те казват, че вече са взели всичките 80).
Между другото, едно от предложенията в нашето писмо до В. Путин беше свързано точно с експертизата. Настояваме за необходимостта от сериозна научна експертиза на всички проекти, както отворени, така и затворени, когато става въпрос за тяхното държавно финансиране. В проверката ще участват специалисти от академични и браншови институти.
Но могат ли експертите да грешат?
- Истинските експерти никога няма да кажат да или не, освен ако не са абсолютно сигурни, че са прави.
Тоест изключен е такъв вариант прегледът да „отсече” сериозно изследване?
Какво общо има вашата Комисия с организацията на тази система за общ изпит?
- Комисията знае по-добре от всеки друг къде гнезди псевдонауката. Тя може да ви каже къде е необходим експертен опит на първо място.
Често пътувате в чужбина – как се отнасят към псевдонауката там? Борят ли се с това например в САЩ? Възможно ли е да се учим от опита?
И той не можеше да бъде престрелян?
Правят ли се в САЩ опити за ограничаване или лишаване от финансиране на псевдонаучни проекти?
- Не мога да отговоря на въпроса ви. Струваше ми се, че там положението е по-благополучно, отколкото в България. Нашата ситуация е много по-сложна. Псевдонауката се плаща от публични източници, особено по затворени канали. Това е абсолютно недопустимо.
Какво е отношението ви към религията?
- Аз съм атеист, но за меннаскоро започнаха да се прилагат религиозни фигури. Наскоро получих писмо от един от московските архимандрити. Той моли за подкрепа ... в областта на борбата с псевдонауката, към която той отнася астрологията, уфологията и т.н., той моли за помощ за справяне с една обществена академия, която според него е антинаучна. Трябва да кажа, че в тази част съм трогателно единодушен с него. Не можем да бъдем 100% съюзници. Но въпреки това публикуват статиите ми, препращат към тях, дори назовават общи противници.
Няма ли да спорите с религиозни личности?
- Имам достатъчно псевдонаука - просто нямам време.