Науката за специалното предназначение, или как да затворим небето веднъж завинаги, в. Денят
Военният конфликт между България и Украйна има последствия в различни области, включително и в живота на научните среди. Имам предвид, по-специално, скандалните изказвания на съветника на президента на Руската федерация, академик на Руската академия на науките С. Глазиев, на които вече реагираха както нашата научна общност, така и пресата. Неяснотата на ситуацията се крие във факта, че г-н Глазиев е в същото време чуждестранен член на Националната академия на науките на Украйна. Следователно въпросът засяга не само личните възгледи на г-н Глазиев, но и всеки член на украинската научна общност.
Съветникът на президента Путин дава оценка на ситуацията в Украйна в световни координати. Нека погледнем на въпроса не толкова от политическа, колкото от морална гледна точка. Оценките, които прави, са поразителни със своята необоснованост и необоснованост. Г-н Глазиев твърди, че "американците и техните киевски протежета са поели курс към милитаризация, към формиране на диктаторски нацистки режим". Той дори изчисли колко нацисти е имало в Киев през кой месец и колко ще бъдат в края на годината. Картината, която той нарисува, е ужасяваща: Киев вече е препълнен с нацисти, а какво ще последва? Дори не за професионален учен, а за човек, който може да брои до десет, е наложително да определи кого или какво брои. Но кого класифицира Глазиев като нацисти? Какво общо имаме аз и моите близки, участници в Майдана, с нацизма?
Редът, който се създаде в Украйна след елиминирането на "Семейството" от власт, Глазьев нарича диктатура и дори фашистка. Би било необходимо, поне привидно, да се представят доказателства, че правителството в Украйна е репресивен, насилствен режим, който не е ограничен от закони. Множество международни комисииконстатира фактите за брутално насилие, убийства, отвличания, превземане на административни сгради и други подобни в лагера на сепаратистите. Отидохме на Майдана невъоръжени. Стреляха по нас.
Украйна без причина е оценена като център на световното зло. Това не звучи като диагноза, а като присъда. Перспективата за безпощадна война се очертава от само себе си. Няма да можем да запазим мира, след като загубим Донбас, защото следващата цел, която се декларира, е Крим. Може би си мислите, че Украйна завзема Крим и неговия югоизток и по този начин доближава света до война! Какъв безграничен цинизъм!
Няма смисъл да анализираме детайлите, когато ни се предлага обвинение с явна и нагла подигравка с истината и здравия разум. Подобно на редица други фигури в информационното пространство на съвременна България, г-н Глазьев не търси истината, той просто се опитва да зашемети читателя или слушателя с ужасни думи: нацисти, хунта, диктатура, фашисти, геноцид и т.н. Умишленото невярно представяне очевидно е най-деликатната оценка, която заслужават „интелектуалните“ упражнения на г-н Глазиев. На езика на закона и морала това, което Глазьев предлага като научен анализ, се нарича клевета.
Съветската действителност ни остави в наследство много различни „специални институции“. И досега някои хора виждат социалните науки като вид "специални науки", които работят със "специална цел". И по изненадващ начин мнението на „специалните съветници” съвпада с желанията на висшите власти. Тук, всред безграничния опортюнизъм, зрееше едно чисто фашистко, гьобелсово презрение към истината.
В науката има проблеми, около които се водят дискусии с години и десетилетия. Политическите различия са неизбежни, дори сред близки хора. Но ниесе сблъсква с несъвместимост в основните принципи, в оценките на истината и лъжата, доброто и злото. Един учен трябва да е на първо място достоен човек.
Човек дори трябва да съжалява, че правилата за живот на Академията на науките не позволяват изключването на нейните членове от Академията. Но в самата наука има морални принципи. Със своите трудове Глазиев се поставя извън научната общност. Убеден съм, че колегите на Глазиев по професията ще откажат да сътрудничат с този човек.
Зловещ е съветът на български академик, съветник на президента Путин: „да затворим небето и да ударим украинската бронетехника“.
Веднъж великият мислител Кант говори за две мистерии, които винаги са го обърквали: звездното небе над нас и моралния закон в нас. За съжаление, не всеки има морален закон в себе си. Но няма да е възможно да заглушите гласа му, точно както затваряте небето.