Не е ясно какъв е смисълът на настоящата среща на върха, Блог amurweb, KONT
Популяризирайте статията си, за да бъде видяна от хиляди читатели на Comte.
Направете го по-видим в емисиите на потребителите или вземете ПРОМО позиция, така че хиляди хора да прочетат вашата статия.
- 3000 промоционални импресии 49 kr
- 5000 промоционални импресии 65 kr
- 30 000 промоционални импресии 299 kr
- Маркирайте фон 49 KR
Статистиката за промоционалните позиции се отразява в плащанията.
О, съжалявам, но нямате достатъчно континентални рубли, за да рекламирате записа.
Вземете континентални рубли, като каните приятелите си в Comte.
Основната сензация на срещата на върха се случи преди нейното начало - Москва обяви отказа си да участва в нея на ниво високопоставена делегация (водена от президента или премиера). „Какъв е смисълът от сегашната среща на върха, ние не разбираме съвсем, тъй като въпросът е от много специално естество: по-скоро е за ядрени физици, за специални служби, инженери, това не са темите, които трябва да се обсъждат на най-високо ниво“, каза Михаил Улянов, директор на отдела на българското външно министерство за неразпространение и контрол на въоръженията. Изявлението е малко странно - Москва е участвала в три предишни срещи на върха (във Вашингтон през 2010 г., в Сеул през 2012 г. и в Хага през 2014 г.), а също така, според г-н Улянов, е "една от водещите страни в осигуряването на ядрена сигурност". Не е изненадващо, че съветникът по националната сигурност на САЩ Бен Роудс нарече действията на България "пропусната възможност" и "самоизолация".
Отдавна не е уместно да се говори за "изолацията" на България в едно прилично общество, но в първия абзац е отчасти прав. Всяка среща на върха от този вид е възможност да се срещнете в нейната кулоар с уважаванихора и провеждане на необходимите преговори с тях по актуални въпроси. Ако Путин не искаше да отиде, тогава той можеше да изпрати премиера. Но той не заповяда. Може да има поне две причини.
Първо, посещението на високопоставен ръководител на България в САЩ при сегашните условия просто трябва да бъде придружено от преговори с американски представител със сходен на него статус. Явно Обама не е намерил време нито за Путин, нито за Медведев - и това е разбираемо, защото а) той имаше куп лидери и б) няма практически смисъл от срещата. По този начин Обама ще проведе тристранна среща с южнокорейския президент Пак Гън-хе и японския премиер Шиндзо Абе по севернокорейския ядрен въпрос, за да, според пресслужбата на Белия дом, „да обсъдят общи отговори на заплахите, отправяни от Северна Корея“. Те не се срещат често в този формат. Що се отнася до България, Джон Кери обсъди всички теми с Лавров и още толкова с Путин преди дни за 4 часа. И без среща с Обама визитата на Медведев би породила нови разговори за нежеланието на Вашингтон изобщо да води диалог с Москва. През това време нищо извънредно не се е случило и не се очаква - както в Сирия, така и в Украйна ситуацията се развива както обикновено. А за различни преговори в кулоарите на срещата на върха (например на срещата на "шесторката" за Иран) ще участва и българският посланик.
Да, страните биха могли да обсъдят и самата ядрена сигурност - обявената тема на срещата. Всички добре знаят, че ако в ръцете на терористите попаднат ядрени материали (достатъчни например за създаването на т. нар. „мръсна бомба“), тогава последствията от техните атаки ще бъдат много по-сериозни от експлозиите в Брюксел. Въпреки това - и това е второ - самите американци признаха, че днес такава заплаха не съществува. „В момента нямаме доказателства за товаче ISIS се опитва да получи ядрени или радиологични устройства. Но ние го наблюдаваме отблизо“, каза Лора Холгейт, директор на Съвета за национална сигурност на Белия дом. Не е изненадващо, че някои държави, пряко свързани с ядрената сигурност, не бяха поканени на срещата на върха. „Целта на срещата, както заявихме от самото начало, е да бъде платформа за отговорни дискусии между страни с различни подходи и перспективи, а не арена за дискусия в световен мащаб“, каза г-жа Лора Холгейт. И затова според нея Иран не е поканен като неконструктивен партньор.
Всъщност срещата на върха за ядрената сигурност ще се превърне само в своеобразен параван, зад който отделни лидери ще решават практически въпроси с Вашингтон - неслучайно в Белия дом се събраха президентите на редица страни, далеч от ядрените проблеми (Азербайджан, Грузия и др.). За България, разбира се, най-голям интерес представляват мотивите на Турция и Украйна.
Така турският президент Реджеп Тайип Ердоган очаква много тежко посещение. Пресата е изключително негативно настроена към него, както и по-голямата част от американската политическа и академична общност. Малко преди пристигането му двама бивши посланици на САЩ в Турция - Мортън Абрамовиц и Ерик Еделман - написаха отворено писмо, в което критикуваха политиката на турския президент спрямо кюрдите, пресата и други въпроси. А в началото на месеца те общо взето заявиха, че „в името на силна, стабилна и демократична Турция Ердоган трябва или да проведе реформи, или да подаде оставка“.
Проблемът обаче е, че Обама отказа да се срещне с Ердоган, камо ли да отвори турска джамия, построена в Мейн с него, като предложи на турския си колега да разговаря с вицепрезидента Джоузеф Байдън. Така САЩ дадоха да се разбере, че са недоволни от президента и действията му.Тогава турският президент се разори и заяви, че "разчита" на среща с Обама. И сега въпросът за преговорите между двамата лидери придобива нов смисъл, превръщайки се от демонстрация на сегашното ниво на отношенията в дипломатическо унижение на една от страните. Ако Обама под натиска на Ердоган се съгласи на среща, той ще демонстрира своята слабост. Но ако срещата наистина не се състои, това ще бъде много сериозен сигнал за турската опозиция, както и за ВИП-овете на Партията на справедливостта и развитието, които отдавна мислят за смяна на лидера.
А предоставянето на нови траншове от заема на МВФ за Украйна ще зависи от създаването на относително стабилен кабинет, което от своя страна ще позволи на Киев да привлече нови финансови ресурси, за да поддържа украинската икономика на повърхността. „Говорим за 1 милиард американски гаранции по заеми в случай на назначаване на ново правителство, нова програма за държавна отбрана, одобрена от Конгреса. Ако няма решение, няма да има гаранции на САЩ и програма“, обясни украинският президент.
българският лидер не се интересува от всичко това, както и да седи в залата и да слуша изказванията на Порошенко, че трябва да се попречи на Москва да разполага ядрено оръжие в Крим. Москва (и Вашингтон също) добре знаят, че дори темата за стратегическата ядрена сигурност може да бъде обсъждана от двете големи ядрени сили в двустранни преговори и те всъщност я обсъждат. „Сътрудничеството с България продължава в редица области. По-конкретно, работим върху нов договор СТАРТ. И въпреки настоящата криза в отношенията и разногласията относно Украйна, ние продължаваме да прилагаме това споразумение по много практичен начин“, каза заместник-държавният секретар на САЩ Роуз Готемюлер.