Не е трудно да презреш съда на хората, невъзможно е да презреш собствения си съд ... ”(Пушкин) - Готово домашно
Каква е вината на Разколников? Ако наистина не мислите за тези въпроси, тогава можете да отговорите недвусмислено: вината на Разколников се крие във факта, че той е извършил престъпление - той е убил човек. Какво може да е по-лошо от убийство? Но нека разгледаме по-задълбочено какво е накарало Разколников да премине последната линия.
Да започнем от самото начало, от времето, когато Разколников е принуден да напусне обучението си в университета. Основната причина за това беше липсата на средства. Разколников осъзна, че не може да продължи обучението си: по това време той беше изпаднал в дългове и съвестта му не му позволяваше да тегли пари от майка си и сестра си, тъй като разбираше, че те му дават последното. Когато парите бяха особено затруднени, той се обърна към една стара заложна къща и й заложи различни дреболии за жълти стотинки. Алена Ивановна - "мъничка суха старица на около шестдесет години, с остри и зли очи, с малък остър нос и проста коса", беше собственик на безброй капитали.
Разколников знаеше, че тя е завещала огромни суми от състоянието си на църквата за помен на душата си, въпреки че имаше сестра, която не би се намесила в поне малка част от тези богатства. Разколников почувства явно отвращение и неприязън към старата жена. Той се опита с всички сили да прогони ужасните мисли за убийство, но те завладяха цялото му същество. И тогава един ден, когато Разколников отново дойде при старицата, за да заложи сребърния часовник на баща си, той се улови, че си мисли, че внимателно изучава къде старата жена държи парите, с какви ключове отключва чекмеджетата. Но той все още не си беше представял как може да убие човек, въпреки че мислено беше изчислил всичко дълго време и го беше обмислил до най-малкия детайл. Обстоятелствата обаче бяхапо такъв начин, че всеки ден убеждението в справедливостта на ужасното намерение растеше все повече и повече в него.
Първо, среща и разговор с Мармеладов за неговия тежък, безнадежден живот, след това писмо от майка му, което силно развълнува Разколников. И още едно, най-важно обстоятелство, е разговорът между студента и офицера, чут от Разколников в кръчмата: „Сто, хиляди добри дела и начинания, които могат да бъдат уредени и коригирани за парите на старата жена, обречена на манастира! Стотици, може би хиляди същества, сочещи към пътя; десетки семейства спасени от бедност, от разложение, от смърт, от разврат, от венерически болници – и всичко това с нейни пари. И Разколников реши да убие.
Той съзнателно тръгна към това, вярвайки, че целта оправдава средствата. Извършвайки този акт, Разколников смяташе, че тези благородни цели, които преследва, ще поправят престъплението му и ще му позволят да забрави за извършеното злодейство. Смяташе себе си за „необикновена личност“, „малък Наполеон“, тоест за човек, на когото всичко е позволено, дори убийството.
Но природата на обикновения човек, какъвто всъщност беше Разколников, надделява. След убийството Разколников, намиращ се в състояние на постоянен психически стрес, ту ужасен от стореното, ту убеждаващ се в правотата на теорията за тълпата и шепата властници, живее раздвоен живот. Той разбира в душата си, че е направил грешка, като е убил стария заложник, съзнава краха на идеята си, но се страхува да го признае дори пред себе си.
Истинската вина на Разколников е, че е извършил престъпление - мотивите за убийството са най-различни, вината му е, че се е противопоставил на обществото, морала, религията, поемайки мисията на "върховен съдия", който е призван да решава човешките съдби. Тойумишлено отива на тежко престъпление, той сам става жертва на своето престъпление. Животът го хвърли в ужасни мъки, такива, че дори каторгата му се струва най-доброто избавление от душевни терзания.