Не можем да очакваме благоволение от хората - Хм
Ако не се вслушвате в гласа на народа, не можете да чуете рева на възмутената тълпа
Напоследък, наред с други, три напълно несвързани сблъсъци привлякоха общественото внимание - но доста умерено привлечено, без нотка на сензация.
Но sub specie aeternitatis Кудрин като цяло е прав. Много малко хора са готови да изграждат дългосрочни планове и да инвестират пари за дълго време, разчитайки на рационалността и доброжелателността на правителството
Провалът на пласирането на ДЦК е ярко доказателство за това. Но това е пробният камък, на който се тества има ли доверие или не. Съдбата на пенсионния бизнес (а оттам и на дългосрочните пари) също е разочароваща - гражданите не са готови да осигурят старините си с държавни гаранции.
Въпреки това министрите не падат духом и изготвят различни програми за развитие до 2030 г.
Пак силата сламка троши, безсмъртните сигурно ще се огънат, но интересно е, че комунистите, включителноИ.В. Сталин, въпреки това конкордатът е спазен по този въпрос. Тоест, президент става човек, лоялен към властта, но в същото време ползващ се с уважение и доверие (отново доверието е проклетно) в академичната среда. Сега второто условие изглежда се счита за излишно.
Сталин, Хрушчов, Брежнев все пак се съгласиха, че академията е деликатен въпрос и ако има нужда от научни постижения, тогава конкордатът стимулира работата, но отмяната му не
ДориL.P. Берия, когато беше куратор на атомния проект, се вслушваше в мненията на учените. Ако сега това вече не е необходимо, тогава би било по-логично да се повери ръководството на академията на ръководителя на FASOM.M. Котюков - "Ще ви дам счетоводител във Волтер." Във всеки случай спестяванията ще бъдат очевидни и ненужното дублиране на функции ще бъде избегнато. Защо различниЧуки, когато вече има добър Котюков.
Тук е любопитно, че както по време на перестройката, така и в следващите години, стандартният аргумент в полза на всички свободи (за които се отнася и академичното самоуправление) беше, че подходът „Аз съм шефът, ти си глупак“ може да е бил ефективен в епохата на индустриални (както и прединдустриални) икономики, които изискват еднолично управление, но в изкуствата на креативното, свободно и красиво такава техника не работи. Възможно е да се построи Беломорски канал, независимо от мнението на работниците, но няма да работи за създаване на чудеса на науката и техниката - това може да бъде само резултат от творчеството на свободни хора. Това дори се превърна в либерално верую, но беше направено изключение за РАН. Автономната академия, която съществува от близо триста години, не може да бъде по-толерантна.
Различните инциденти имат нещо общо: дълбокото убеждение на управляващите, че не е необходимо вътрешното съгласие на управляваните, достатъчно е външното подчинение. Тоест дори не моделите на отношенията между Петруша Гринев и Савелич, а по-скоро модели от приказки за джентълмен и селянин
В крайна сметка човекът в тези приказки не се бунтува, той не идва в къщата на имението с дракола и като цяло е външно покорен, но ако има възможност да измами господаря, да изпълни задълженията си с небрежност, той със сигурност ще се възползва от тази възможност. — Не можеш да вършиш цялата господарска работа.
По същия начин е съмнително (колкото и освободителите да твърдят обратното), че днес или утре обществото няма да свали по украински модел антинародния режим, а безсмъртните да тичат с червено знаме. Нищо подобно няма да се случи.
Този подход обаче не е съвсем универсален. Ако целта е стабилност на всяка цена, а развитието е най-малко вълците, то моделът „Не можем да чакаме милостини от хората, вземете ги оттова е наша задача” работи доста добре.
Ако по някаква причина искате нещо повече, тогава трябва да вземете предвид учението на дядо Некрасов -
"Слънцето не грее вечно,
Щастието не винаги носи късмет:
Всяка страна идва
Рано или късно се обръща
Където не подчинението е глупаво -
Необходима е приятелска сила;
Идва фатално нещастие -
Държавата ще каже след малко.
Единодушие и Разум
Навсякъде ще празнуват,
Да не се събират
Изведнъж няма да създадете нищо -
Не подгрявайте робите
Не осветявайте с разбиране
Тъмни и груби умове.
Късен! потиснати хора
Глух пред общото нещастие.
Горко на една опустошена държава!
Горко на една изостанала държава. ".
Ако това не ви плаши, тогава е напълно възможно да напишете различни "Стратегии" дори до 3000 година. Ако перспективата не е достатъчно вдъхновяваща, тогава доверието трябва да се приеме сериозно. Не така, както сега се случва с РАН.