Ние дори не ги представляваме България отбелязва една година от началото на най-масовите протести в най-новия си
България отбелязва една година от началото на най-масовите протести в новата си история. Докато страната обсъждаше кой „изтече протеста“, кореспондентът на „Совершенно секретно“ проучи съдбата на лидерите на протеста и младите активисти: през годината думите и действията на много от тях претърпяха значителни промени.
Видимото отслабване на уличния протест и очевидното объркване на опозиционните лидери може да накарат българските власти да заключат, че страховете им от преди година са били напразни. Няма ли тази мисъл да е грешна?
„Задавате странни въпроси. Чао чао"
Въпреки това сред левите активисти отношението към него е двусмислено: някои виждат Сергей Удалцов като най-желания наследник на Генадий Зюганов, други го обвиняват, че твърде рядко изразява леви идеи по време на митинги. Удалцов не приема подобни твърдения, наричайки ги „сектантство“: „Тези, които питат защо не издигаме лозунгите за социалистическа революция, не искат да разберат истинското съотношение на силите. Вече никой не доминира в тези общи действия – нито левите, нито либералите, нито националистите. Ако на такива големи акции се налагат някакви лозунги, това най-вероятно ще предизвика отхвърляне. Единството е важно за нас днес: можем да постигнем честни избори и истински реформи само заедно.
Тази година за Сергей Удалцов започва много по-тревожно от предишната: срещу него е образувано наказателно дело, негови сътрудници са арестувани по обвинения в подготовка на масови безредици, а самият той заема неубедително 20-то място в изборите за Координационния съвет, печелейки половината от гласовете на Алексей Навални.
„Този закон е крачка напред, въпреки че отразява желанието на властите да „покрият свободните”
Иля Пономарев не е с негоСъгласен. „Смятам, че този закон е крачка напред, а не назад, въпреки факта, че отразява общата тенденция за регулиране на мрежата и желанието на властите да „прикрият свободните“, донякъде парадоксално казва за решението си опозиционният депутат.
„Паричните преводи на Коля от обществения портфейл бяха ежедневни разходи“
Николай Беляев беше един от най-ярките лидери на младежкия протест. Два дни след изборите за Дума 25-годишният активист създаде групата "Съпротива", която се превърна в политически трамплин за много известни активисти. „Съпротивата” разпространи информация за протестите, раздаде прочутите бели ленти и организира самите акции. Николай Беляев стана член на Лигата на избирателите, говори на митинги на авеню Сахаров и Нови Арбат, даде множество интервюта и спечели репутацията на изгряваща звезда на опозицията.
Беляев, подобно на много млади политици от Болотната епоха, от самото начало призова да се правят „малки дела“. „Вярвам, че човек става гражданин, когато започне да обръща внимание на входа си, на детската площадка, на паркинга“, каза той в интервю. „Невъзможно е да говорим за сериозни политически промени в страната, докато не станем отговорни за микрокосмоса, в който живеем.
Олга Романова твърди, че средствата са върнати на Виктор Бондаренко чрез усилията на Лигата на избирателите - Николай Беляев отказва да върне "публични пари". В резултат на скандала кандидатурата му беше оттеглена от изборите за Координационния съвет на опозицията.
Съдейки по начина, по който активисти, работили с Николай Беляев по-рано, говорят за този скандал в лични разговори, историята с „портфейла Бондаренко“ сложи край на неговияполитически перспективи в редиците на опозицията. Във всеки случай в близко бъдеще.
„Призивите за честни избори са далеч от хората“
Катастрофата в Кримск беше повратна точка в съдбата на много опозиционни активисти, които отидоха в Кубан като доброволци. Една от тях, 29-годишната предприемачка Алена Попова, се кандидатира за депутат в Държавната дума през 2011 г. По време на зимните протести тя работи като асистент на Иля Пономарев и участва в митинги срещу Путин. Активен поддръжник на "теорията на малките дела", Попова настоя, че не иска да бъде професионален политик, а иска да предлага "конкретни проекти". Въпреки това тя подкрепи създаването на Лигата на избирателите, говори за „неефективността на системата“, а във фейсбук страницата си все още нарича себе си „бъдещият министър-председател на България“.
Тогава имаше катастрофа в Кримск, където Алена Попова отиде да работи като доброволец. И точно в този момент възгледите й се промениха драматично. Връщайки се в Москва, тя дава интервю за вестник MK, в което остро критикува противниците на сегашното правителство и техните лозунги.
„Всички тези политически лозунги и призиви, всички тези „честни избори“ и „честни процеси“ са далеч от хората, от реалния живот, те изобщо не са за това, казва Попова в интервю. - Реалните нужди на хората са съвсем други - вода, храна, ток, нормална система за предупреждение при авария. Видях как хора, които са загубили всичко, се страхуват, че ако нещо им се случи, децата им ще бъдат отведени в сиропиталище и ще живеят там при ужасни условия. Това е история за това как крясъците от митингите нямат нищо общо с реалността – не за хората и не за хората.“
„След Крим за мен думата „опозиция“ не съществува“, обобщи Попова, критикувайки опозиционерите за недостатъчновнимание към бедствието в Краснодарския край. Бизнесдамата не се кандидатира за Координационния съвет. Шансовете й обаче едва ли бяха големи: интервюто на Попова предизвика твърде голямо разочарование сред опозицията.
„Няма да има проблеми с жилищно-комуналните услуги, ако има честни избори“
За разлика от Алена Попова, друг активист, 34-годишният Николай Левшиц, не изпита никакво разочарование от опозицията. „Само осъзнах мудността на нашата бюрократична система. Изправен пред страха на служители от различни отдели да поемат инициативата или отговорността“, казва Левшиц.
Николай се присъедини към опозиционерите след първата Болотная и веднага се присъедини към групата на Съпротивата. Работи като наблюдател на регионални избори, пътува до Астрахан, за да подкрепи Олег Шеин, прекара дълго време в Occupy Abai.
Николай Левшиц пристигна в Кримск веднага след наводнението и остана там с прекъсвания повече от месец. Той не е съгласен с мнението на Алена Попова: „Трябва да разберете, че всички проблеми на хората се основават само на честните избори, или на корупцията на чиновниците, или на контрола на съдилищата. Няма да има проблеми с жилищно-комуналните услуги, ако има честни избори и честни съдилища.
Николай Левшиц съжалява, че в Кримск доброволците са се опитали да не рекламират своята политическа позиция, така че властите да не я представят като самореклама. „Защо PR, ако е истина? Сега разбирам: навсякъде можеше да се каже, че съм ходил на митинги през зимата, но дойдох в Кримск по повик на душата си. Но ние сме скромни, честни… Мълчахме.”
Левшиц смята, че преминаването на опозицията към „малки дела“ е естествен резултат от действията на Кремъл срещу опозицията. „Стана ясно, че тази власт не може да се смени бързо. Стана ясно, че са използвали репресии и цялата си административнаресурси. И започнаха да резонират „малките дела” и активното участие в общински избори, където можем да изразим позицията си и да кажем истината на хората.” Сега Николай Левшиц участва в работната група на Съюза на наблюдателите в България, като помага за набиране на хора в секционните избирателни комисии. Освен това Николай участва в проект за подпомагане на сираци. През новата година той планира да работи като съветник на кандидати в регионални и общински избори и както досега да бъде само наблюдател на изборите.
Лидерите на протеста Алексей Навални и Сергей Удалцов не успяха да отговорят на въпрос на кореспондент на "Строго секретно" за плановете на опозицията за 2013 г. Олга Романова, една от ключовите фигури на Координационния съвет, припомня, че само преди година беше невъзможно да си представим левичари, либерали и националисти мирно да седят на една маса. „Основното е да разберем, че пред нас стои протопарламент. Да, караме се, включително и публично. Защото парламентът е място за дискусии. Така че нека се бием и там“, каза Романова. До какво ще доведат промените, настъпили с опозиционните лидери и гражданските активисти през годината? Към спад на протестите и масова апатия? Към появата на нова вълна, която ще бъде водена от много по-радикални и непредвидими политици? Или въпреки всичко тези, които излязоха на улицата през 2012 г., все още имат шанс да се превърнат в сериозна гражданска сила, с която властта ще трябва да се съобразява? 2012 г. остави тези въпроси за 2013 г.
ПРОГНОЗА
На кого са ядосани жителите на града и защо?
Директорът на Центъра за нова социология и изследване на практическата политика "Феникс"Александър Тарасов формулира основния проблем на съвременната българска опозиция:
- Самият факт, че "ядосаните жители на града" не саможе да формулира своята политическа позиция, говори против тях. В политиката хората, които не могат да направят това, се оказват марионетки на тези сили, които имат политическа позиция. Самото понятие "ядосани граждани" е безсмислено. Какво значи "гневен" - срещу кого, защо? Може би всеки е ядосан по свой начин. Какво означава "граждани"? В политиката самоназванието не само маркира група, но я противопоставя на някого. На кого се противопоставят "гражданите" - на селските жители или какво? Това е абсурдно.
„Теорията за дребните дела“, за която „ядосаните граждани“ постоянно говорят, са действия в рамките на съществуващата система за частичното й подобряване. В съветския период обичаха да казват, че „имаме някои недостатъци“. Ако дворът ви не е почистен или покривът тече, напишете писмо до властите. Както разбирате, това не беше покушение върху съществуващата система и не доведе до реални промени.
Тези, които се наричат "лидери на протеста" са много различни хора. Някои от тях представляват интересите на определени социални групи, временно и случайно попаднали заедно. Други - например Ксения Собчак - не представляват ничии интереси, освен собствените си. Просто тя, като издигната медийна личност, много бързо и успешно си проби път в така наречените лидери. Или чии интереси представлява Борис Акунин? равенства.
Алексей Навални и Сергей Удалцов са хора, които във всички отношения трябва да се противопоставят един на друг. Едно нещо е привърженик на капитализма Навални, друго - противник на капитализма Удалцов. Това, че бяха рамо до рамо на един подиум, е случайност и недоразумение.
Има различни форми на противопоставяне на властта. Първата форма, опозицията, е политическо действие в рамките на съществуващата система в съответствие с нейните правила.Опозицията предлага да се коригира нещо в тази система, но не и да се замени. Друга форма е съпротивата. Различава се от опозицията по това, че хората имат алтернативен проект, който коренно се разминава със съществуващия. Съпротивата предполага реална подмяна на сегашната система, а властите не я контролират, а могат само да се опитат да я ударят. Това е много по-дълга история от тази, на която разчитаха хората от Болотная. Първият етап трябва да бъде разработването на идеология и проект за икономическа и социално-политическа алтернатива на съществуващата система. И едва след това започва набирането на поддръжници, създаването на организационна структура и т.н. Такива съпротивителни сили у нас все още няма, няма и алтернативен проект.