Николаевският окръжен административен съд разглежда делото на Корнацки срещу 132-ри районен комитет -
Николаевският окръжен административен съд разглежда делото на Корнацки срещу 132-ри районен комитет
Днешното заседание започна в 11 часа. Срещата се ръководи от Алена Йентина, както и от съдиите Александър Середа и Наталия Лисовская. Страната на ищеца - Аркадий Корнацки - е представена от Ирина Поспелова. Подсъдими са зам.-председателят на 132-ро ОИК Валери Капралов и 7 членове на районната комисия. Третата страна е Василий Капацина, както и адвокат Сергей Панченко.
В началото на заседанието шефката на 132 РИК Зинаида Ложкар заяви, че не е упълномощено лице от районната комисия и иска да бъде свидетел. Съдът се съгласи.
11:30 В делото адвокатът на Корнацки Ирина Поспелова заяви, че изявлението на попечителя на Василий Капацина Николенко е официална жалба. Според ищеца комисията не е могла да вземе решения по жалбата.
Основната точка на иска беше твърдението, че заместник-председателят на 132-ра ОИК Валери Капралов е възпрепятствал действията на началника на районния комитет Зинада Ложкар. Според Поспелова Капралов е поставил на гласуване въпроса за разглеждане на заявлението на упълномощения представител на Василий Капацина Николенко за повторно преброяване на гласовете. Зинаида Ложкар започна да ръководи заседанието на комисията, но след закриването му правомощията й уж пое Капралов.
12:05 След изявленията на ищеца Василий Капацина, който действа като трета страна в процеса, попита Поспелова. знае ли, че съставеният от Зинаида Ложкар протокол е фалшифициран. Комисията го изясни и го изпрати на ЦИК.
12:25 Подсъдимият зам.-председател на 132 РИК Валери Капралов заяви, че протоколът е съставен неправилно. По-специално, в него се посочва Александър Шевченко като присъстващ, въпреки че той не е присъствал на срещата. Той същоотбеляза, че членовете на комисията не вярват на главата Зинаида Lozhkar. Тя взе със себе си печата, който трябваше да бъде в сейфа на окръжния комитет. Поради това действията й бяха поставени под въпрос. 11 членове на комисията са сезирали ЦИК и чакат отговор.
Според Капралов той е предложил да се разгледа молбата на трима членове на комисията, че молбата на Василий Капацина не е била правилно разгледана. Въпросът беше поставен на дневен ред от Ложкар.
„Не съм поемал правомощията на ръководител на UWC“, каза Капралов.
„Сега ще кажете, че пастата не е тази в протокола“, обърна се съдия Лисовская към Поспелова.
12:49 Съдът взе решение да приложи коригирания протокол на 132-ра комисия.
13:35 След почивката съдът пристъпи към разпит на членовете на РИК.
„С идването на нов ръководител (Ложкар – бел. ред.) започна бъркотия“, каза членът на OIC Александър Смирнов.
Той допълни, че работата на комисията е възпрепятствана от самата Ложкар. Решението по молбата на Николенко, както твърди ищецът, не е разгледано от членовете на Окръжния комитет.
Друг член на областния комитет, Валери Воронцов, добави, че той, заедно с Волошин и Капралов, са написали изявление, тъй като решението е несправедливо разгледано.
„Ако няма бунт, защо да не преброим само 10 сайта. Това са около 4 часа “, добави Воронцов.
Той отбеляза още, че въпросът за трима членове на комисията е бил поставен на дневен ред от Ложкар, а внесен за разглеждане от Капралов. Подкрепен с 11 гласа. 5 члена на комисията са отказали. Въпросът за повторното преброяване на гласовете не е разглеждан.
Членът на OIC Дмитрий Черни каза, че вторият въпрос (докладът на финансовия счетоводител) е свален от дневния ред. Зинаида Ложкар включи в дневния ред въпроса за разглеждане на заявлението на 3-ма членове на комисията относно това, което не е правилнобеше разгледано заявлението на Василий Капацина.
„Продължи може би четири часа. Четири часа бездействие, на излизане извика, че отлага срещата. Тя постави въпроса на гласуване и ние гласувахме против. След това Капралов, като заместник-ръководител, постави въпроса на гласуване, за да разгледа въпроса в дневния ред “, добави Дмитрий Черни.
14:27 Василий Капацина взе думата. Той подчерта, че е дошъл на процеса като трета страна, за да не се стигне до накрая изборите, за което съдейства Ложкар.
„Протоколът от тази среща беше фалшифициран. Не искам да обидя никого, но този съд е създаден, за да разсейва всички. Действията на зам.-председателя на комисията не могат да се характеризират като поемане на задължения или възпрепятстване на работата. Освен това шефът на ОИК гласува за решението, внесено за гласуване от Валери Капралов. Тя блокира, саботира разглеждането на точката от дневния ред, заплаши с наказателна отговорност, но когато депутатът повдигна въпроса, тя гласува като всички останали, абсолютно всички присъстващи. Това дело се основава на фалшифициран протокол, следователно е създадено, за да ни отвлече вниманието от установяването на резултата “, каза Василий Капацина.
14: 38 Съдът премина към показанията на свидетелите. Първа беше призована ръководителят на организационния комитет Зинаида Ложкар. Тя отговаряше на въпросите на съдиите, като се обърка в показанията.
И така, съдиите се опитаха да разберат как точно Ложкар затвори срещата. Тъй като според ищеца въпросът за 3-ма членове на РИК е бил поставен на гласуване след приключването.
Ложкар отбеляза, че е обявила заседанието за закрито, когато според нея дневният ред е бил изчерпан. Тя събираше документи, когато започнаха да разглеждат въпроса.
„Мислите, че това е ваш прерогативзатваряне и отваряне на срещата? – попита съдията.
Ложкар отбеляза, че въпросът за затварянето е поставен на гласуване. Против гласуваха 11 членове на РИК. Но, както се оказа, това не я интересуваше.
„Ложкар: Имаше гласуване, имаше 11 души против закриването.
Съдия: И не се интересувахте?
Ложкар: Не помня.
Съдия: Защо не участвахте в гласуването? Вързахте ли си ръцете?
Ложкар: Не е вързано. Не гласувах. Това беше моето мнение."
Съдията предложи Ложкар сама да се оттегли. В същото време той поясни дали протоколът отразява напълно съдебното заседание.
„Този протокол не отразява напълно срещата“, каза Ложкар. Съдия: Какво сте подписали, ако не е вярно?" Ложкар: Вече беше 4-6 часа. Съдия: Вие подписахте ли протокола, което не е напълно вярно? Ложкар: Има основни точки в протокола.
Освен това ръководителят на РИК 132 отбеляза, че не е чула повече въпроси след „закриването на заседанието“ и не е гласувала.
16:53 След кратък спор се разбра, че Валери Капралов и членове на областната комисия не признават исковете. Също така се противопоставя на Василий Капацина. Адвокат Ирина Поспелова беше забелязана от съдиите, че непрекъснато добавя претенции.
17:01 Съдиите се оттеглиха в съвещателната стая. Обявяването на решението на съда ще бъде около 21 часа.
Най-интересните новини в нашия канал Telgram АБОНИРАЙТЕ СЕ
Добавете „Моят град“ към любимите си източници на Google Новини АБОНИРАЙТЕ СЕ