Няма Майдан, няма заключения"
- Към съществуващия политически режим в Казахстан могат да бъдат приложени много различни епитети, но "кървав" все пак не е един от тях.
Що се отнася до цялата шумотевица с митингите, които се предполага, че се подготвят в градовете на Казахстан на 21 май, и действителните събития, които се случиха този ден в Алма-Ата и други градове, има няколко компонента, които трябва да се имат предвид.
Първо, това е истинско недоволство от приетите промени в Кодекса за земята от определена част от населението, което в крайна сметка доведе до спонтанни митинги и протести в няколко града на страната.
Второ, отделни обществени и политически фигури, за които това народно недоволство се превърна в отлична възможност за пиар и печелене на политически точки, като, разбира се, не е необходимо да се казва, че тези фигури вдъхновиха това недоволство, те само се опитаха да се присъединят към тази „вълна“ и да я използват в свои интереси.
Трето, това е реакцията на властта на това най-осъзнато недоволство. Реакцията беше малко закъсняла и несръчна, което доведе до резултат, възприет от мнозина с доста скептицизъм, информация за сто и петдесет долара, които уж плащат за участие в митинги, за арматура, оръжия, коктейли Молотов и пари, намерени в някои тайници и апартаменти, съобщения, че някои външни сили се опитват да „разтърсят“ страната, призиви да не се поддават на провокации, предупреждения за отговорност за участие в неразрешени митинги и накрая, административни арести и задържания на отделни активисти (според официалните данни около четиридесет души навсякъдерепублика).
— Причината за безредиците беше Поземленият кодекс на Казахстан. Наистина ли е толкова "опасен" за държавата?
— Властите на страната продават това, което има в богатата казахска земя повече от двадесет години, наричайки го напреднал и успешен модел на икономиката, но сега настъпването на кризата ги принуди да започнат да продават самата земя.
В Казахстан има около сто милиона хектара земя, използвана за селскостопански цели, и около сто милиона хектара резерват, докато само един милион хектара са частна собственост, останалите 99 милиона или повече са наети. Приетите промени в поземления кодекс предвиждат продажба на земя на арендатори на намалена цена и продажба на част от резервната земя на търгове и конкурси.
В същото време не тези поправки предизвикаха недоволство, а слуховете, че с въвеждането на тези поправки казахстанските земи ще бъдат продадени и на чужденци (въпреки че всъщност се предполагаше само увеличаване на срока на наем на земя от 10 на 25 години за чужденци), което беше наслоено върху синофобията, присъстваща в определена част от населението, отхвърлянето от казахстанското общество на институцията на частната собственост на земя на ниво обществено съзнание и натрупаното недоволство от други неблагоприятни събития и фактори, несвързани по никакъв начин със земята: и в крайна сметка се оказа, какво се случи.
Дали тези приети поправки ще се отразят положително на куцата казахстанска икономика, няма да видим скоро, но засега единствената опасност в сегашната ситуация е, че по добрата стара казахстанска традиция няма да се правят изводи от управляващите.