нотариална заверкаподпис лиши от наследство тъщата на бившия заместник-кмет на Москва - новини
Нотариалната заверка на подписа върху заявлението за наследство на Галина Кулинич изигра жестока шега с нея - тъщатана бившия заместник-кмет на Москва Андрей Шаронов, който овдовя през 2012 г., не получи имуществото на дъщеря си. Това беше улеснено от внучката, която убеди съда, че нотариусът не е спазил формата - не е извикала иконом на хора с увредено зрение. Съдилищата се съгласиха с това: нотариусът не доказа, че клиентът е отказал външна помощ. Роднините на вече починалата Кулинич чукат по праговете на съдилищата, доказвайки, че тя не е била сляпа, а с увредено зрение.
Не можете да "изключите" наследник
Второ, семейството на сестрата на телевизионния водещ твърди, че бабата е с увредено зрение, не е сляпа и дори пише писма, подписва документи (завещание, пълномощни, нов паспорт). Тя, според адвоката на Гущина Юлия Насонова, отказала да има нападател, а нотариус Богомолова не можела да настоява друго. Трето, твърдят роднини, Кулинич нямаше да откаже наследството на дъщеря си, както се вижда от пълномощните, издадени на дъщеря й Наталия и зетя Владимир Гушчинс, за да приемат наследството. Освен това през 2003 г. Кулинич вече се е отказала от наследството си след смъртта на съпруга си в полза на Олга Шаронова, според жалбата, „след което семейство Шаронови я изгони от московския апартамент“. Четвърто, в законодателството няма такова нещо като "изключване от броя на наследниците", има - "елиминиране" на недостойни наследници (член 1117 от Гражданския кодекс).
Върховният съд и Новият аргумент
В опит да обжалва изключването на Кулинич от списъка на наследниците, семейство Гушчин стигна до Върховния съд и срещна разбиране от страна на съдия Людмила Пчелинцева, която предадекасационни жалби от Наталия Гущина и нотариус Алла Богомолова за разглеждане на заседание на Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд. „Доводите на касационните жалби заслужават внимание“, пише Пчелинцева, без да мотивира становището си.
В същото време семейството на Гушчин се съмняваше, че Шаронови наистина имат такъв дълг и подозираха роднина, че се опитва да намали наследствената маса. Още приживе Кулинич се обърна към полицията с искане да започне наказателно дело срещу зет си „за удържане на наследството“, но делото така и не беше образувано. Според Владимир Гушчин, съпругът на сестрата на Олга Шаронова, Андрей Шаронов предложил на Кулинич „компенсация“ за отказ от наследство: първо 2,5 милиона рубли, а след това увеличил сумата до 6 милиона рубли. Но тя отказа.
В изказването си тя обърна специално внимание на недопустимите доказателства, които според нея са копия на епикризи от епикризата на Кулинич, в които са посочени нейните диагнози. Тя обърна внимание на факта, че документите са от 2003 г., когато Кулинич е написал изявлението през 2012 г.
„Предполага се, че тези физически недостатъци са неотстраними и имат тенденция да се влошават“, отбеляза Момотов.
- От медицински документи следва, че Кулинич е правил операции. Зрението й се подобри”, отвърна Насонова.
Представителят на Даря Шаронова Дмитрий Данилов беше лаконичен: решението е разумно и справедливо. „Приемането на наследството е сделка, подписът е елемент от сделката, който фиксира волята на страната“, завърши той.
На Виталий Момотов, Сергей Романовски и Вячеслав Горшков бяха необходими двадесет и пет минути, за да отхвърлят жалбата. Гущини не искат да се откажат и смятат да сезират Европейския съд по правата на човека.