Нов закон Организации, които доброволно са се оттеглили от СРО, не могат да се присъединят към никоя СРО в България през
Като част от подробен преглед на нововъведенията на промените в Кодекса за градоустройство, приети на второ четене, Петър Котенков, експерт от Обществения съвет за развитие на саморегулацията, проучи една от несправедливостите на новия закон - забрана за присъединяване към нова СРО, след като организацията доброволно напусна старата.
Като предмет на дискусия професионалната общност многократно обърна внимание на строителното министерство, че има явна влага в документите, недоразумение. Организациите, които доброволно прекратяват членството си в СРО, на практика се лишават от своите бизнес права. Но това е много важно за много членове на SRO, тъй като те зависят от наличието на договори. Най-често това се отнася за организации, които извършват строителство и ремонт.
За текущи ремонти не се изисква членство в саморегулираща се организация. Въпреки това, ако сред списъка с поръчки такива организации имат поне един от видовете, свързани с капитално строителство, основен ремонт, реконструкция, тогава членството е задължително тук. Така например, ако се извършват текущи ремонти в сграда, които не засягат носещите конструкции, тогава те се извършват без необходимост от присъединяване към SRO. Въпреки това, ако по време на ремонта е необходимо да се промени поне една основна стена, тогава това вече е необходимо.
Очевидно въз основа на годишните поръчки строителните и ремонтните организации имат груба представа дали имат нужда от членство в саморегулираща се организация или не. Разбира се, те могат да се оттеглят от SRO и, ако е необходимо, да се присъединят отново към него. Сега обаче законът ще им откаже такова право.
Глупости и явнинесправедливостта е, че ако една организация е била изключена от SRO за едно или друго нарушение, тогава според новия закон тя не е лишена от правото да се присъедини отново към същата или друга саморегулираща се организация.
Това създава парадоксална ситуация: доброволно оттеглени, но добросъвестни организации са лишени от правото да извършват част от бизнеса, а недобросъвестни и изключени от членовете на SRO, например за повреда или лошо качество на работата, могат да бъдат членове на SRO неограничен брой пъти без ограничения във времето.
Общественият съвет е убеден, че подобни норми на закона едва ли ще допринесат за постигането на основната цел на SRO - подобряване на качеството на работа и безопасността и предотвратяване на вредите.
Експерт от Обществения съвет Петър Котенков