Ново начало Не, не съм чувал
Нека си представим проста ситуация. Длъжникът вярно премина през огъня, водата и медните тръби на чистилището, наречено „фалит“. От имота имаше само табуретка и стара нокиа. Дълговете бяха успешно отписани.
И пак - и нов дълг, в размер на 13% от стария. И ако е повече от 500 тр. - тогава вероятно ново дело за фалит. "Ново начало"? Не, не съм чувал.
И тогава - най-интересното. Тъй като текущият дълг не се отписва по време на несъстоятелността, изпълнителният лист ще отиде по обичайния начин при съдебните изпълнители. И всичко ще започне отначало - молби за собственост, обаждане до съдия-изпълнител.
Подобна ситуация ще възникне и без фалит - ако по време на изпълнителното производство се установи, че е невъзможно да се възстанови.
Но каква е вероятността да се намери собственост от гражданин, преминал през "чистилището"? Съвсем очевидно е, че клони към нула. И колко време, усилия, нерви и хартия ще трябва да отделят съдебните изпълнители, за да подпишат поредния акт за невъзможност за възстановяване? Очевидно е, че десетки или дори стотици повече, отколкото реално ще бъдат възстановени.
Възниква разумен въпрос - какъв е смисълът да се избере дупка за поничка като обект на данъчно облагане?
Теоретично това правило ще създаде неудобство за любителите на теглене чрез заеми. Следователно можем отчасти да се съгласим с нововъведенията.
Но като цяло доходността от такива санкции е много, много относителна, но загубите за държавата от тях ще бъдат значителни. Законодателят и Федералната данъчна служба помислиха ли за това? Въпросът е риторичен.