Обективно право; видове закони
Обективно право; видове закони - раздел Философия, Философия
Принципът на редовността утвърждава закономерния, подреден характер на отношенията на определяне. Естественият характер на реалността означава подчинение на всички явления в техния произход и съществуване на обективни закони. Някои явления определят други в съответствие със закони.
Разкриването на съдържанието на понятието право е тясно свързано с разкриването на диалектиката на същността и явлението.
Законът се определя основно като връзка (или отношение),което показва връзката между понятието за закон и понятието за определяне. Но не всяка връзка или отношение е закон: законът не е просто връзка, асъществена връзка.Законът е връзка между обекти или между обекти. От определението на правото като същностно отношение следва изводът, че всички основни атрибути на същността се отнасят и за правото. Тъй като законът е съществена връзка, той трябва да бъде същевременно и универсална връзка. Комуникацията, която е закон, е присъща не на отделни обекти, а на всички предмети и явления от определен вид. Закономерното отношение действа като отношение на определено цяло, което го характеризира като универсално. Характерният признак на закона еповторяемостта.Фактът, че законът е универсална връзка, присъща на безкрайно голям клас явления, също показва, че той постоянно се повтаря в този клас явления в пространствено-времеви план. Например, редовната връзка, която съществува между такива обективни свойства на газ като налягане, обем и температура и която е изразена в приблизителна форма под формата на функционалната зависимост на Бойл-Мариот, винаги ще се повтаря приналичието на подходящи условия, независимо от пространственото местоположение или времето. Характерна особеност на закона, произтичаща от определянето му като съществена връзка, е неговатанеобходимост.
Понятието "закон на природата" е тясно свързано с понятието "условие". Необходимостта от действието на всеки закон на природата винаги се проявява при определени условия. И така, за да се реализира зависимостта между напрежението, съпротивлението и силата на тока в проводника, изразена в закона на Ом, е необходимо, първо, наличието на проводник, през който протича ток (което само по себе си е тривиално), и второ, наличието на определена физическа среда, в която се намира този проводник, по-специално наличието на определено налягане и температура. При t близо до абсолютната нула и при свръхвисоки налягания тази зависимост се реализира
няма да бъде. Това изобщо не означава, че законът на Ом не е задължителен, не е необходим. Примерът показва, че действието с необходимостта от всеки закон на природата винаги зависи от условията за неговото изпълнение. Промяната в съответните условия води или до промяна в законите, или до промяна във формата на тяхното действие.
Познаването на правото може да бъде в основата на целенасочената практическа дейност на хората. Именно във взаимозависимостта на условията и закона хората могат да използват обективните закони на природата и обществото за свои собствени цели. Тази връзка между закона и условията на неговото действие се отразява пряко и в логическата (или езиковата) форма на изявленията за законите на природата: разпоредбите, в които са формулирани законите, имат формата на условни изречения.
Законът на природата е връзка, която се характеризира с основните характеристики на съществена връзка: универсалност, необходимост, повторение,устойчивост.
Признаването на разнообразието от видове обективна обусловеност, видове детерминация ни позволява да говорим за разнообразието от видове регулярни отношения или за разнообразието от видове и видове закони, изучавани от науката.
На първо място, законите се класифицират според формите на движение на материята. На пръв поглед подобно подразделение на законите може да изглежда доста тривиално, но това не е съвсем вярно, тъй като специфична характеристика на законите, специфична за един или друг
форми на движение е изключително трудно и е свързано с разкриване на същността на определена форма на движение.
Друго важно подразделение на законите е тяхното подразделение на закони за съществуване и функциониране на обектите и закони за развитие. Първият тип закони характеризират обекти, процеси, явления от гледна точка на тяхната устойчивост, като вече установени и относително устойчиви образувания. Вторият тип разкрива обектите от гледна точка на тяхното развитие; фиксират връзката между отделните етапи от развитието на обектите.
Връзката между законите на съществуване и функциониране и законите на развитието се отразява в принципа на историзма, в единството на историческото и логическото, единството на структурно-функционалните и генетичните методи на изследване.
Структурата на отношенията на определяне също може да действа като основа за класификация на законите. На тази основа в съвременната наука законите обикновено се разделят на динамични и вероятностно-статистически.Динамичният закон е закон, който управлява поведението на отделен обект и позволява да се установи недвусмислена връзка между неговите състояния.Пример за това са законите на механиката; въз основа на тях, наред с други неща, слънчевите затъмнения се прогнозират за много години напред с висока степен на точност. Познаването на динамичния закон позволява недвусмисленопредскаже, въз основа на известното състояние на даден обект, всички негови бъдещи състояния.
Вероятностно-статистически законе закон, който управлява поведението на големи агрегати и по отношение на отделен обект позволява само вероятностни (двусмислени) заключения за неговото поведениеЗабележка: той характеризира поведението не на отделен елемент в този екип, а поведението на екипа като цяло. Познаването на статистическата закономерност не позволява недвусмислено да се предвиди поведението на отделните индивидуални обекти, включени в колектива. За отделни елементи такива прогнози са само вероятностни. Добър пример за това е законът на Максуел за разпределението на молекулите по скорости. Този закон, както отбелязват физиците, не казва нищо определено за скоростта на всяка отделна молекула в определен момент; той само установява съотношението на молекулите, които имат много специфична скорост, сред другите молекули, присъстващи в даден обем; единственото нещо, което може да се каже за скоростта на определена молекула, е да се посочи вероятността тя да има такава скорост.
Класическата физика се занимава главно със законите на динамиката
тип, а абсолютизирането на този тип закони доведе до концепцията за Лаплас, механичен детерминизъм; смяташе се, че само динамичните закони могат да бъдат истински закони на природата, а статистическите закони възникват в резултат на непълнотата на нашите знания.
С появата на квантовата механика ситуацията се промени коренно. Оказа се, че поведението на квантово-механичните обекти по принцип се характеризира с действието на статистически, вероятностни закони. Основното уравнение на квантовата механика позволява, от знанието за вероятността за намиране на микрообект ведин момент, за да предскаже вероятността от неговата пространствена локализация в друг момент. Всички опити за изграждане на квантовата механика на базата на закони от динамичен тип не са успешни.
Сред някои учени започна да се оформя мнението, че именно статистическите закони, тъй като те характеризират поведението на микрообектите, са фундаментални закони, а динамичните закони са само резултат от нашето огрубяване на реалността. Изглежда обаче, че противопоставянето на динамични и статистически закони по отношение на техния когнитивен статус е проблематично. Приписването на фундаментален онтологичен статус на някой от тези два типа закони в ущърб на друг тип води до обедняване на понятието детерминизъм, до свеждане на цялото разнообразие от закони до един тип. По-разумно е динамичните и статистическите закони да се разглеждат като независими видове закони, които характеризират материалните системи от различни ъгли. Те не се изключват взаимно и не са епистемологични приближения един към друг - те се допълват взаимно, позволявайки ви да получите по-богата представа за разнообразието от детерминационни отношения, които съществуват в обективния свят. Приматът на едни закони над други в теоретичното познание зависи от качествената специфика на изучаваните обекти, от методите на тяхното схематизиране и идеализиране.
Въз основа на въведената по-рано идея за разнообразието от видове отношения на определяне,законите могат да бъдат разделени на причинно-следствени и непричинни.Причинно-следствените закони се основават на връзката на причинно-следствената връзка и връзката, открита в тях, е от генетично естество. От своя страна непричинните закони могат да бъдат подразделени на функционални, структурни, корелационни закони и т.н. Решаването на въпроса за типологията на законите при този подход е тясно свързано с решениетовъпросът за разнообразието от видове детерминация или обективна обусловеност, които съществуват в света. Между другото, ако разглеждаме вероятностната връзка като вид некаузална детерминация, тогава съществуването на такава
тип определяне и е в основата на отделянето на закони от вероятностно-статистически тип в специален клас.
Каква е връзката между причинно-следствената връзка и закона? Механичният детерминизъм и някои разновидности на индетеринизма често идентифицират закона и причинно-следствената връзка. Всъщност такова отъждествяване е неприемливо, тъй като методологически то насочва науката към познаването само на причинно-следствените закони и прави проблематичен статуса на закони, в които причинно-следствената връзка не е пряко показана. В рамките на диалектическия детерминизъм е логично да се счита, че причинно-следствената детерминация е в основата на всички други видове детерминация, докато законът обхваща всички видове обективни обуславящи отношения, както причинно-следствени, така и не-причинни (това не означава, че всяко фиксирано обуславящо отношение е закон). За да се превърне в закон, такава връзка трябва да има всички признаци на съществено отношение: всеобщност, необходимост, повторяемост и т.н.
За философията и наукатаразделянето на законите според тяхната степен на общност е от фундаментално значение.На тази основазаконите се делят на частни (специфични), общи и универсални.Разделението на законите според степента на общност е изправено пред една трудност. Всеки закон е форма на универсалност, той характеризира отношения, които се реализират в безкраен брой обекти (например законът за разширяване на металите при нагряване твърди нещо за всички метали, които съществуват или могат да съществуват в света). Следователно е по-правилно да се говори за разделяне на законите според техния обхват.Специфични или частни закони управляват поведението на качествено ограничена сфера от обекти. Общите закони характеризират поведението на обекти, принадлежащи към доста широка предметна област. Прието е светът да се разделя на три големи области: природа, общество и мислене. За един от тях важат общи закони. Пример за общ закон е законът за запазване на енергията, чието действие се проявява във всички природни явления, изучавани от природните науки. Универсалните закони са закони, които действат и в трите сфери на реалността и се изучават от философията. В рамките на всяка наука е възможно да се изгради йерархия от закони според техния обхват, от частни и производни закони до универсални и основни закони на определена предметна област.
Във връзка с това въпросът за връзката между законите с различна степен на общност представлява значителен интерес. Има два алтернативни отговора на този въпрос: 1) действието на общите закони се проявява в конкретни закони; 2) общите закони действат самостоятелно
заедно с конкретни. Първото решение на проблема изглежда по-приемливо, ако изхождаме от диалектиката на общото и особеното. Общото не съществува наред с отделното и индивидуалното, а се проявява в тях, тъй като индивидуалното и особеното не съществуват извън връзката с общото. По същия начин действието на общите закони се проявява в действието на частните, а не отделно от тях. Трудно е например да се допусне съществуването в сферата на обществения живот, наред със закона за противоречието между труда и капитала, закона за съответствието на производителните сили и производствените отношения, също и на някакъв абстрактен закон на противоречието. Всички противоречия на общественото развитие действат като конкретни форми на проявление на действието на универсалния закон на диалектическото противоречие. Реалностсъществуването на общ закон и се обуславя от неразривната му връзка с реалността на действието на конкретни, частни закони.