Обезщетение за морални вреди в производството по несъстоятелност
Въпрос-отговор по темата
По отношение на LLC е въведена процедура по несъстоятелност. Служител на LLC се обърна към Арбитражния съд (като част от дело за несъстоятелност) с иск за обезщетение за морални вреди, причинени в резултат на трудова злополука (нараняването е получено по време на периода на външно управление). Законосъобразен ли е арбитражният съд да разглежда такъв иск или това е от компетенцията на съд с обща юрисдикция?
Не, не е законно. Изискването на гражданин за защита на граждански права чрез обезщетение за неимуществени вреди се разглежда от съд с обща юрисдикция в съответствие с параграф 1 на чл. 11, чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и параграф 1 от част 1 на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
Тъй като самата морална вреда няма имуществен еквивалент, тоест задължението за нейното обезщетяване няма паричен характер до постановяване на съответното съдебно решение, събираното от съда парично обезщетение за морална вреда не е парично задължение по смисъла, който му дава Законът за несъстоятелността.
Това изключение се дължи на факта, че въпреки че обезщетението за неимуществени вреди се извършва в пари, изискването за възстановяване на това обезщетение по смисъла на чл. 151 от Гражданския кодекс на България е неимуществен иск, тъй като в резултат на причиняване на морална вреда се нарушават личните неимуществени права на гражданите.
Обосновката на тази позиция е дадена по-долу в материалите на Система Юрист.
„По принцип до районния съд.
Това се дължи на факта, че исковете за обезщетение за морални вреди се считат за искове за защита на неимуществени права. Следователно такива искове не подлежат на оценка и се разглеждат в окръжните съдилища.